Pääsiäisen kunniaksi, uskotko Jeesukseen? Jos jos niin miten?

Jeesus on ylösnoussut mestari korkeammassa ulottuvuudessa.

Fiksu mies, saarnasi lakiuskontoa ja raamatunpaukuttajia vastaan, vetosi ihmisten terveeseen järkeen, yhteiskuntarauhaan ja kanssaihmisten hyväksyntään. Muokkasi juutalaisten pikkumaisesta ja suorastaan julmasta heimojumalasta yleismaailmallisen isähahmon.

Paavali ja seuraajat tekivät hänelle kaikkien aikojen karhunpalveluksen muokkaamalla hänen opetuksistaan julman lakiuskonnon.

Uskon, että Jeesus oli olemassa historiallisena henkilönä, mutta maine on ajan saatossa paisunut vähän turhan isoksi.

Uskon historialliseen Jeesuksen. En usko että hän on kävellyt vetten päällä tai noussut kuolleista. Jumalan poika hän on siinä mielessä kuin me kaikki ollaan Jumalan poikia ja tyttäriä.

En usko tuohon raamatun höpönpöppöön, mutta historiadokumentteja katselleena pidän hyvinkin mahdollisena, että joku Jeesus niminen saarnaaja/muunlainen suurmies on joskus ollut olemassa, mutta ei hänellä mitään supervoimia kuitenkaan ole ollut (syntynyt neitsyestä ym).

En usko. Sanovat, etta joku Jeesus-heppu oli olemasssa, voin  uskoa sen, Tyyppi, joka valitti jumalansanaa ja kertoin kristillisista arvoista, maailman ensimmainen ns. hippi. Mutta ei, en mitenkaan kristillisesti usko.

Olen Mahatma Gandhin linjoilla: "pidän Kristuksestanne. En pidä kristityistänne, he ovat aivan erilaisia."

Uskon että Jeesus-niminen profeetta on ollut olemassa mutta tuohon Jumalan poika ym. juttuun en ota kantaa. Pitääkin huomenna muuten katsoa Life of Brian kun pääsiäisperinteeseen kuuluu :)

M22

Olen miettinyt aihetta paljon ja nykyään uskon. Uskon, että tarvitsemme Jeesusta, koska emme voi muuten olla tarpeeksi täydellisiä Jumalan läheisyyteen tämän elämän jälkeen. Jeesus kuoli meidän syntiemme puolesta. Jumalaan olen aina uskonut ihan luonnostani ja nykyään uskon Jeesukseen Jumalan poikana ja uuden liiton "ytimenä".

Viisaan miehen opetukset hukkuvat kaikkien "Jeesus vahtii sinua taivaasta ja tulee pian tuomitsemaan" -mytologioiden alle.

Uskon, että on voinut olla olemassa Jeesus Nasaretilaiseksi kutsuttu saarnamies. Toinen mahdollisuus on, että hän on monista ajan "pyhistä miehistä" historian saatossa muodostunut kooste, ei yksi tietty henkilö.

Siihen en usko, että Jeesukseksi kutsutulla miehellä olisi ollut yliluonnollisia voimia, saati että hän olisi ollut "Jumalan poika". En pidä todennäköisenä jumalien olemassa oloa ylipäätänsä.

Vierailija kirjoitti:

En usko tuohon raamatun höpönpöppöön, mutta historiadokumentteja katselleena pidän hyvinkin mahdollisena, että joku Jeesus niminen saarnaaja/muunlainen suurmies on joskus ollut olemassa, mutta ei hänellä mitään supervoimia kuitenkaan ole ollut (syntynyt neitsyestä ym).

Mitään Raamatun kirjojen ulkopuolisia dokumenttejahan Jeesuksesta ei ole olemassa, eli emme voi tietää historiallisesta Jeesuksesta oikeastaan yhtään mitään. 

Sitä paitsi historiallinen Jeesus pudottaisi itse asiassa pohjan pois koko kristinuskolta, sillä historiallinen henkilöhän ei synny neitsyestä, ei tee ihmetekoja ja kuoltuaan pysyy kuolleena, eikä nouse pilven sisällä yläilmoihin. Siksi kristinusko tarvitseekin myyttisen, kuolemattoman ihmeolennon ihmetekoineen, eikä sellaisen olennon yhteydessä ole edes mielekästä puhua historiallisista todisteista.

Sillä oliko Jeesus todellinen ihminen ei ole minulle mitään merkitystä. Se, että kristinusko oli aikanaan aivan radikaali uskonto ja loi sellaisia ihmiskunnan hyvinvointiin merkittävästi vaikuttaneita aatteita kuin humanismi ja demokratia, on minusta itsessään hyvin arvokasta.

Olen ollut lapsensa seurakunnan kerhossa, istunut vuosikausia uskonnontunneilla, käynyt riparin, kiertänyt papiksi opiskelevan ystäväni kanssa jokaisen vähänkään avoimen uskonnollisen tilaisuuden enkä missään, ikinä, ole nähnyt mitään mikä olisi jotenkin yliluonnollista tai suurempaa kuin mihin ihminen ryhmän tukemana ja voimaannuttamana pystyy. Uskontojen arvo parhaimmillaan on juuri se, että se antaa välineitä kohdata toisen ihmisen empaattisesti ja arvostavasti. Siksi en kestä yhtään sitä, että joku alkaa puhua jumalan nimissä siitä miten jonkun pitäisi elää.  Se tuntuu naurettavalta, että älä viitsi. Älä viitsi valjastaa tuollaista höpöpuhetta oman egosi jatkeeksi, ei sellaista viitsi kuunnella. Joskus on ollut aika että se on toiminut muiden ihmisten manipuloinnin välineenä, mut se juna meni jo.

Ei Jeesuksen olemassaolo ole uskomisesta kiinni. Se on todistettu fakta että Jeesus oli olemassa ja hän oli profeetta. Tuohon Jumalan poikaan en usko.

Uskon Jeesukseen, mutta en siihen uskontoon joka Jeesuksen ympärille on muodostettu. En siis siihen veriuhri pelastaa kiukkuisen jumalan tuomiolta -juttuun tms. 

Minä näen Jeesuksen valaistumisen opettajana. Hänen perussanomansa on ihan sama kuin esim. Buddhalla. Hän opettaa, että tämä minkä me fyysisin aistein näemme, on illuusio (ei pidä tuomita näön mukaan, minun valtakuntani ei ole tästä maailmasta - mutta samaaan aikaan "Jumalan valtakunta on teidän keskellänne). Jeesus opettaa pääsemistä taivaisten valtakuntaan tässä ja nyt, ja kertoo jopa muista uskonnoista hyvin tuttuja elementtejä tavoitteeseen pääsemiseen: nykyhetkessä eläminen, vastustuksesta luopuminen (edes pahalle ei pitäisi Jeesuksen opetuksen mukaan tehdä vastarintaa, koska niin vain vahvistaa uskoa pahan todellisuuteen ja antaa sille voimaa), egon pienentäminen itsekorostuksesta luopumalla. 

Minua usein harmittaa, että siltä mitä Jeesus opetti on viety kaikki muutosvoima siksi, että ihmiset ajattelevat, että Jeesus halusi sanoa, että tehkää uskonratkaisu ja yrittäkää sen jälkeen pysyä kuolemaanne asti uskossa, että sitten pääsette kuoltuanne taivaaseen. Ei, se ei ollut oman näkemykseni mukaan ollenkaan tarkoitus. Sanotaanhan, että Jeesuksen seuraajia pitäisi seurata jopa merkit ja ihmeet, mutta eivätpä näytä seuraavan, ja uskon että syy on juuri se, että oikeasti nämä itseään uudestisyntyneiksi kristityiksi sanovat eivät ole syntyneet uudesti ylhäältä, vaan ovat vain hyväksyneet muutaman ihmisuskomuksen koskien Jumalaa ja Jeesusta päähänsä, ja ajattelevat että siinä on Jeesuksen opetus täytetty.

Jeesus Nasaretilainen on ihan todistetusti olemassa ollut henkilö. Jeesus oli myös erittäin yleinen nimi joten kaikki tarinat eivät ehkä ole edes samasta ihmisestä.

Jumalan poika-juttuihin ym. uskonnolliseen hömppään en usko mutta historiallisesti tuo kyllä kiinnostaa.

N31

up

Uskon sillä tavalla kuin raamattu opettaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei Jeesuksen olemassaolo ole uskomisesta kiinni. Se on todistettu fakta että Jeesus oli olemassa ja hän oli profeetta. Tuohon Jumalan poikaan en usko.

Minä uskon, mutta uskon myös että sinä ja minäkin olemme Jumalan lapsia, hengellisesti saman Luovan voiman lapsia, silti vaikka materian puolesta meillä onkin maalliset vanhemmat. 

Niinhän Raamattu tosin sanookin, että yksi on Isä, ja se on taivaassa, ja että Jeesus oli vain esikoinen suuressa veljesjoukossa Jumalan lapsia. Mutta jostain syystä nykyisin uskotaan, että Jeesus oli The Jumalan Poika, ja me olemme vain tämän palvojia, emme Jumalan lapsia.

Uskon mämmiin, pääsiäismuniin ja kevään tulemiseen. Mulla on realistiset uskomukset.