Lue keskustelun säännöt.
VAROITUS! Naisille.
21.03.2016 |
VAROITUS! Netissä esiintyvien provosoivien jännämies-kilttimieskeskustelujen tarkoitus on vakiinnuttaa tietyt miehiä stereotyyppisesti kuvaavat termit NAISTEN sanavarastoon. Päämääränä on aivopestä naisia. Ottamalla termit omaan käyttöösi ja osaksi käyttämääsi kieltä, omaksut samalla näiden lassukoiden ajatusmaailman. Älä siis osallistu näihin kehää kiertäviin keskusteluihin jos olet eri mieltä. Viisainta mitä voit tehdä on arvioida kriittisesti haluatko sinä jakaa miehiä (tai naisia) keinotekoisesti kahteen ryhmään ja antaa ajattelusi ulkopuolisen ohjattavaksi. (Sama pätee amerikkalaisista bestsellereistä omaksuttuihin friendzone, fuckbuddy, pelimies ym. termeihin.) Naiset, jotka alistuvat heille tarjottuun kieleen, ihmissuhdepeliin ja ajatusmaailmaan, ovat helpommin näiden lassukkamiesten ohjailtavissa. Ajatelkaa omilla aivoillanne. Pidetään tätä muistutusta ylhäällä sen sijaan, että osallistutaan jankutusväittelyihin lassukoiden kanssa.
Kommentit (24)
Lassukat eivät ole niin viattomia kuin antavat ymmärtää. He ajavat oman miesasiansa (jolla ei ole siis mitään tekemistä todellisen miesasian ja sukupuolten tasa-arvon kanssa) lisäksi muun muassa rasismia, naisten alistamista takaisin 50-luvun naiseksi, seksuaalista epätasa-arvoa, kyseenalaistavat naisen itsemääräämisoikeuden ynnä muuta. Lassukka on susi lampaan vaatteessa ja käyttämänsä "jännämies" on keksitty hahmo, jonka tarkoituksena on ajaa naisia lassukoiden armoille, aluksi käyttämänsä kielen avulla. Todellisuudessa he eivät edusta muuta kuin kourallista syrjääntyneitä miehiä. Näitä "jännämiehiä" ei ole olemassakaan. Omaksumalla nämä termit omaksut termit lanseeranneen sovinistimiehen ajatusmaailman. Nämä termit ovat hänen kirjastaan, jossa neuvotaan kuinka naisia manipuloidaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi uskottavampi saarna, jos et itse syyllistyisi siihen mistä paasaat, miesten jakaminen keinotekoisesti kahteen ryhmään - lassukoihin ja ei-lassukoihin.
Vierailija kirjoitti:
Lassukat eivät ole niin viattomia kuin antavat ymmärtää. He ajavat oman miesasiansa (jolla ei ole siis mitään tekemistä todellisen miesasian ja sukupuolten tasa-arvon kanssa) lisäksi muun muassa rasismia, naisten alistamista takaisin 50-luvun naiseksi, seksuaalista epätasa-arvoa, kyseenalaistavat naisen itsemääräämisoikeuden ynnä muuta. Lassukka on susi lampaan vaatteessa ja käyttämänsä "jännämies" on keksitty hahmo, jonka tarkoituksena on ajaa naisia lassukoiden armoille, aluksi käyttämänsä kielen avulla. Todellisuudessa he eivät edusta muuta kuin kourallista syrjääntyneitä miehiä. Näitä "jännämiehiä" ei ole olemassakaan. Omaksumalla nämä termit omaksut termit lanseeranneen sovinistimiehen ajatusmaailman. Nämä termit ovat hänen kirjastaan, jossa neuvotaan kuinka naisia manipuloidaan.
Siis mitä vittua oikein täällä kirjoitetaan?
Samaa sakkia on tää alfamies. Paras kuvaus on siitä James Bond, mutta sekään ei johda miehiä taisteluun.
Kun ensimmäisen kerran puhuttiin jännämiehestä, tajusin kyllä heti mistä oli kyse. Kyllä sellaisia miehiä on varsin paljon. Toki muutama jännämies-jankuttaja on kovin katkeria, mutta mun mielestä heillä on oikeus siihen, elämässä saa katkeroitua. Ymmärrän myös syitä jossain määrin, ja tutkimuksetkin sen todistaa, mutta mitä sitten, maailman on mitä on ja naiset ovat mitä ovat. En usko, että ne biologista käytöstään muuttaa. Vähän sama jos itse alkaisin tietoisesti pitämään lihavia naisia kauniina. Ei se vaan tapahtu.
Feminisitien elämä tuntuu pyörivän sensuurin ja kielellisen valvonnan tasolla. Se kertoo, ettei taida hirveesti olla oikeita asioita, joiden puolesta taistella. Ihan verrattavissa johonkin totalitäärisen yhteiskunnan salaisen poliisin propagandaan ja valvontaan toi heidän touhu. Menkääpä huviksenne lukemaan facebookin feministiryhmiin mitä ne siellä puhuu. Mutta varoitus. Kenkää tulee heti niistä ryhmistä jos uskallat olla eri mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi uskottavampi saarna, jos et itse syyllistyisi siihen mistä paasaat, miesten jakaminen keinotekoisesti kahteen ryhmään - lassukoihin ja ei-lassukoihin.
Esimerkkisi ei päde, eikä ole mitenkään vertailukelpoinen.
Lassukat ovat pelimies-teorioihin uskovia miehiä, he kyllä tunnistavat itsensä vaikkeivat nimityksestään pidä. Kaikki muut miehet (ja naiset) ovat ei-lassukoita, tietenkin. Yhtälailla voisin puhua tietystä yhdistyksestä pienellä paikkakunnalla, sekä kaikista muista. Jako ei olisi millään tavalla keinotekoinen. Kaikki kuulumme yhteen tai useampaan ihmisryhmittymään. Esimerkiksi perheeni ja kaikki muut. On TÄYSIN ERI ASIA jakaa KAIKKI MIEHET VAIN kahteen ryhmittymään, 50 %-50%, ja väittää kaikkien miehien kuuluvan jompaan kumpaan.
antifeministi kirjoitti:
Kun ensimmäisen kerran puhuttiin jännämiehestä, tajusin kyllä heti mistä oli kyse. Kyllä sellaisia miehiä on varsin paljon. Toki muutama jännämies-jankuttaja on kovin katkeria, mutta mun mielestä heillä on oikeus siihen, elämässä saa katkeroitua. Ymmärrän myös syitä jossain määrin, ja tutkimuksetkin sen todistaa, mutta mitä sitten, maailman on mitä on ja naiset ovat mitä ovat. En usko, että ne biologista käytöstään muuttaa. Vähän sama jos itse alkaisin tietoisesti pitämään lihavia naisia kauniina. Ei se vaan tapahtu.
Feminisitien elämä tuntuu pyörivän sensuurin ja kielellisen valvonnan tasolla. Se kertoo, ettei taida hirveesti olla oikeita asioita, joiden puolesta taistella. Ihan verrattavissa johonkin totalitäärisen yhteiskunnan salaisen poliisin propagandaan ja valvontaan toi heidän touhu. Menkääpä huviksenne lukemaan facebookin feministiryhmiin mitä ne siellä puhuu. Mutta varoitus. Kenkää tulee heti niistä ryhmistä jos uskallat olla eri mieltä.
Kiitos vastauksestasi, neiti tai rouva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Loistavaa! Ap puki sanoiksi sen mitä en itse osannut. Tosin lassukkajankkaaja on ihan väärällä palstalla. Täällä kokoontuu vain lyhyttukkaisia plösömpiä äitejä :)
Demi.fi voisi olla kokeilun arvoinen. Mutta vain siinä tapauksessa että haluaa tulla raadelluksi verbaalisesti.
antifeministi kirjoitti:
Feminisitien elämä tuntuu pyörivän sensuurin ja kielellisen valvonnan tasolla. Se kertoo, ettei taida hirveesti olla oikeita asioita, joiden puolesta taistella. Ihan verrattavissa johonkin totalitäärisen yhteiskunnan salaisen poliisin propagandaan ja valvontaan toi heidän touhu. Menkääpä huviksenne lukemaan facebookin feministiryhmiin mitä ne siellä puhuu. Mutta varoitus. Kenkää tulee heti niistä ryhmistä jos uskallat olla eri mieltä.
Lue historiaa, ole hyvä. Kielellä on kontrolloitu kautta aikojen. Aivopesun keinot ovat monet. Parhaimmat keinot ovat ne, joita kohde ei huomaa. Vrt. Hitlerin tapa aiheuttaa pahaa oloa korkeilla äänillä ennen puhettaan. Kun hän astui lavalle, äänet sammutettiin, ja jokaisen kuulijan valtasi huojentunut ja helpottunut olo. Tästäs seurasi automaattinen ajatusmalli: Hitler=hyvä olo. Vastaavaa keinoa käytetään kirkoissa tuomaan hengellistä oloa, uruilla. En kritisoi tapaa, olen luterilainen itsekin, mutta huvittaa kuinka harva sitä tiedostaa. Joukkoaivopesua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi uskottavampi saarna, jos et itse syyllistyisi siihen mistä paasaat, miesten jakaminen keinotekoisesti kahteen ryhmään - lassukoihin ja ei-lassukoihin.
Esimerkkisi ei päde, eikä ole mitenkään vertailukelpoinen.
Lassukat ovat pelimies-teorioihin uskovia miehiä, he kyllä tunnistavat itsensä vaikkeivat nimityksestään pidä. Kaikki muut miehet (ja naiset) ovat ei-lassukoita, tietenkin. Yhtälailla voisin puhua tietystä yhdistyksestä pienellä paikkakunnalla, sekä kaikista muista. Jako ei olisi millään tavalla keinotekoinen. Kaikki kuulumme yhteen tai useampaan ihmisryhmittymään. Esimerkiksi perheeni ja kaikki muut. On TÄYSIN ERI ASIA jakaa KAIKKI MIEHET VAIN kahteen ryhmittymään, 50 %-50%, ja väittää kaikkien miehien kuuluvan jompaan kumpaan.
Kuka muka on väittänyt kilttimiehiä olevan 50% ja jännämiehiä 50%? Ettet nyt vain keksisi ihan omiasi...?
- Ei tarvitse mennä armeijaan/sivariin/vankilaan, eikä tarvitse kantaa häpeää siitä
- Koulutus räätälöity suosiolliseksi
- Seksiä ja parisuhteita saa vaikka olisi millainen sosiaalisesti vammainen valas
- Ulkomailta roijataan lisää miehiä kilpailijoiksi
- Sosiaalista asemaa voi nostaa hankkimalla rikkaan miehen tai urallaan voi edetä säärtä pitkin
- Saa olla millainen herkkä rinsessasyndroomainen vässykkä hyvänsä ja silti ei katsota kieroon
- Ei tarvitse olla lihaksikas pullistelija
- Huoltajuuskiistoissa suositaan pelkästään sukupuolen takia
- Ei tarvitse kantaa ahdistelijan tai "ällömiehen" leimaa ja yleensäkin perseilyä ja ahdistelua katsotaan läpi sormien
- Ei ole häpeä jos ns. ei saa
- Ei ole häpeä jos ei kiinnostu urheilusta
- Viime kädessä voi ryhtyä vaikka prostituoiduksi tai strippaksi jos haluaa työllistyä
Tästä kaikesta huolimatta "lassukat" ovat väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
- Ei tarvitse mennä armeijaan/sivariin/vankilaan, eikä tarvitse kantaa häpeää siitä
- Koulutus räätälöity suosiolliseksi
- Seksiä ja parisuhteita saa vaikka olisi millainen sosiaalisesti vammainen valas
- Ulkomailta roijataan lisää miehiä kilpailijoiksi
- Sosiaalista asemaa voi nostaa hankkimalla rikkaan miehen tai urallaan voi edetä säärtä pitkin
- Saa olla millainen herkkä rinsessasyndroomainen vässykkä hyvänsä ja silti ei katsota kieroon
- Ei tarvitse olla lihaksikas pullistelija
- Huoltajuuskiistoissa suositaan pelkästään sukupuolen takia
- Ei tarvitse kantaa ahdistelijan tai "ällömiehen" leimaa ja yleensäkin perseilyä ja ahdistelua katsotaan läpi sormien
- Ei ole häpeä jos ns. ei saa
- Ei ole häpeä jos ei kiinnostu urheilusta
- Viime kädessä voi ryhtyä vaikka prostituoiduksi tai strippaksi jos haluaa työllistyä
Tästä kaikesta huolimatta "lassukat" ovat väärässä.
*strippariksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap on ymmärtänyt väärin. On olemassa paljon miehiä, jotka eivät kuulu noihin kategorioihin ("kiltit" tai "jännät"). Ne ovat vain toistensa vastakohtia, kuten vaikkapa rikas ja köyhä. Ei kukaan järkevä henkilö silti väitä, että kaikki miehet olisivat joko rikkaita tai köyhiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi uskottavampi saarna, jos et itse syyllistyisi siihen mistä paasaat, miesten jakaminen keinotekoisesti kahteen ryhmään - lassukoihin ja ei-lassukoihin.
Esimerkkisi ei päde, eikä ole mitenkään vertailukelpoinen.
Lassukat ovat pelimies-teorioihin uskovia miehiä, he kyllä tunnistavat itsensä vaikkeivat nimityksestään pidä. Kaikki muut miehet (ja naiset) ovat ei-lassukoita, tietenkin. Yhtälailla voisin puhua tietystä yhdistyksestä pienellä paikkakunnalla, sekä kaikista muista. Jako ei olisi millään tavalla keinotekoinen. Kaikki kuulumme yhteen tai useampaan ihmisryhmittymään. Esimerkiksi perheeni ja kaikki muut. On TÄYSIN ERI ASIA jakaa KAIKKI MIEHET VAIN kahteen ryhmittymään, 50 %-50%, ja väittää kaikkien miehien kuuluvan jompaan kumpaan.
Eli vähän niinkuin mulaatit kuuluu mustien ryhmään vai miten?
Vierailija kirjoitti:
antifeministi kirjoitti:
Kun ensimmäisen kerran puhuttiin jännämiehestä, tajusin kyllä heti mistä oli kyse. Kyllä sellaisia miehiä on varsin paljon. Toki muutama jännämies-jankuttaja on kovin katkeria, mutta mun mielestä heillä on oikeus siihen, elämässä saa katkeroitua. Ymmärrän myös syitä jossain määrin, ja tutkimuksetkin sen todistaa, mutta mitä sitten, maailman on mitä on ja naiset ovat mitä ovat. En usko, että ne biologista käytöstään muuttaa. Vähän sama jos itse alkaisin tietoisesti pitämään lihavia naisia kauniina. Ei se vaan tapahtu.
Feminisitien elämä tuntuu pyörivän sensuurin ja kielellisen valvonnan tasolla. Se kertoo, ettei taida hirveesti olla oikeita asioita, joiden puolesta taistella. Ihan verrattavissa johonkin totalitäärisen yhteiskunnan salaisen poliisin propagandaan ja valvontaan toi heidän touhu. Menkääpä huviksenne lukemaan facebookin feministiryhmiin mitä ne siellä puhuu. Mutta varoitus. Kenkää tulee heti niistä ryhmistä jos uskallat olla eri mieltä.
Kiitos vastauksestasi, neiti tai rouva.
Kuin sekasin pitää olla, että pitää ton kirjoituksen perusteella mua naisena. :D
Ilmeisesti katkera lassukka. Älä nyt mulle suutu, oon oikeasti sun puolella. Mut ihan mieheltä toiselle, älä katkeroidu enempää. Nouse sen yli, MGTOW voi auttaa.
Vaikea sisäistää ja ottaa noita termejä kuvaamaan maailmaa, sillä nuo lassukoiden horinat ja käsitteet ovat sen verran absurdeja etteivät ne todellisuutta kuvaa. Itsessäänhän "kiltti mies" on jo paradoksaalinen kuten palsta osoittaa. Kiltillä miehellä on oikeus mm. huoritella naisia.
Vierailija kirjoitti:
- Ei tarvitse mennä armeijaan/sivariin/vankilaan, eikä tarvitse kantaa häpeää siitä
- Koulutus räätälöity suosiolliseksi
- Seksiä ja parisuhteita saa vaikka olisi millainen sosiaalisesti vammainen valas
- Ulkomailta roijataan lisää miehiä kilpailijoiksi
- Sosiaalista asemaa voi nostaa hankkimalla rikkaan miehen tai urallaan voi edetä säärtä pitkin
- Saa olla millainen herkkä rinsessasyndroomainen vässykkä hyvänsä ja silti ei katsota kieroon
- Ei tarvitse olla lihaksikas pullistelija
- Huoltajuuskiistoissa suositaan pelkästään sukupuolen takia
- Ei tarvitse kantaa ahdistelijan tai "ällömiehen" leimaa ja yleensäkin perseilyä ja ahdistelua katsotaan läpi sormien
- Ei ole häpeä jos ns. ei saa
- Ei ole häpeä jos ei kiinnostu urheilusta
- Viime kädessä voi ryhtyä vaikka prostituoiduksi tai strippaksi jos haluaa työllistyä
Tästä kaikesta huolimatta "lassukat" ovat väärässä.
Ei juma mikä apina. :D
Vierailija kirjoitti:
Ei juma mikä apina. :D
Hyvin argumentoitu.
uliuliuu.