Kuka on oikeassa?
Odotusaikana näin yhtä naapuria joka kertoi että hänellä on vanhat tarpeettomat vauvan rattaat, sovittiin että otan ne ja maksuksi sovittiin 2 kahvipakettia. Naapuri toi meille rattaat mutta olivat pinkit ja samaan aikaan saatiin kaverilta siniset tukevammat rattaat ja saatiin tietää että poika on tulossa, pinkit olivatkin turhat, laitoin ne myyntiin 5e hintaan nettiin. Kahvipakettit kuitenkin olin luvannut ja yhtenä aamuna otin kahvipaketit mukaan että saan velan maksettua, naapurin verhot olivat kiinni, tiedän että he tekevät vuorotyötä joten jätin paketit piharappusille muovipussissa. Pari viikkoa tämän jälkeen olin lenkillä kun naapuri tuli huutamaan kadulle muiden naapureiden kuullen kuinka en ole maksanut rattaita ja oli nähnyt ne vielä myynnissä.
Kerroin että olin kahvit tuonut, naapuri sanoi että hän luuli että kyseessä oli hänen miehen joku pussi ja hän oli sen vaan antanut olla monta päivää ja lopuksi linnut olivat repineet paketit, tässä kohtaa oli ihmetellyt kuka heille kahvia on tuonut. Halusi rattaat heti takaisin. Kävelin kotiin ja palautin rattaat samantien koska naapuri vaikutti ihan sekopäältä huutaessaan. Otin ilmoituksen pois netistä. Koko homma maksoi minulle 2 pakettia presidenttiä.
Mieheni mielestä minun ei olisi rattaita kuulunut palauttaa vaan pitää puoleni. Mitä mieltä olette? Kuka oli oikeassa vai oliko kukaan? Annoin liian helposti periksi?
Kommentit (3)
Tota noin, mielestäni AP teki kaksi asiaa pieleen. Ensinnäkin olisin varmistanut, että on ok jättään ne kahvipaketit portaille maksuksi. Toiseksi, miksi ihmeessä AP edes otit vastaan ne pinkit rattaat, jos tiesit ettet aio niitä pitää?
Olisit vain heti palauttanut rattaat.
Tuollainen käytännössä lahjatavaran myyminen heti eteenpäin on tosi moukkamaista. Jotenkin aitoa WT-hommaa laittaa joku alun perin naapurin tavara viidellä eurolla kiertoon...
Olet sivistymätön jos et poikaa pukkaa pinkeissä rattaissa. Voit olla trans vihaajakin !