Kuka ääliö luokittelee ihmiset kilttimiehiin ja jännämiehiin?

minä

Voi että mua kyllästyttää nyt tää jännämies-keskustelu. En yksinkertasesti jaksa lukee niitä ketjuja, niin typeriä ovat. Toinen on tää Meen röihin -tyyppi, joka alottaa joka ilta seittemän eri ketjua, jonka idea on ilmeisesti huvittua kerta toisensa jälkeen epäsanasta "röi". Työ kirjoitetaan ihan tavallisesti teellä, tiedoks vaan.

kilttimies, jännämies, markkina-arvo, lompakkoloinen, uhriutuminen...  kaikki ovat alfamiesten uliopiston terminologiaa. Ollaan tekevinään jonkinlaista ihmissuhteiden teoretisointia, rakastetaan hurjasti omakeksimiä sanoja, joita pidetään osuvina ja näppärinä, ja rakennellaan systeemiä, jonka lähtöasetelmakin on täysin vinksallaan.

Ylilaudaltahan tuo luokittelu on peräisin. Syrjäytyneet nörttimiehet yrittävät keksiä itseä miellyttävän selityksen sille, mikseivät saa tyttöystävää.

Vierailija kirjoitti:

Voi että mua kyllästyttää nyt tää jännämies-keskustelu. En yksinkertasesti jaksa lukee niitä ketjuja, niin typeriä ovat. Toinen on tää Meen röihin -tyyppi, joka alottaa joka ilta seittemän eri ketjua, jonka idea on ilmeisesti huvittua kerta toisensa jälkeen epäsanasta "röi". Työ kirjoitetaan ihan tavallisesti teellä, tiedoks vaan.

Mitä itse täällä sitten kirjoittelet, mene röihin!

Uhriutujamiehet, jotka uskottelevat itselleen, että eivät saa naista siksi, että ovat liian ihania :)

He näkevät naiset kaikki samanlaisina, koska eivät näe naisia ihmisyksilöinä vaan esineellistävät heitä.

Vierailija kirjoitti:

Ylilaudaltahan tuo luokittelu on peräisin. Syrjäytyneet nörttimiehet yrittävät keksiä itseä miellyttävän selityksen sille, mikseivät saa tyttöystävää.

Mikä sitten on se oikea selitys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylilaudaltahan tuo luokittelu on peräisin. Syrjäytyneet nörttimiehet yrittävät keksiä itseä miellyttävän selityksen sille, mikseivät saa tyttöystävää.

Mikä sitten on se oikea selitys?

Tähän on vastattu satoja, ellei tuhansia kertoja. Turhaa puuhaa, ulit jankuttavat päivästä toiseen samaa lohdutusvirttä itselleen.

Stereotypisojat taas vauhdissa, ei mitään järkeä eikä ymmärrystä heidän omien heikkouksiensa esiintuomisessa. Eikö ole itsekritiikkiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylilaudaltahan tuo luokittelu on peräisin. Syrjäytyneet nörttimiehet yrittävät keksiä itseä miellyttävän selityksen sille, mikseivät saa tyttöystävää.

Mikä sitten on se oikea selitys?

Tähän on vastattu satoja, ellei tuhansia kertoja. Turhaa puuhaa, ulit jankuttavat päivästä toiseen samaa lohdutusvirttä itselleen.

Ei ole vastattu. AV-mammat vaan jankkaavat omaa näkökulmaansa, jossa seksi ja parisuhteet jakautuvat (muka) täysin tasapuolisesti miesten kesken ja kuka tahansa saa naisen mukaansa baarista kun vaan haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylilaudaltahan tuo luokittelu on peräisin. Syrjäytyneet nörttimiehet yrittävät keksiä itseä miellyttävän selityksen sille, mikseivät saa tyttöystävää.

Mikä sitten on se oikea selitys?

Aika paljon on elämässä toisaalta onnesta, toisaalta omasta viitseliäisyydestä kyse.

Monen on vaikea hyväksyä, kuinka suuri vaikutus sattumalla on. Ihmisillä on halu kontrolloida ja järkeistää kaikkea ympärillään. Jos naista vailla oleva mies lokeroi itsensä ja kaltaisensa, kadehtimansa menestyjämiehet sekä naiset kukin omaan lokeroonsa, niin hän voi lohduttautua sillä että hänen oma "statuksensa" on samantapainen luonnonlaki kuin se että aurinko nousee idästä. Tuntuu paljon turvallisemmalta kuin ajatella, että jos olisinkin mennyt sinne-ja-sinne silloin-ja-silloin, olisin voinut tavata elämäni rakkauden.

Toisaalta monet kiltiksi ja kunnolliseksi itsensä mieltävät miehet eivät oikeasti ole sellaisia. He ovat katkeroituneita toisten syyttelijöitä, jotka ovat pettyneet siihen, kun kaikkea ei kannetakaan heidän eteensä kultatarjottimella. Miksi kukaan nainen haluaisi viettää aikaansa heidän kanssaan kun nämä miehet eivät yritä ollenkaan ottaa toista huomioon tai osaa keskustella mistään mielenkiintoisesta. On paljon helpompaa itsensä kehittämisen suhteen todeta jälleen luonnonlainomaisesti, että olen lassukka eikä sille mitään voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylilaudaltahan tuo luokittelu on peräisin. Syrjäytyneet nörttimiehet yrittävät keksiä itseä miellyttävän selityksen sille, mikseivät saa tyttöystävää.

Mikä sitten on se oikea selitys?

Aika paljon on elämässä toisaalta onnesta, toisaalta omasta viitseliäisyydestä kyse.

Monen on vaikea hyväksyä, kuinka suuri vaikutus sattumalla on. Ihmisillä on halu kontrolloida ja järkeistää kaikkea ympärillään. Jos naista vailla oleva mies lokeroi itsensä ja kaltaisensa, kadehtimansa menestyjämiehet sekä naiset kukin omaan lokeroonsa, niin hän voi lohduttautua sillä että hänen oma "statuksensa" on samantapainen luonnonlaki kuin se että aurinko nousee idästä. Tuntuu paljon turvallisemmalta kuin ajatella, että jos olisinkin mennyt sinne-ja-sinne silloin-ja-silloin, olisin voinut tavata elämäni rakkauden.

Toisaalta monet kiltiksi ja kunnolliseksi itsensä mieltävät miehet eivät oikeasti ole sellaisia. He ovat katkeroituneita toisten syyttelijöitä, jotka ovat pettyneet siihen, kun kaikkea ei kannetakaan heidän eteensä kultatarjottimella. Miksi kukaan nainen haluaisi viettää aikaansa heidän kanssaan kun nämä miehet eivät yritä ollenkaan ottaa toista huomioon tai osaa keskustella mistään mielenkiintoisesta. On paljon helpompaa itsensä kehittämisen suhteen todeta jälleen luonnonlainomaisesti, että olen lassukka eikä sille mitään voi.

Entäs naiset sitten? Hyväksikäyttöä friendzonella, löyhässä narussa roikuttamista, pelimiesten kanssa sekoilua jne. On vaikea ymmärtää keskivertomiehen tilannetta kun omassa jalkovälissä on se karvakolmio, joka on todella haluttua valuuttaa miesten keskuudessa.

Huvittavintahan tässä on se, että keskivertomamma on naispuolinen versio näistä "kilttimiehistä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylilaudaltahan tuo luokittelu on peräisin. Syrjäytyneet nörttimiehet yrittävät keksiä itseä miellyttävän selityksen sille, mikseivät saa tyttöystävää.

Mikä sitten on se oikea selitys?

Aika paljon on elämässä toisaalta onnesta, toisaalta omasta viitseliäisyydestä kyse.

Monen on vaikea hyväksyä, kuinka suuri vaikutus sattumalla on. Ihmisillä on halu kontrolloida ja järkeistää kaikkea ympärillään. Jos naista vailla oleva mies lokeroi itsensä ja kaltaisensa, kadehtimansa menestyjämiehet sekä naiset kukin omaan lokeroonsa, niin hän voi lohduttautua sillä että hänen oma "statuksensa" on samantapainen luonnonlaki kuin se että aurinko nousee idästä. Tuntuu paljon turvallisemmalta kuin ajatella, että jos olisinkin mennyt sinne-ja-sinne silloin-ja-silloin, olisin voinut tavata elämäni rakkauden.

Toisaalta monet kiltiksi ja kunnolliseksi itsensä mieltävät miehet eivät oikeasti ole sellaisia. He ovat katkeroituneita toisten syyttelijöitä, jotka ovat pettyneet siihen, kun kaikkea ei kannetakaan heidän eteensä kultatarjottimella. Miksi kukaan nainen haluaisi viettää aikaansa heidän kanssaan kun nämä miehet eivät yritä ollenkaan ottaa toista huomioon tai osaa keskustella mistään mielenkiintoisesta. On paljon helpompaa itsensä kehittämisen suhteen todeta jälleen luonnonlainomaisesti, että olen lassukka eikä sille mitään voi.

Entäs naiset sitten? Hyväksikäyttöä friendzonella, löyhässä narussa roikuttamista, pelimiesten kanssa sekoilua jne. On vaikea ymmärtää keskivertomiehen tilannetta kun omassa jalkovälissä on se karvakolmio, joka on todella haluttua valuuttaa miesten keskuudessa.

Toki on olemassa halpamaisia naisiakin, jotka kohtelevat huonosti oikeasti kilttejä miehiä.

Mutta on myös olemassa todella paljon tavallisia naisia, jotka haluaisivat kovasti itselleen kunnollisen miehen ja ovat yhtä pettyneitä kuin seurustelukumppania vailla olevat miehetkin. Silti nämä naiset eivät puhu jännänaisista, kilttinaisista tai markkina-arvoista jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylilaudaltahan tuo luokittelu on peräisin. Syrjäytyneet nörttimiehet yrittävät keksiä itseä miellyttävän selityksen sille, mikseivät saa tyttöystävää.

Mikä sitten on se oikea selitys?

Aika paljon on elämässä toisaalta onnesta, toisaalta omasta viitseliäisyydestä kyse.

Monen on vaikea hyväksyä, kuinka suuri vaikutus sattumalla on. Ihmisillä on halu kontrolloida ja järkeistää kaikkea ympärillään. Jos naista vailla oleva mies lokeroi itsensä ja kaltaisensa, kadehtimansa menestyjämiehet sekä naiset kukin omaan lokeroonsa, niin hän voi lohduttautua sillä että hänen oma "statuksensa" on samantapainen luonnonlaki kuin se että aurinko nousee idästä. Tuntuu paljon turvallisemmalta kuin ajatella, että jos olisinkin mennyt sinne-ja-sinne silloin-ja-silloin, olisin voinut tavata elämäni rakkauden.

Toisaalta monet kiltiksi ja kunnolliseksi itsensä mieltävät miehet eivät oikeasti ole sellaisia. He ovat katkeroituneita toisten syyttelijöitä, jotka ovat pettyneet siihen, kun kaikkea ei kannetakaan heidän eteensä kultatarjottimella. Miksi kukaan nainen haluaisi viettää aikaansa heidän kanssaan kun nämä miehet eivät yritä ollenkaan ottaa toista huomioon tai osaa keskustella mistään mielenkiintoisesta. On paljon helpompaa itsensä kehittämisen suhteen todeta jälleen luonnonlainomaisesti, että olen lassukka eikä sille mitään voi.

Entäs naiset sitten? Hyväksikäyttöä friendzonella, löyhässä narussa roikuttamista, pelimiesten kanssa sekoilua jne. On vaikea ymmärtää keskivertomiehen tilannetta kun omassa jalkovälissä on se karvakolmio, joka on todella haluttua valuuttaa miesten keskuudessa.

Toki on olemassa halpamaisia naisiakin, jotka kohtelevat huonosti oikeasti kilttejä miehiä.

Mutta on myös olemassa todella paljon tavallisia naisia, jotka haluaisivat kovasti itselleen kunnollisen miehen ja ovat yhtä pettyneitä kuin seurustelukumppania vailla olevat miehetkin. Silti nämä naiset eivät puhu jännänaisista, kilttinaisista tai markkina-arvoista jne.

Naiset luultavasti eivät siksi halua allekirjoittaa tai ymmärrä lassukoiden näkemyksiä, koska heille on aina tarvittaessa saatavilla seksiä ja läheisyyttä. Heillä ihmettely sitten kohdistuu tuohon, että miksi mies häipyy aina seksin jälkeen eli miksi en kelpaa kaikesta huolimatta parisuhteeseen. Mies taas näkee paljon helpommin syy-seuraus suhteen, koska ei kelpaa edes seksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylilaudaltahan tuo luokittelu on peräisin. Syrjäytyneet nörttimiehet yrittävät keksiä itseä miellyttävän selityksen sille, mikseivät saa tyttöystävää.

Mikä sitten on se oikea selitys?

Aika paljon on elämässä toisaalta onnesta, toisaalta omasta viitseliäisyydestä kyse.

Monen on vaikea hyväksyä, kuinka suuri vaikutus sattumalla on. Ihmisillä on halu kontrolloida ja järkeistää kaikkea ympärillään. Jos naista vailla oleva mies lokeroi itsensä ja kaltaisensa, kadehtimansa menestyjämiehet sekä naiset kukin omaan lokeroonsa, niin hän voi lohduttautua sillä että hänen oma "statuksensa" on samantapainen luonnonlaki kuin se että aurinko nousee idästä. Tuntuu paljon turvallisemmalta kuin ajatella, että jos olisinkin mennyt sinne-ja-sinne silloin-ja-silloin, olisin voinut tavata elämäni rakkauden.

Toisaalta monet kiltiksi ja kunnolliseksi itsensä mieltävät miehet eivät oikeasti ole sellaisia. He ovat katkeroituneita toisten syyttelijöitä, jotka ovat pettyneet siihen, kun kaikkea ei kannetakaan heidän eteensä kultatarjottimella. Miksi kukaan nainen haluaisi viettää aikaansa heidän kanssaan kun nämä miehet eivät yritä ollenkaan ottaa toista huomioon tai osaa keskustella mistään mielenkiintoisesta. On paljon helpompaa itsensä kehittämisen suhteen todeta jälleen luonnonlainomaisesti, että olen lassukka eikä sille mitään voi.

Entäs naiset sitten? Hyväksikäyttöä friendzonella, löyhässä narussa roikuttamista, pelimiesten kanssa sekoilua jne. On vaikea ymmärtää keskivertomiehen tilannetta kun omassa jalkovälissä on se karvakolmio, joka on todella haluttua valuuttaa miesten keskuudessa.

Toki on olemassa halpamaisia naisiakin, jotka kohtelevat huonosti oikeasti kilttejä miehiä.

Mutta on myös olemassa todella paljon tavallisia naisia, jotka haluaisivat kovasti itselleen kunnollisen miehen ja ovat yhtä pettyneitä kuin seurustelukumppania vailla olevat miehetkin. Silti nämä naiset eivät puhu jännänaisista, kilttinaisista tai markkina-arvoista jne.

Jaa, "perusnätti" nainen, joka ei mallin vartalostaan huolimatta kelpaa kenellekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylilaudaltahan tuo luokittelu on peräisin. Syrjäytyneet nörttimiehet yrittävät keksiä itseä miellyttävän selityksen sille, mikseivät saa tyttöystävää.

Mikä sitten on se oikea selitys?

Aika paljon on elämässä toisaalta onnesta, toisaalta omasta viitseliäisyydestä kyse.

Monen on vaikea hyväksyä, kuinka suuri vaikutus sattumalla on. Ihmisillä on halu kontrolloida ja järkeistää kaikkea ympärillään. Jos naista vailla oleva mies lokeroi itsensä ja kaltaisensa, kadehtimansa menestyjämiehet sekä naiset kukin omaan lokeroonsa, niin hän voi lohduttautua sillä että hänen oma "statuksensa" on samantapainen luonnonlaki kuin se että aurinko nousee idästä. Tuntuu paljon turvallisemmalta kuin ajatella, että jos olisinkin mennyt sinne-ja-sinne silloin-ja-silloin, olisin voinut tavata elämäni rakkauden.

Toisaalta monet kiltiksi ja kunnolliseksi itsensä mieltävät miehet eivät oikeasti ole sellaisia. He ovat katkeroituneita toisten syyttelijöitä, jotka ovat pettyneet siihen, kun kaikkea ei kannetakaan heidän eteensä kultatarjottimella. Miksi kukaan nainen haluaisi viettää aikaansa heidän kanssaan kun nämä miehet eivät yritä ollenkaan ottaa toista huomioon tai osaa keskustella mistään mielenkiintoisesta. On paljon helpompaa itsensä kehittämisen suhteen todeta jälleen luonnonlainomaisesti, että olen lassukka eikä sille mitään voi.

Entäs naiset sitten? Hyväksikäyttöä friendzonella, löyhässä narussa roikuttamista, pelimiesten kanssa sekoilua jne. On vaikea ymmärtää keskivertomiehen tilannetta kun omassa jalkovälissä on se karvakolmio, joka on todella haluttua valuuttaa miesten keskuudessa.

Toki on olemassa halpamaisia naisiakin, jotka kohtelevat huonosti oikeasti kilttejä miehiä.

Mutta on myös olemassa todella paljon tavallisia naisia, jotka haluaisivat kovasti itselleen kunnollisen miehen ja ovat yhtä pettyneitä kuin seurustelukumppania vailla olevat miehetkin. Silti nämä naiset eivät puhu jännänaisista, kilttinaisista tai markkina-arvoista jne.

Naiset luultavasti eivät siksi halua allekirjoittaa tai ymmärrä lassukoiden näkemyksiä, koska heille on aina tarvittaessa saatavilla seksiä ja läheisyyttä. Heillä ihmettely sitten kohdistuu tuohon, että miksi mies häipyy aina seksin jälkeen eli miksi en kelpaa kaikesta huolimatta parisuhteeseen. Mies taas näkee paljon helpommin syy-seuraus suhteen, koska ei kelpaa edes seksiin.

En ole samaa mieltä tuosta, että naisille on aina tarvittaessa saatavilla seksiä, puhumattakaan läheisyydestä. Kenties ehkä tietynlaiseen seksiin ja tietynlaisissa olosuhteissa, mutta silloin tulee helposti huoran tai muuten kulahtaneen naisen maine. Ja naiselle itselleen saattaa myös jäädä kanssakäymisestä jotenkin halpa ja tyytymätön olo.

Kun sanot että mies "ei kelpaa edes seksiin" niin tunnut sisällyttävän siihen, että mieskin itse asiassa haluaisi jotain muutakin kuin seksiä?

Jos näin, niin miksi ihmeessä lassukat sitten vain roikkuvat epätoivoisesti jossain baareissa ja vauvapalstoilla sylkemässä myrkkyä ympärilleen? Mikseivät he mene sinne, missä on paljon naisia ja yritä herättää heidän kiinnostustaan? Olen itse opiskellut ja työskennellyt sellaisella alalla, missä on sekä naisia että miehiä, mutta naisia hieman enemmän. Miltei jokaikinen mies, riippumatta siitä kuinka vaatimattoman näköinen, hiljainen tai pienipalkkainen, on päätynyt nopeasti parisuhteeseen.

En ole ollenkaan vakuuttunut siitä, että lassukoiden päätelmien ennakko-oletukset pitävät paikkaansa. Muodollisesti lassukkateesit saattavat olla loogisesti pitäviä, mutta ne tuntuvat nojaavan virheelliseen dataan ja rajuun yksinkertaistamiseen.

Tässäkään keskustelussa et tunnu halukkaalta uudelleenarvioimaan vilpittömästi omaa ajattelumaailmaasi tai lassukoiden käyttäytymismalleja, vaikka itse kysyit, miksi osalla miehistä on vaikea löytää itselleen kumppania. Syyttelet naisia, etteivät he ymmärrä tavismiesten tilannetta tai sitä kuinka helppoa heillä on sukupuolensa ansiosta. Tässäpä sinulle ehdotus: mene vaikka kokkauskurssille ja yritä nähdä siellä olevat naiset ihmisinä eikä pelkästään kävelevinä karvakolmioina :P

Entäs looserimiehet? Kilttimiehen alalahko ehkä?

Mulla on kiva mies. Kivamiehet saa kaikkea kivaa. 😀❤️

Toi syyttelijä on oikeasti looserimies eikä kivamies. Kaivamiseen saa