Lue keskustelun säännöt.
Miksi kaksikielisyys rikkaus toisaalla, mutta ei toisaalla?
13.03.2016 |
RKP puolustaa kiivaasti Ahvenanmaan yksikielisyyttä ja pakkosuomettomuutta, mutta vaati vahvempaa kaksikielisyyttä ja lisää pakkoruotsia mantereelle, koska "kaksikielisyys on rikkaus". Kielivähemmistön suhteellinen koko Ahvenanmaalla ja mantereella on sama.
Eikö tämä ole hieman ristiriitaista?
Kommentit (7)
Jotkut kielet on vain parempia mitä toiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahvenanmaalta poistettiin pakkosuomi ihan samoilla perusteilla, jolla nyt vaaditaan pakkoruotsin poistoa mantereelta: haluttiin monipuolisempaa kielten osaamista.
Jostain syystä tämä on todellakin hyväksyttyä Ahvenanmaalla, mutta pakkoruotsin poistamista haluavat ovatkin kuulemma kielitaidottomia rasisteja, jotka vihaavat ruotsinkielisiä.
Kiitoksia AP erittäin terävästä ja hyvin argumentoidusta kirjoituksesta. Joka paljastaa RKP:n kaksinaismoralismin ja pyrkimyksen heikentää suomen kielen asemaa Suomessa.
Kaksikielisyys tarkoittaa RKP:lle sitä, että kaikkialla pitää puhua suomen lisäksi myös ruotsia (toki ruotsinkielisillle saatetaan vaatia esim. omaa erillistä sisäänkäyntiään, jotteivat altistuisi haitallisille suomenkielisille vaikutteille), tai vaihtoehtoisesti pelkästään ruotsin kieltä. Vanhan Freudenthalilaisen perinteen mukaan esimerkiksi ruotsikielisten hallinnoimaan siirtolapuutarhaan ei ole suomenkielisillä mitään asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rkp puolustaa kaksikielisyyttä myös vastustamalla kiivaasti kaksikielisiä kouluja esim. pk-seudulla. Miksi he eivät voi suoraan sanoa puolustavansa omaa kieltään suomen kieltä vastaan? Siitähän kuitenkin on kysymys.
Eikä vain hieman... 😡