Päivystyksessä huutavia vauvoja ja öriseviä juoppoja
Vittu että menee hermot. Pitääkö se joka nuhasta kantaa lapsi sairaalaan? Ja nää juopot on ainakin ihan turhaa rahanmenoa.
Kommentit (19)
Huvikseenhan vanhemmat tuovat niitä "nuhaisia" lapsiaan huutamaan päivystykseen.
Ihan kuule potilaana, anafylaktisen shokin jälkimainingeissa. Vaan eihän tämä ole mitään nuhan ja rapajuoppojen tikkaamisen rinnalla. Ap
Älä sitten mene sinne päivystykseen.
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuule potilaana, anafylaktisen shokin jälkimainingeissa. Vaan eihän tämä ole mitään nuhan ja rapajuoppojen tikkaamisen rinnalla. Ap
Ikävää, jos tuli yllätyksenä, mutta ne rapajuopot ja nuhaiset pennut on ihan yhtä arvokkaita ku säkin.
Et voi yhtään tietää, miksi se vauva on tuotu päivystykseen.
Sitä paitsi, jos noin risoo kanssaihmiset niin jätä kuule menemättä sinne lääkäriin. Ongelma ratkaistu.
No mä olen täällä just vauvan anafylaksian jälkimainingeissa, sori siitä. Mieluummin olisin melkein missä tahansa muualla.
Tuliko mieleen, että se vauvakin voi huutaa siellä anafylaktisen shokin jälkimainingeissa?
Nuhaisella vauvalla voi olla pitkittynyt kuume tai vaikkapa korvatulehdus.
t. itse 2-vuotiaalle ambulanssin viime viikolla tilannut, joka sai eläkeläiseltä arvostelua kun "noin pienikin tarttee apua"
Juopot ja narkkarit voisi keskittää ihan omaan päivystykseensä. Tavallinen ihminen saa pelätä päivystyksessä ja nää piripäät menee jonossa ohi hip hei.
Kaikki ihmiset eivät ole samanarvoisia. Suomessa juopot ovat arvokkaampia.
Ap käypä yksityisellä, ei tarvi jonotella...
Vierailija kirjoitti:
Huvikseenhan vanhemmat tuovat niitä "nuhaisia" lapsiaan huutamaan päivystykseen.
No kuule tuntuu moni tuovan. Kun minä olin lapsi ja jos sain haavan polveeni kaatuessani, siihen laitettiin laastari kotona. Nykyajan vanhemmat tuovat tällaisenkin lapsen päivystykseen.
Tai jos flunssan aikana on huomattu kaulalla suurentuneita rauhasia, niin välittömästi päivystykseen.
Tai jos lapsi ei ole suostunut avaamaan päivystävälle lääkärille suutaan, niin tuodaan seuraavana päivänä päivystykseen, kun "edellinen lääkäri ei OSANNUT katsoa kurkkuun".
Tai jos nyrjähtänyt ja jo kuvattu nilkka on vielä kolmantena päivänä kipeä, niin taas päivystykseen.
Tai jos ollaan lähdössä reissuun, niin tuodaan perheen kaikki täysin oireettomat lapset päivystykseen, jotta voidaan poissulkea, ettei heillä ole korvatulehdusta.
Anna mä arvaan, haluat mahdollisimman LAPSIVAPAAN terveyskeskuksen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuule potilaana, anafylaktisen shokin jälkimainingeissa. Vaan eihän tämä ole mitään nuhan ja rapajuoppojen tikkaamisen rinnalla. Ap
Ikävää, jos tuli yllätyksenä, mutta ne rapajuopot ja nuhaiset pennut on ihan yhtä arvokkaita ku säkin.
Ikävää, jos tuli yllätyksenä, mutta päivystyksessä ei vielä ihmisarvo riitä, vaan pitäisi olla jotain asiaakin.
Taidat itse rampata siellä aikasi kuluksi, kun et tuotakaan tiennyt?
Ketä siellä sitten olisi pitänyt olla?
Onneksi minulla on työnantaja, jolle voin vain ilmoittaa, että lapsi on kuumeinen enkä ole tulossa töihin. Kaikilla ei tätä mahdollisuutta ole, vaan pitää tosiaan lääkäristä lappu noutaa, että lapsi kipeä on.
Toisekseen; en ole koskaan ihan muuten vain lähtenyt lastani päivystykseen huudattamaan. Muutenkin aukiolojen mukaan koitamme hyödyntää yksityistä (auki vain ma-pe täällä semi-pöndellä), josta miehen töiden kautta saa lapselle lähes ilmaisen hoidon. Viikonloppuisin, ilta-aikaan ja akuuttihommissa ei onnistu.
Kun lapsi oksentaa kaarella, kuume huitelee neljässä kympissä, lapsi on saanut tajuttomuuskohtauksen jne. ei minua ole huutavan lapsen kanssa päivystyksessä juuri juopot ja muut melusta mahdollisesti kärsivät kiinnostaneet tippaakaan. Tärkeintä on saada lapselle apua.
Toivottavasti oot potilaana, etkä töissä siellä. Hirveän epäkunnioittavaa käytöstä, jos oot hoitaja...