Miksi kristinuskossa pitää uskoa lapsensa tappaneeseen jumalaan ja uhrattuun poikaan?

Jep, ja juodaan verta ja syödään ruumista. Onhan se vähän makaaberi uskonto.

No sehän ei ole mikään lapsi, siis jälkeläinen. Asia esitettiin isä-poika -suhteena kuvaannollisesti.

Jos olisi ollut/on joku jumala ei sen olisi tarvinnut laittaa Marian kohtuun mitään neitseellisesti syntyvää lasta vaan olisi tupsauttanut sen siihen suoraan kehtoon ja that's it. Naurettavia stooreja jotka jotkut oskovat sanasta sanaan henkeen ja vereen. Olisi jo aika siirtyä ajattelemaan ympärillä olevia ympäristökatastrofeja ja auttamista ennenmin kuin paasata näitä säkeitä raamattuun sokeasti uskomalla ja oman taivaspaikan petaamista. Uskokaa itseenne ja mielenne kehittämiseen.

Koska jos jesseä ei uhrattu vaan otettiin ihan muuten vaan kiinni ja laitettiin hengiltä kahden myymälävarkaan rinnalla niin eihän semmosesta mitään uskontoa saa kyhättyä. Siitä stoorista puuttuu se uhraus ja mysteeri joka siihen lisättiin vuosikymmeniä myöhemmin.

Rahvas pidetään helpommin kurissa pelottelemisella kuin millään muulla keinolla. Kun jumala rääkkää ihmisen kuoliaaksi, saadaan tosi hyvä esimerkki siitä, mitä tapahtuu, kun eletään jumalan tahdon vastaisesti (kukaan ei tietysti voi tehdä kaikkivoivan ja kaiken tietävän jumalan tahdon vastaisesti, mutta ei nyt sorruta pikkuasioihin...). Kun jumala rääkkää oman poikansa (tai kuvaannollisesti poikansa, kuten ylempänä on sanottu), pelote on vielä suurempi - tämä jumalapa ei paljon epäröi, kun tekee mieli verta ja suolenpätkiä.

Ihmiskunnan historia tuntee joukoittain tällaisia pelottelijajohtajia, tämä kristinusko-niminen satu on nyt sattunut leviämään miekalla tavallista laajemmalle.

Kaikki uskonnot pitäisi kieltää. Ne ovat aina joidenkin sairasmielisten sääntösulkeisia joihin pistetään pelolla ja uhkauksilla uskomaan. Jos johonkin on pakko uskoa, katsokaa luontoa, siellä näkyy "jumaluus" ja sen koko kirjo. Menkää metsäänja luontoon  jos haluatte päästä sitä "jumaluutta" lähelle.