Miksi äidit kitisevät kotihoidon puolesta ja vastaan,mutta kukaan ei valita kotihoidontuen pienuudesta?

Näin juuri...jos miehet suostuisivat hoitamaan useammin lapsia kotona olisi asia hoidettu kuntoon aikoja sitten.

nosto

Ai ei valita? Kyllähän sen pienuus mainitaan aika useinkin. Seurasitko esim sitä keskustelua, kun kotihoidontukea oltiin jakamassa isän ja äidin kesken?

Vierailija kirjoitti:

Ai ei valita? Kyllähän sen pienuus mainitaan aika useinkin. Seurasitko esim sitä keskustelua, kun kotihoidontukea oltiin jakamassa isän ja äidin kesken?

Seurasin mutta olen itse laittanut jopa kansanedustajien postiin tasaisin väliajoin viestiä tästä mutta vastaus on ollut heidän sihteereiltään että ei mni asiaa aja ja olen yksin vaatimassa muutosta.

Sitä perustellaan sitten edustajien näkökulmasta sillä että suomi kaatuu jos äidit ei ole työssä..

No joo eli äidit pakotetaan työhön tällä NAURETTAVAN pienellä summalla tai kortistoon.Rauhassa ei saa lastaan hoitaa vaan )kk ikäinen vauva pitää viedä hoitoon..ihan sisksi että kukaan normaali ihminen ei tule toimeen 220 eurolla kuussa.

Eikö jumalauta naisissa ole niin paljon joukkovoimaa että tää tuki sataisiin edes sille tasolle kuin työttömillä..

Ja kun viet kaksi lasta vieraalle hoitajalle, niin kela maksaa _hänelle_ n.1000 euroa. Kyllä yhteiskunta saataisiin nousuun "äidin palkalla", mistä maksettaisiin vero+eläke. Palkkaa saisi nostaa kunnes nuorin lapsi on 3 vuotta ja palkka olisi aina sama, riippumatta onko 12 vai 1 lapsi. Tuo noin 1000 ennen veroja olisi aika hyvä.

Yksi lapsi maksaa päiväkotiin paljon ennemmän(pph saa n. 500e/lapsi tukia, riippuu kunnasta) ja saataisiin ne lapsiryhmät pienemmiksi niille, ketkä eivät kotiäitiyttä/isyyttä koe ammattilaisuraksensa. Kotona olevalle kertyisi eläkettä ja saataisiin sitä rahaakin kiertoon, kun olisi edes vähän mitä käyttää.

Miks te näette tämän ainoastaan naisten ongelmana? Vanhemmista puolet on miehiä.

"Näin juuri...jos miehet suostuisivat hoitamaan useammin lapsia kotona olisi asia hoidettu kuntoon aikoja sitten."

-Mikä estää naisia "hoitamasta asia kuntoon", jos tämä tosiaan ei koske isiä?

Vierailija kirjoitti:

Musta melko ihmellistä.Kuitenkin summa on noin 250 yhdestä lapsesta,kun mamma jää kotiin hoitamaan lastaan.Minä saan neljästä lapsesta 400 euroa.Ei ole mikään muukaan tuki tässä maassa noin naurettavan pieni.Väitellään vain siitä pitäisikö hoitaa kotona vai ei ja huomaamatta jää se,että monen on vietävä lapsi hoitoon 9 kk ikäisenä koska kotihoidontuki on aivan järkyttävän naurettavan pieni summa.Halusi tai ei,se ei ole mahdollista ilman järjettömiä uhrauksia elämänlaatuun.

Ei ole aihetta valittaa jos yhteiskunta lahjoittaa rahaa noinkin paljon, siitä että ettei käy töissä. Ja sen saa vaikka kävisi töissäkin. Ei ole tulorajoituksia vaikka toinen puolisoista olisi kuin rikas. Mielestäni on ihan ihmeellistä että tuo laki on jäänyt voimaan. Se kotihoidontuki tuli silloin suomeen kun ei ollu hoitopaikkoja lapsille. Näin saatiin hoitopaikkajonoja pienemmäksi.

Mielestäni se pitäisi laittaa tulorajoitteiseksi jossa otetaan huomioon puolison tulot, lapsilisät ja omaisuus. Näin suomi taas säästäisi ja olisi ehkä köyhälle varaa maksaa enemmän. Samoin tulorajat lapsilisiinkin. Suurin osa tän maan perheistä ei edes tarvitse moista rahaa. Pientuloisille voitaisiin sitten maksaa vaikka vähän enemmän tai useammasta lapsesta.

Vierailija kirjoitti:

Ja kun viet kaksi lasta vieraalle hoitajalle, niin kela maksaa _hänelle_ n.1000 euroa. Kyllä yhteiskunta saataisiin nousuun "äidin palkalla", mistä maksettaisiin vero+eläke. Palkkaa saisi nostaa kunnes nuorin lapsi on 3 vuotta ja palkka olisi aina sama, riippumatta onko 12 vai 1 lapsi. Tuo noin 1000 ennen veroja olisi aika hyvä.

Monikohan tuostakin käyttäisi väärin. Uutta lasta 3v välein. Ei niin väliä haluttaisiinko edes enää lapsia saatika niitä edellisiä kasvattaa kunnolla.

Onhan tuo kotihoudontuki pieni, ehkä esim. Satasen korotus olisi siihen ihan järkevä - sitten summa olisi kuitenkin jo ydinperheäidillekin sellainen, että kotona voisi lasta hieman pidempään kasvattaa, ilman, että olisi täysin isän tuloista riippuvainen.

Kuinka moni tekee jo nyt lapset kolmen vuoden välein, ettei tarvitse palata töihin? Itse tiedän useamman ja syy nimenomaan on, että ei halua vielä töihin... Kyllä se hedelmällisyysikäkin joskus loppuu. Tulorajat olisi ehdottomasti hyvät niin lapsilisään kuin kotihoidontukeen.

Koska se o moore or less yhtä paljon rahaa, kuin työssäkäyvällä jää käteen kun vie lapsen kunnalle hoitoon. Reilu peli

Minä ainakin säästin rahaa ennen raskauksiani, jotta pystyin olemaan lasten kanssa pitkään kotona ilman taloudellista ahdinkoa. Onnistuu, kun ei hanki lapsia enemmän kuin mihin on oikeasti varaa.

Koska meillä on petturinaisia, jotka nuolevat miesten persettä ja tekevät kaikkensa, etteivät äidit saa enempää. Mitätöivät ja tylyttävät, vaikka tietävät kuinka arvokasta työtä äidit tekevät. Usein itse jääneet lapsettomiksi. Yksi vuorokausi lastenkodissa maksaa 350-400e, se on yllättävän haastavaa sit se hoito kuitenkin...