Millainen mies jättää perheensä kun vaimo ei suostu aborttiin?

harjoittamaa seksiä. Eri asia, jos vaimo käynyt vieraissa, raskaana eikä suostu aborttiin, mutta silloin kyse on enemmänkin pettämisestä seurauksineen kuin pelkästä abortista.

On naisia, joiden olisi parempi jäädä lapsettomiksi. Joskus mies tajuaa sen paremmin kuin nainen itse.

Ei vaan ole saanut aikaiseksi erota tai odottanut vaikka nykyisten lasten kasvamista isommaksi. Kuten eräs tälläinen mies minulle kertoi, että oli vuosia odottanut lasten kasvavan ya-ikään, jotta voi hyvällä omallatunnolla häipyä. Sitten vaimo kertoikin olevansa raskaana. Sanoi, että maailma musteni sillä hetkellä, kun tajusi, että taas pitää aloittaa alusta, eikä koskaan pääse pois. Kertoi, että olisi tappanut itsensä, jos olisi joutunut vielä kestämään vaimoaan.

Kyllä täältä aina saa haukkujat liikkeelle kun kysyy noin tyhmästi.

Onko oma elämä Porvoossa ohi.

koska isän virheestä joutuu kaikki lapset maksamaan.

Jos tappaisi itsensä ennemmin kuin jatkaisi vaimonsa kanssa, niin miten ovat yleensä eksyneet sänkyyn??

Naisella on oikeus päättää yksin siitä haluaako hän pitää lapsen vai ei, miehen on vain sopeuduttava tyrannin tahtoon. nainen joka pitää lapsen miehen näkemyksestä välittämättä on aivan samaa tyyppiä kuin se joka tekee abortin vaikka mies haluaisi pitää lapsen. itsekäs, omaan napaan tuijottaja jonka mukaan miehllä on vain velvollisuuksia, ei oikeuksia.



koska miehellä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa naisen päätökseen, niin kai hänellä sentään on oikeus irtautua parisuhteesta missä toinen toimii näin? kuinka moni teistä olisi oikeasti valmis jatkamaan suhteessa jos puoliso pitäisilapsen mitä ette halua? tämän päätteksi naisella on vielä oikeus hakea isyyden tunnustamista ja elätusmaksuja, eli kokonaan irti mies ei näinkään pääse.

Jännä tosiaan, että jos vaimo on niin kuvottava, että tekisi mieli itsensä tappaa, niin miten kummassa sen vaimon saa kuitenkin raskaaksi saatettua?

Vierailija:

Ei vaan ole saanut aikaiseksi erota tai odottanut vaikka nykyisten lasten kasvamista isommaksi. Kuten eräs tälläinen mies minulle kertoi, että oli vuosia odottanut lasten kasvavan ya-ikään, jotta voi hyvällä omallatunnolla häipyä. Sitten vaimo kertoikin olevansa raskaana. Sanoi, että maailma musteni sillä hetkellä, kun tajusi, että taas pitää aloittaa alusta, eikä koskaan pääse pois. Kertoi, että olisi tappanut itsensä, jos olisi joutunut vielä kestämään vaimoaan.

Ei todellakaan yhtäkään naista voi pakottaa aborttiin, niskalaukaus äijille, jotka sellaista edes yrittävät!



Erota voi toki, jos ei yhteiselo suju, mutta kuvottavaa



a) haluta tappaa vauvansa



B) yrittää pakottaa nainen tekemään se, kun ei itse siihen pysty.

Eli jos ollaan yhdessä sovittu ettei enää lisää lapsia ja ehkäisystä huolehditaan. Mies kuitenkin tietää vaimonsa kielteisen kanannan abortille ja jos vahinko sattuu ilman vaimon virhettä, niin silloin en ymmärrä perheen jättämistä.



Mutta jos nainen hankkiutuu raskaaksi mieheltään salaa, niin silloin ymmärrän kyllä hyvin tuon lähtemisen!

Vierailija:

Naisella on oikeus päättää yksin siitä haluaako hän pitää lapsen vai ei, miehen on vain sopeuduttava tyrannin tahtoon. nainen joka pitää lapsen miehen näkemyksestä välittämättä on aivan samaa tyyppiä kuin se joka tekee abortin vaikka mies haluaisi pitää lapsen. itsekäs, omaan napaan tuijottaja jonka mukaan miehllä on vain velvollisuuksia, ei oikeuksia.

Miehenkö mielipide tässä on tärkeämpi, ei naisen, joka sitä lasta kuitenkin sisällään kantaa? Hävettää oikeasti sun puolestasi jos olet nainen.

Kerro vielä miten voi olla, että nainen on aina väärässä? Kun tuossa selvästi sanot, että nainen, joka tekee toisin kuin mies haluaisi on aina itsekäs omaan napaan tuijottaja. Mikä se mies sitten on? Ihanko oikeasti sun mielestä mies on se joka päättää naisen ruumiista? Koska tossa ei edes ollut sellaista vaihtoehtoa, että se päättää joka ei lasta tahdo tai toisinpäin.

Vierailija:

Naisella on oikeus päättää yksin siitä haluaako hän pitää lapsen vai ei, miehen on vain sopeuduttava tyrannin tahtoon. nainen joka pitää lapsen miehen näkemyksestä välittämättä on aivan samaa tyyppiä kuin se joka tekee abortin vaikka mies haluaisi pitää lapsen. itsekäs, omaan napaan tuijottaja jonka mukaan miehllä on vain velvollisuuksia, ei oikeuksia.

koska miehellä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa naisen päätökseen, niin kai hänellä sentään on oikeus irtautua parisuhteesta missä toinen toimii näin? kuinka moni teistä olisi oikeasti valmis jatkamaan suhteessa jos puoliso pitäisilapsen mitä ette halua? tämän päätteksi naisella on vielä oikeus hakea isyyden tunnustamista ja elätusmaksuja, eli kokonaan irti mies ei näinkään pääse.

Vierailija:

Naisella on oikeus päättää yksin siitä haluaako hän pitää lapsen vai ei, miehen on vain sopeuduttava tyrannin tahtoon. nainen joka pitää lapsen miehen näkemyksestä välittämättä on aivan samaa tyyppiä kuin se joka tekee abortin vaikka mies haluaisi pitää lapsen. itsekäs, omaan napaan tuijottaja jonka mukaan miehllä on vain velvollisuuksia, ei oikeuksia.

Jos kerran nainen tekee oikein vain tehdessään abortin miehen niin halutessa tai pitäessään lapsen, jos mies sen haluaa niin miksi, oi miksi, miehen tahto olisi suurempi oikeus?

Entä mies joka pakottaa vaimonsa abortiiin uhkailemalla erolla? Eikö sellainen mies sitten ole tyranni jos kuka? Tai jos mies vaatii naista pitämään lapsen vaikka nainen ei lasta haluaisi?

Aika vaikea tässä tilanteessa on kompromissiä tehdä, jos toinen on ehdottomasti lasta vastana ja toinen taas haluaa sne pitää. Koska raskaaksi tullaan vain seksin kautta, niin minusta se että suostuu seksiin on aina sen merkki että on oltava valmis kantamaan vastuunsakin eli seksistä voi tulla vanhemmaksi. Loppupeleissä naisella on enemmän valta, koska naisen kehossa se lapsi kasvaa, nainen hänet synnyttää...

Jos mies ei halua lasta niin vaihtoehtoja löytyy, vetää nyrkkiinsä tai b-rappuun, menee sterilisaatioon tai käyttää kondomia.

Vierailija:

Ei vaan ole saanut aikaiseksi erota tai odottanut vaikka nykyisten lasten kasvamista isommaksi. Kuten eräs tälläinen mies minulle kertoi, että oli vuosia odottanut lasten kasvavan ya-ikään, jotta voi hyvällä omallatunnolla häipyä. Sitten vaimo kertoikin olevansa raskaana. Sanoi, että maailma musteni sillä hetkellä, kun tajusi, että taas pitää aloittaa alusta, eikä koskaan pääse pois. Kertoi, että olisi tappanut itsensä, jos olisi joutunut vielä kestämään vaimoaan.

Toisaalta, se lapsi tulee kuitenkin, vaikka mies lähtisikin, joten suo siellä, vetelä täällä...



Vakavasti ottaen: ei kai kukaan mies lähde vain siksi, että vaimo tuli raskaaksi, ellei kyseessä ole esim. vaimon syrjähyppy jonka seurauksena raskaus, tai sellainen tapaus jossa vaimo on lopettanut ehkäisyn ja " unohtanut" kertoa miehelle.

Mutta jos liitto on ollut kiikun kaakun jo jonkin aikaa, niin raskausuutinen voi laittaa miehen pakkaamaan laukkunsa. Mies ehkä ajattelee, että kun lapsi on syntynyt, niin hän ei voi lähteä kun talossa on pieni vauva, ja sitten ollaankin jumissa huonossa liitossa taas ainakin vuosi pari enemmän. Ja koska meillä kaikilla on vain yksi elämä, niin turha lykätä väistämätöntä ja jäädä uppoavaan laivaan.



T: itse rv 9 eropaperit vienyt (nainen olen)

Esim. Nainen on hommautunut raskaaksi vaikka mies ei ole halunnut lasta. Mies ei luota naiseen ja jättää naisen.



TAI mies ei tunne olevansa kypsä isäksi ja raskaus on ollut vahinko. Naisen kanssa hän kuitenkin haluaa jatkaa, mutta ilman lasta. (tämän hepun jättäisin rannalle huutelemaan...).



Mies ei halua enää lisää lapsia, raskaus on vahinko. MIes tuntee ettei talous/ elämäntilanne kestä yhtä jäsentä lisää ja siksi haluaa naisen tekevän abortin. Jos nainen ei tähän suostu niin mies päättää lähteä koska ei usko selviävänsä vielä yhdestä lapsesta tilanteessa joka on jossain määrin epätoivoinen miehen mielestä.



Jos kyseessä on puhtaasti se, että nainen on lasta halunnut ja mies ei ja nainen tuleekin raskaaksi, niin luottamuspulahan siitä on syntynyt. Tekeepä nainen abortin tai ei, niin luottamusta on hyvin vaikea (ei mahdotonta!) saada takaisin.

Vierailija:

Esim. Nainen on hommautunut raskaaksi vaikka mies ei ole halunnut lasta. Mies ei luota naiseen ja jättää naisen.

TAI mies ei tunne olevansa kypsä isäksi ja raskaus on ollut vahinko. Naisen kanssa hän kuitenkin haluaa jatkaa, mutta ilman lasta. (tämän hepun jättäisin rannalle huutelemaan...).

MITEN NIIN EI KYPSÄ ISÄKSI, MUTTA AIEMMIN OLLUT????

Mies ei halua enää lisää lapsia, raskaus on vahinko. MIes tuntee ettei talous/ elämäntilanne kestä yhtä jäsentä lisää ja siksi haluaa naisen tekevän abortin. Jos nainen ei tähän suostu niin mies päättää lähteä koska ei usko selviävänsä vielä yhdestä lapsesta tilanteessa joka on jossain määrin epätoivoinen miehen mielestä.

JOUTUUHAN SE NIISTÄ MAKSAMAAN ELARIT!

Jos kyseessä on puhtaasti se, että nainen on lasta halunnut ja mies ei ja nainen tuleekin raskaaksi, niin luottamuspulahan siitä on syntynyt. Tekeepä nainen abortin tai ei, niin luottamusta on hyvin vaikea (ei mahdotonta!) saada takaisin.

JA LAPSIINSAKAAN EI ENÄÄ LUOTA?

Vierailija:

TAI mies ei tunne olevansa kypsä isäksi ja raskaus on ollut vahinko. Naisen kanssa hän kuitenkin haluaa jatkaa, mutta ilman lasta. (tämän hepun jättäisin rannalle huutelemaan...).

MITEN NIIN EI KYPSÄ ISÄKSI, MUTTA AIEMMIN OLLUT????

Vierailija:

Vierailija:

TAI mies ei tunne olevansa kypsä isäksi ja raskaus on ollut vahinko. Naisen kanssa hän kuitenkin haluaa jatkaa, mutta ilman lasta. (tämän hepun jättäisin rannalle huutelemaan...).

MITEN NIIN EI KYPSÄ ISÄKSI, MUTTA AIEMMIN OLLUT????

Vaimo on ilmeisesti tehnyt kaikki päätökset koko liiton aikana. Miehellä ei saa olla mielipiteitä. Tämä lapsenhankinta on vain ollut viimeinen pisara ja jäävuoren huippu.