Lue keskustelun säännöt.
Virkamiesruotsi on pelkkää simputusta
21.02.2016 |
Tunnen monia yliopiston käyneitä (itseni mukaan lukien), jotka puhuvat sujuvasti englantia ja jotakin muutakin kieltä, mutta eivät kykenisi "palvelemaan" ruotsinkielisiä ruotsiksi. Ihan sen vuoksi, että ruotsin kielelle ei ole ollut koskaan mitään käyttöä.
Nyt ehdotetaan, että virkamiesruotsi suoritettaisiin jo lukiossa. Sitten kuuden vuoden yliopisto-opintojen jälkeenhän ruotsi olisikin sitten täysin unohtunut. Tämä korostaa sitä, että kyse on vain simputtamisesta, eikä ruotsin osaamisella ole varsinaisesti mitään väliä.
http://yle.fi/uutiset/keskustan_puumala_esittaa_virkamiesruotsin_opinno…
Kommentit (38)
Virkamiesruotsin todellinen syy on se, että se mahdollistaa ruotsinkielisille ohituskaistan hyviin virkoihin. Logiikka menee näin:
- jokaisessa kunnan ja valtion virassa vaaditaan ruotsin taitoa
- tosiasiallisesti tämä suosii ruotsinkielisiä ja syrjii suomenkielisiä
- muodollisesti syrjintää ei tapahdu, koska kaikilla pakkoruotsi
- käytännössä ruotsinkielinen voidaan aina tarvittaessa valita ohi suomenkielisen hakijan paremman ruotsin taitonsa vuoksi
Tämän vuoksi RKP pitää viimeiseen asti kiinni virkamiespakkoruotsista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, eteläisessä Suomessa ja rannikolla vaan tulee tilanteita, että toista kotimaista on osattava. Aina ei ole mahdollista siirtää tehtävää sille yksikön kaksikieliselle kollegalle. Virkamiesruotsi ei ole vaativa suoritus, sen ymmärtääkseni saa suoritettua kuka vaan. Itselleni ruotsin kurssi oli yliopiston kivoimpia, vaikka englanti minullakin on vahvempi. Tosin olen historian harrastaja ja esim. sukututkijalle ruotsintaito on välttämätöntä. Ja tykkään matkustaa läntisessä naapurissa ja puhua siellä - ruotsia :)
En kyllä ymmärrä miten jollain voi olla tutkinto kiinni yhdestä ruotsinkurssista.
En simputuksesta tiedä. Enemmänkin erittäin helppoja opintopisteitä. Ei tarvinnut kuin käydä tentissä ja siitäkin selvittiin lukematta. :)
Vierailija kirjoitti:
Virkamiesruotsi on pakkoruotsikorttitaloa pystyssä pitävä kerros. Jos se poistetaan, koko korttitalo romahtaa. Pakkoruotsillehan ei ole mitään muuta perustelua, kuin se, että sitä tarvitaan seuraavilla opintojen tasolla ja seuraavalla ja seuraavalla ja lopulta tulee se virkamiespakkoruotsi.
Olet sataprosenttisen oikeassa. Virkamiesruotsilla ja virallisella kaksikielisyydellä on luotu täysin keinotekoinen "tarve" ruotsinkielelle Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, eteläisessä Suomessa ja rannikolla vaan tulee tilanteita, että toista kotimaista on osattava. Aina ei ole mahdollista siirtää tehtävää sille yksikön kaksikieliselle kollegalle. Virkamiesruotsi ei ole vaativa suoritus, sen ymmärtääkseni saa suoritettua kuka vaan.
Juuri tuossahan se ristiriita onkin. Virkamiesruotsi on niin helppo, että sen avulla ei palvella ketään ruotsiksi. Kyse on puhtaasti simputtamisesta, ei mistään todellisesti ruotsin osaamisen tarpeesta.
Ja ruotsinkieliset kyllä puhuvat suomea, joten palvelut hoituvat suomeksikin.
Vierailija kirjoitti:
No, eteläisessä Suomessa ja rannikolla vaan tulee tilanteita, että toista kotimaista on osattava. Aina ei ole mahdollista siirtää tehtävää sille yksikön kaksikieliselle kollegalle.
Minkälaisia tilanteita ne mahtavat olla, joista ei selvittäisi suomeksi tai englanniksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä miten jollain voi olla tutkinto kiinni yhdestä ruotsinkurssista.
Esim. henkilö, joka on ollut 10 vuotta työelämässä ja aloittaa sitten yliopisto-opinnot.
Vierailija kirjoitti:
No, eteläisessä Suomessa ja rannikolla vaan tulee tilanteita, että toista kotimaista on osattava. Aina ei ole mahdollista siirtää tehtävää sille yksikön kaksikieliselle kollegalle. Virkamiesruotsi ei ole vaativa suoritus, sen ymmärtääkseni saa suoritettua kuka vaan. Itselleni ruotsin kurssi oli yliopiston kivoimpia, vaikka englanti minullakin on vahvempi. Tosin olen historian harrastaja ja esim. sukututkijalle ruotsintaito on välttämätöntä. Ja tykkään matkustaa läntisessä naapurissa ja puhua siellä - ruotsia :)
Kaverini äiti oli aidosti suomenkielitaidoton. Puhui siis vain ruotsia. Oli todella yksinäinen, työt olivat lähinnä jotain mansikanpoimintaa eikä pystynyt hoitamaan itse kaikkia asioitaan. En suosittele Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Virkamiesruotsin todellinen syy on se, että se mahdollistaa ruotsinkielisille ohituskaistan hyviin virkoihin. Logiikka menee näin:
- jokaisessa kunnan ja valtion virassa vaaditaan ruotsin taitoa
- tosiasiallisesti tämä suosii ruotsinkielisiä ja syrjii suomenkielisiä
- muodollisesti syrjintää ei tapahdu, koska kaikilla pakkoruotsi
- käytännössä ruotsinkielinen voidaan aina tarvittaessa valita ohi suomenkielisen hakijan paremman ruotsin taitonsa vuoksi
Tämän vuoksi RKP pitää viimeiseen asti kiinni virkamiespakkoruotsista.
Amen. Ja olisi edes ruotsia vaan kun on suomenruotsia, jota puhuu 300 000 ihmistä maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä miten jollain voi olla tutkinto kiinni yhdestä ruotsinkurssista.
Esim. henkilö, joka on ollut 10 vuotta työelämässä ja aloittaa sitten yliopisto-opinnot.
Jos on opetellut nuoruudessa kieltä se palautuu erittäin helposti mieleen. Lisäksi muistuttaisin, että virkamiestason ruotsissa ei vaadita juuri kummoistakaan taitotasoa.
Tästä huolimatta en kannata itse virkamiesruotsia, mutta ihmettelen jos jollekin se koituu ongelmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä miten jollain voi olla tutkinto kiinni yhdestä ruotsinkurssista.
Esim. henkilö, joka on ollut 10 vuotta työelämässä ja aloittaa sitten yliopisto-opinnot.
Jos on opetellut nuoruudessa kieltä se palautuu erittäin helposti mieleen. Lisäksi muistuttaisin, että virkamiestason ruotsissa ei vaadita juuri kummoistakaan taitotasoa.
Mikä hel*etti sen virkamiespakkoruotsin tarkoitus on, jos siinä ei edellytetä kummoistakaan taitotasoa? Voisiko joku vastata tähän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on muutama ruotsinkielinen virkamies töissä ja taso on kauttaaltaan huonompi. Tätä ei voi äöneen sanoa. Suomenkielisiä vastaavan tason tyyppiä ei ikinä olisi otettu töihin samalla osaamisella. Tämä korostuu etenkin kuntapuolella, vaikka oma esimerkkini on valtiolta.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on muutama ruotsinkielinen virkamies töissä ja taso on kauttaaltaan huonompi. Tätä ei voi äöneen sanoa. Suomenkielisiä vastaavan tason tyyppiä ei ikinä olisi otettu töihin samalla osaamisella. Tämä korostuu etenkin kuntapuolella, vaikka oma esimerkkini on valtiolta.
Tämä vahvistaa kolmannessa viestissä esitettyä teoriaa.
Itse olen joutunut suorittamaan virkamiesruotsin mutta en pärjää ruotsilla.
Osaan ihan perusjuttuja mutta ei tällä ruotsilla palvella/auteta ketään.
Suoritettu on ja näyttö on läpi!
Keskustelu pakkoruotsista, osa 5791. Ap, lägg av.
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu pakkoruotsista, osa 5791. Ap, lägg av.
75% suomalaisista vastustaa pakkoruotsia, joten keskustelu jatkunee siihen asti, kunnes pakkoruotsi on historiaa.
Miksi suomalaisille tarttee enää opettaa ruotsia? Eihän suomalaisia enää tartteta halpatyövoimaksi ruotsiin, kun siellä on muuta tuontitavaraa siihen tarkoitukseen.
Virkamiesruotsi on pakkoruotsikorttitaloa pystyssä pitävä kerros. Jos se poistetaan, koko korttitalo romahtaa. Pakkoruotsillehan ei ole mitään muuta perustelua, kuin se, että sitä tarvitaan seuraavilla opintojen tasolla ja seuraavalla ja seuraavalla ja lopulta tulee se virkamiespakkoruotsi.