Lue keskustelun säännöt.
Huomio! Klaukkala-Metsäkylä-Palojoki sekä Pohjois-Vantaan (mm. Riipilä, Reuna, Kivistö) asukkaat!!!
Yksi huolestunut
21.02.2016 |
Oletteko tietoisia, että Lemminkäisen avolouhos-hanke on lupavaiheessa? Vastustakaa hanketta, joka on jo nyt saattanut alueen perheitä ahdinkoon ja pahin on ehkä vasta edessä. Tulkaa tiedotustilaisuuteen Seutulan koululle ti 23.2. klo 18 (Katriinantie 60) tai lähettäkää mielipide Vantaan kirjaamoon 4.3.2016 klo 16 mennessä (ohjeet linkissä). Alueella on useita luonnonsuojelualueita ja hankkeen haittavaikutukset ovat mittavat (ja niitä on Lemminkäisen selvityksissä vähätelty ja vääristelty). Hankkeen vaikutukset ulottuvat laajemmallekin alueelle, joten nyt tarvitaan ihmisten panosta hankkeen estämiseksi!!
http://www.konigstedt.info/kuvat/20160219_tiedote_Vantaa_Nurmijarvi_kut…
Kommentit (13)
Hanke on saanut alkunsa jo vuonna 2009 eli tämä synkkä suunnitelma on varjostanut aluetta jo vuosia. Koko tämän ajan on alueen asukkaiden kiinteistöjen arvo laskenut - kukapa haluaisi ostaa talon tällaisten suunnitelmien "ääreltä". Monella perheellä on asuntolainat maksettavana eikä toivoa päästä pois alueelta (taloudellisesti mahdotonta monelle). Alueella asuu pääasiassa lapsiperheitä, joille tilanne on erityisen ikävä ja moni kantaa myös huolta louhoksen terveysvaikutuksista (joita väkisinkin syntyy kun mm. kivipölyä kulkeutuu ilman mukana).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haha Reuna :D katsoin joskus sitä dösärillä olevaa karttaa ja mietin miten joku voi asua tuolla
Meille tuli postissa tuo lappu. Pitänee laittaa vaikka ei ihan vieressä asutakaan. Tosin sijainti on sellainen että olisi kummallista jos luvan saisi.
Koskettaa kyllä etelä tuusulalaisiakin kovasti.
Tuusulalaiset mukaan vaan. :) Ja kaikki, joiden mielestä pääkaupunkiseudun luonnonsuojelualueet on säilytettävä. Kaikesta aikaisemmastakin vastustuksesta huolimatta on käsittämätöntä, miten hanketta ei saada lopullisesti torpattua... Nyt mielipiteitä jättämään porukalla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatan asiaanne kyllä, mutta häiritsee tuo tekstissä lukuisia kertoja toistuva "laillinen asutus". Se ei ymmärtääkseni ole mikään virallinen termi, vaikka tuollainen jatkuva toistelu sellaisen kuvan antaakin. Asiaa kannattaisi tarkentaa oman uskottavuutenne vuoksi. Esimerkiksi Kivistön kohdalla voi hyvin vedota siihen, että se on kasvutavoitteista asemakaava-aluetta, jolle on kaavoitettu paljon asutusta.
Tosin sijainti on sellainen että olisi kummallista jos luvan saisi.
Tämä on totta. Mutta tiedätkö, näitä lupia on joskus myönnetty "liukuhihnalta" ja todella löperöin perustein. Suomessa. Siksi kai tännekin joku on keksinyt linkittää. Onneksi. Haittavaikutusten liepeillä satoja perheitä...mekin. Lähettäkää mielipide, vaikka asuisitte missä ja tulkaa paikalliset tiedotustilaisuuteen!
Ehkäpä Talvivaarasta olisi opittu jotain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meille tuli postissa tuo lappu. Pitänee laittaa vaikka ei ihan vieressä asutakaan. Tosin sijainti on sellainen että olisi kummallista jos luvan saisi.
muistutus on nyt laitettu. Helposti käy kyllä nykyaikana kun voi lähettää s-postilla eikä tarvitse papereita tulostella ja posti lisäksi vaivata.
Suomessa on jo tarpeeksi suojeltuja alueita. 10% suomen pinta-alasta on jollain tavalla suojeltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä on myös ihmisten elämisestä, ympäristöistä ja kodeista kyse, ei "vain" suojelualueista.
Höpsistä. Homma painetaan läpi vaikks väkisin. Muutama hörhö ei sitä estä. Hv!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hörhö? Tule katsomaan muutamia hörhöjä huomenna. Taidat itse olla noita konsulttihörhöjä...häpeäisit :(((((
Mihin ahdinkoon?