Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Michael Jacksonin lapset eivät voi olla

Vierailija
19.02.2016 |

Hänen biologisia lapsia. Toki adiptiolapsina ovat samanarvoisessa asemassa, mutta verisidettä ei ole.

Kommentit (10)

Vierailija
1/10 |
19.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hänen biologisia lapsia. Toki adiptiolapsina ovat samanarvoisessa asemassa, mutta verisidettä ei ole.

No shit, Sherlock!

Vierailija
2/10 |
19.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja tämä tuli mieleesi syystä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/10 |
19.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

No hyvä, että tulit tähän päätelmään, joka on ollut fakta jo vuodesta 2009

https://www.stara.fi/2009/06/29/michael-jackson-ei-ole-lastensa-biologi…

Vierailija
4/10 |
19.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ja tämä tuli mieleesi syystä?

Tämä, ja mielellään myös perustelut, miksi eivät voi olla Miken?

Vierailija
5/10 |
19.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oliko nainen kuitenkin liian vastenmielinen kapistus Jacksonille kuitenkin. Aikuinen sellainen varsinkin.

Vierailija
6/10 |
19.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aivan sama. Mutta tytär ainakin on kaunis.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/10 |
19.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Perustelu miksi eivät ole Michaelin on että Michael on etnisyydeltään musta. Katsokaa Michaelin lapsuuden ja nuoruuden kuvia. Tosin hänellä on väitetty olevan vitiligo, joka muutti hänen ihonsa vaaleaksi. Oma veikkaukseni on kuitenkin että hänellä on ollut jonkinasteisia mt-ongelmia joiden takia on yrittänyt näyttää Peter Panilta ja eri etnisyyden omaavalta, koska kasvoista on leikelty kaikki afroamerikkalaiset piirteet pois.

Michaelin lapset eivät selvästikään ole puoliksi afroamerikkalaisia etnisyydeltään, joten on käytetty luovutettuja siittiöitä sekä nainen palkattu vuokrakohduksi.

Vierailija
8/10 |
19.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tämä tuli mieleesi syystä?

Tämä, ja mielellään myös perustelut, miksi eivät voi olla Miken?

En ole ap, mutta Michael Jackson oli mustaihoinen, vaikka ei siltä enää pitkään aikaan näyttänytkään. Se pitäisi näkyä jotenkin lasten ulkonäössä, muttei näy.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/10 |
19.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset
Vierailija
10/10 |
19.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Perustelu miksi eivät ole Michaelin on että Michael on etnisyydeltään musta. Katsokaa Michaelin lapsuuden ja nuoruuden kuvia. Tosin hänellä on väitetty olevan vitiligo, joka muutti hänen ihonsa vaaleaksi. Oma veikkaukseni on kuitenkin että hänellä on ollut jonkinasteisia mt-ongelmia joiden takia on yrittänyt näyttää Peter Panilta ja eri etnisyyden omaavalta, koska kasvoista on leikelty kaikki afroamerikkalaiset piirteet pois.

Michaelin lapset eivät selvästikään ole puoliksi afroamerikkalaisia etnisyydeltään, joten on käytetty luovutettuja siittiöitä sekä nainen palkattu vuokrakohduksi.

Piti nyt vielä lisätä että ihoa on mahdollista vaalentaa aineilla, jotka estävät pigmentin kehittymistä. Noin radikaali vaalennus tosin on erittäin vaarallista ja myrkkyä keholle, mutta jos mies on päässyt tuon asteiseen ihonvärin vaalennukseen tummasta afroamerikkalaisesta kokonaan vaaleaksi niin kyllä sitä on kemikaaleillakin vaalennettu sitä ihoa vaikka vitiligokin voisi olla. Vitiligossa iho olisi länteittäin vaalea eikä tasaisen vaalea.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän yhdeksän kahdeksan