Lue keskustelun säännöt.
Oletko jo allekirjoittanut kansalaisaloitteen äityislaista?
18.02.2016 |
Äitiyslaki on tärkeä lapsen oikeuksien kannalta. Lapsi saa jo syntymähetkellä molemmat vanhempansa virallisiksi huoltajikseen samalla kun lainmuutoksella vältettäisiin verovaroja ja viranomaisten aikaa turhaan kuluttava adoptioprosessi, joka on pelkkä byrokratiaa lisäävä muodollisuus.
Täältä löydät kansalaisaloitteen:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1669
Kommentit (19)
Allekirjoittaisin jos olisin täysi-ikäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En viitsi vaivautua, kun koskee niin marginaalista ryhmää. Lain säätämiseen käytetyillä veroeuroilla hoidetaan monia ja monia adoptioita.
En allekirjoita, etenkään ennen kuin nimi vaihdetaan "Sateenkaariäitiyslaiksi". Kerropa tällainen idea tovereillesikin.
Nimitys "Äitiyslaki" on harhaanjohtava. Se kuulostaa liian laajalta ja kokonaisvaltaiselta tähän tarkoitukseen. Vai miten laki koskisi valtaosaa äideistä?
Vai että "Äitiyslaki", huhhuh, mikään ei riitä... Relatkaapa hetki ja nauttikaa elämästä, mahdollisuuksistanne ja aikaansaannoksistanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En viitsi vaivautua, kun koskee niin marginaalista ryhmää. Lain säätämiseen käytetyillä veroeuroilla hoidetaan monia ja monia adoptioita.
Tällaisessa tapauksessa kun lain säätämiseksi ei tarvita jotakin työryhmää tjsp. niin ei se lakipykälän muuttaminen juurikaan maksa jos maksaa edes lainkaan. Eikä kyse ole kovin marginaalisesta ryhmästä lopulta, koska sateenkaariperheissä asuu Suomessa tuhansittain lapsia, joka tarkoittaa siis tuhansia adoptioprosesseja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En viitsi vaivautua, kun koskee niin marginaalista ryhmää. Lain säätämiseen käytetyillä veroeuroilla hoidetaan monia ja monia adoptioita.
Tällaisessa tapauksessa kun lain säätämiseksi ei tarvita jotakin työryhmää tjsp. niin ei se lakipykälän muuttaminen juurikaan maksa jos maksaa edes lainkaan. Eikä kyse ole kovin marginaalisesta ryhmästä lopulta, koska sateenkaariperheissä asuu Suomessa tuhansittain lapsia, joka tarkoittaa siis tuhansia adoptioprosesseja.
Kerropa vaikka sinä, miksi sen nimi pitää olla "Äitiyslaki"? Miksei osuvampi "Sateenkaariäitiyslaki"? Asenteenne paistaa läpi ja ärsyttää suunnattomasti, joten en halua tukea sinäänsä ihan ok ajatuksianne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minäkään keksi "Kissalakia", joka todellisuudessa koskettaa vaan perisalaisrotuisia kissoja. Tajuatteko pointin?
On kuvaavaa, että nää lesbolait kyllä saavat lesbokansanliikkeen taakseen, mutta 40 vuotta voimassa ollut laki jonka mukaan nainen voi tosta vaan kieltää mieheltä isyyden selvityksen ihan muuten vaan ilman kohua lopulta poistettiin. Koskee valtavan paljon suurempaa joukkoa ja lesbot eivät edes oikeita vanhempia ole. Molemmat siis. Kun on miehistä kyse niin edes miehet eivät vaivaudu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta koko kansalaisaloite kärsii inflaation, kun niitä väsätään yksi viikossa mitä merkillisimmistä aiheista. Kansalaisaloite alkaa olla kuin kirjoitus baarin vessan seinään; who cares.
Vierailija kirjoitti:
Minusta koko kansalaisaloite kärsii inflaation, kun niitä väsätään yksi viikossa mitä merkillisimmistä aiheista. Kansalaisaloite alkaa olla kuin kirjoitus baarin vessan seinään; who cares.
Elämme jänniä aikoja sitten kun vaikkapa 50 000 suomalaistunutta muslimia keksii jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sateenkaariäideillä on selvästi joku kisakatsomo jossain, popcornikulhot esillä ja valmiina alapeukuttamaan. Kukaan ei vaan halua vastata kysymyksiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta koko kansalaisaloite kärsii inflaation, kun niitä väsätään yksi viikossa mitä merkillisimmistä aiheista. Kansalaisaloite alkaa olla kuin kirjoitus baarin vessan seinään; who cares.
Elämme jänniä aikoja sitten kun vaikkapa 50 000 suomalaistunutta muslimia keksii jotain.
Ei se menisi silti eduskunnassa läpi jos yrittäisivät jotain sharia-lakejansa väsätä. Turha huoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta koko kansalaisaloite kärsii inflaation, kun niitä väsätään yksi viikossa mitä merkillisimmistä aiheista. Kansalaisaloite alkaa olla kuin kirjoitus baarin vessan seinään; who cares.
Elämme jänniä aikoja sitten kun vaikkapa 50 000 suomalaistunutta muslimia keksii jotain.
Ei se menisi silti eduskunnassa läpi jos yrittäisivät jotain sharia-lakejansa väsätä. Turha huoli.
Riippuu keitä on eduskunnassa. Niin ja uuden puolueen perustamiseenkin vaaditaan vain 5000 kannattajakorttia.
Sen tiedän, että kokonaisudessaan shariaa ei voi olla länsimaassa.
Käyn allekirjoittamassa. En ole itse lesbo, mutta täytyy kyllä ihmetellä tässäkin keskustelussa tullutta vastahankaa. Laki, joka parantaa yhden ryhmän oikeuksia ja ei niitä ole keneltäkään ottamassa pois ja lisäksi säästää verorahoja ja peperisotaa ja silti täytyy olla vääntämässä vastaan. Perus normaalia Suomea taas kerran.
Vierailija kirjoitti:
Käyn allekirjoittamassa. En ole itse lesbo, mutta täytyy kyllä ihmetellä tässäkin keskustelussa tullutta vastahankaa. Laki, joka parantaa yhden ryhmän oikeuksia ja ei niitä ole keneltäkään ottamassa pois ja lisäksi säästää verorahoja ja peperisotaa ja silti täytyy olla vääntämässä vastaan. Perus normaalia Suomea taas kerran.
Edelleenkin minua ärsyttää tässä eniten se, että miksi sen nimi pitää olla "Äitiyslaki", kun se todellakin koskee vain lesboäitejä eli vähemmistöä? Miksei nimi voisi olla osuvampi ja kuvaavampi? Miksi nimellä halutaan johtaa harhaan(?) ja jotenkin yleistää? Äitiyslaki tuo sanana minulle mieleen jonkin todella kokonaisvaltaisen, yleisesti kaikkia äitejä koskevan lakipaketin, joka sisältäisi esimerkiksi parannuksia äitien urakehitykseen ja työelämään, tasaisempi taakanjako isien ja äitien työnantajien kesken, tms. Mutta ei, nyt halutaan vaahdota lillukanvarsista. Niin vaahdottiin niistä kirkkohäistäkin, samalla kun eduskunta yritti romuttaa mm. opintotukia ja tehdä toisesta tutkinnosta omakustanteista. Mutta ei, lesbohäät ja homokulkueet tarvii huomiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyn allekirjoittamassa. En ole itse lesbo, mutta täytyy kyllä ihmetellä tässäkin keskustelussa tullutta vastahankaa. Laki, joka parantaa yhden ryhmän oikeuksia ja ei niitä ole keneltäkään ottamassa pois ja lisäksi säästää verorahoja ja peperisotaa ja silti täytyy olla vääntämässä vastaan. Perus normaalia Suomea taas kerran.
Edelleenkin minua ärsyttää tässä eniten se, että miksi sen nimi pitää olla "Äitiyslaki", kun se todellakin koskee vain lesboäitejä eli vähemmistöä? Miksei nimi voisi olla osuvampi ja kuvaavampi? Miksi nimellä halutaan johtaa harhaan(?) ja jotenkin yleistää? Äitiyslaki tuo sanana minulle mieleen jonkin todella kokonaisvaltaisen, yleisesti kaikkia äitejä koskevan lakipaketin, joka sisältäisi esimerkiksi parannuksia äitien urakehitykseen ja työelämään, tasaisempi taakanjako isien ja äitien työnantajien kesken, tms. Mutta ei, nyt halutaan vaahdota lillukanvarsista. Niin vaahdottiin niistä kirkkohäistäkin, samalla kun eduskunta yritti romuttaa mm. opintotukia ja tehdä toisesta tutkinnosta omakustanteista. Mutta ei, lesbohäät ja homokulkueet tarvii huomiota.
Nimi on äityislaki koska tämä kansalaisaloite pyrkii muuttamaan jo valmiiksi lakikirjassa äityislaki nimellä olevaa lakia. Tässä ei ketään yritetä johtaa harhaan. Vai tarvitseeko mielestäsi lakikirjaan tehdä erikseen heteroäityislaki ja homoäityislaki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyn allekirjoittamassa. En ole itse lesbo, mutta täytyy kyllä ihmetellä tässäkin keskustelussa tullutta vastahankaa. Laki, joka parantaa yhden ryhmän oikeuksia ja ei niitä ole keneltäkään ottamassa pois ja lisäksi säästää verorahoja ja peperisotaa ja silti täytyy olla vääntämässä vastaan. Perus normaalia Suomea taas kerran.
Edelleenkin minua ärsyttää tässä eniten se, että miksi sen nimi pitää olla "Äitiyslaki", kun se todellakin koskee vain lesboäitejä eli vähemmistöä? Miksei nimi voisi olla osuvampi ja kuvaavampi? Miksi nimellä halutaan johtaa harhaan(?) ja jotenkin yleistää? Äitiyslaki tuo sanana minulle mieleen jonkin todella kokonaisvaltaisen, yleisesti kaikkia äitejä koskevan lakipaketin, joka sisältäisi esimerkiksi parannuksia äitien urakehitykseen ja työelämään, tasaisempi taakanjako isien ja äitien työnantajien kesken, tms. Mutta ei, nyt halutaan vaahdota lillukanvarsista. Niin vaahdottiin niistä kirkkohäistäkin, samalla kun eduskunta yritti romuttaa mm. opintotukia ja tehdä toisesta tutkinnosta omakustanteista. Mutta ei, lesbohäät ja homokulkueet tarvii huomiota.
Nimi on äityislaki koska tämä kansalaisaloite pyrkii muuttamaan jo valmiiksi lakikirjassa äityislaki nimellä olevaa lakia. Tässä ei ketään yritetä johtaa harhaan. Vai tarvitseeko mielestäsi lakikirjaan tehdä erikseen heteroäityislaki ja homoäityislaki?
Vilpitön kiitos ensimmäisestä järkevästä vastauksesta. Nihkeetä oli.
Allekirjoitin jo silloin kun Ylellä oli aiheesta artikkeli :)