Lue keskustelun säännöt.
Miten conserta vaikuttaa jos ei ole ad(h)d:tä?
03.02.2016 |
Eli lääkäri määräsi minulle conserta 18mg. Ei lähetä tutkimuksiin ennenkun olen kokeillut lääkettä. Olen ottanut parina päivänä ja mietin, kuinka se vaikuttaa jos on "normaalit" aivot?
Kommentit (24)
Minkä ikäinen olet? Yksityinen lääkärikö? Vois auttaa mua, koska mulle stressi tekee add-oireilua, vaikken ehkä yllä diagnoosiin... Skarppausta vaativina päivinä tarttisin concertaa, jos se auttaisi keskittymään. Stressi siis henkisperäistä ja vaikutaa minuun niin, että saa minusta aikaan vain laiskan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäinen olet? Yksityinen lääkärikö? Vois auttaa mua, koska mulle stressi tekee add-oireilua, vaikken ehkä yllä diagnoosiin... Skarppausta vaativina päivinä tarttisin concertaa, jos se auttaisi keskittymään. Stressi siis henkisperäistä ja vaikutaa minuun niin, että saa minusta aikaan vain laiskan...
Varmasti saisit tarvittavaksi lääkkeeksi. Oletko käynnyt jossain puhumassa tästä?
18-vuotias olen ja siis julkinen psykiatri määräsi tämän mikä on mielestäni vähän omituista.
Ap
Lääkäri aloitti lääkekokeilun ilman tutkimuksia???
Uskomatonta!
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri aloitti lääkekokeilun ilman tutkimuksia???
Uskomatonta!
Jep, minustakin oli hieman erikoista. Vielä kun psykiatri oli (tai en tiedä kuka ne yleinsä määrää). Siksi haluaisinkin kuulla kuinka se vaikuttaa jos ei ole mitään sillä ei niitä turhaan haluaisi napsia.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri aloitti lääkekokeilun ilman tutkimuksia???
Uskomatonta!
Sellaisia ne psykiatrit tuppaa olemaan...
Ei mulla muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eikö tuo ole yhteiskunnan kannalta järkevää, kun ei tarvitse kalliita tutkimuksia tehtä?
No miesystävä testasi joskus ja sai vähän enemmän vauhtia - ovathan lääkkeet pirijohdannaisia. Adhd:lla vaikuttaa päinvastaisesti eli vauhdin sijaan auttaa keskittymään olennaiseen.
Hassua jos sait reseptin ihan "yhden lääkärin käsistä" - mulla vaati aikoinaan että sain työterveyslääkäriltä ensin lähetteen neuropsykologisiin tutkimuksiin, näitä tehtiin suht pitkään - sieltä viimein lähete ADHD-asioihin erikoistuneelle lääkärille joka määräsi reseptin. Koko prosessiin kului lähes puoli vuotta.
Mut sanoisin et kokeilemalla se selviää: Jos lääkkeestä irtoaa sulla hirveät energiat, et todennäköisesti ole ADHD/ADD.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei oikein mitenkään. Vähän kuin kofeiini.
No kyllä vaikuttaa. Olen käyttänyt sitä kokeeksi joskus, kun tiedän että it-alallla moni käyttää suorituskyvyn parantamiseen. Vaikutus on ihan uskomattoman voimakas: äärimmäisen veitsenterävän keskittynyt ja nykyhetkessä oleva olo, ja pystyy aivotyössä sellaisiin suorituksiin joista en ilman lääkettä voisi haaveillakaan. Ei haittaa avokonttorin hälyt eikä mieleen juolahtelevat muut ajatukset, vaan keskittyminen pysyy 100% työssä, koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
eikö tuo ole yhteiskunnan kannalta järkevää, kun ei tarvitse kalliita tutkimuksia tehtä?
Ei mitään järkeä syödä huumausaineeksi lueteltavia lääkkeitä jos ei oikeasti tarvitse. Kalliimmaksi se tulee jos siitä sitten kehittyy riippuvuus ja joutuu katkohoitoon.
Vai mitä mieltä olet?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri aloitti lääkekokeilun ilman tutkimuksia???
Uskomatonta!
Ei tuo ole mitenkään uskomatonta. Kyllä tuon tyyppisiä lääkkeitä usein kokeillaan ilman sen ihmeempiä tutkimuksia, koska ei siitä kokeilusta ole mitään haittaa missään tapauksessa. Jos ei lääke toimi, se voidaan lopettaa ja sillä selvä. Jos toimii, niin sittenhän haluttu apu on saatu.
Eihän tärkeintä ole mikään diagnoosi vaan se että ihminen saa avun siihen ongelmaan josta kärsii. Psykiatrian puolella muutenkin diagnoosit on paljolti arpomista, kun useimpia tiloja ei voida mitenkään täsmällisesti mittaamalla todeta. Esim. masennusta ei voi todeta verikokein, aivokuvin tms, ja lisäksi sen aivokemialliset mekanismit ovat eri ihmisillä hyvin erilaisia. Siksi ei paljon muuta voida tehdä kuin kokeilla erityyppisiä lääkkeitä ja toivoa että jostain löytyy apu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eikö tuo ole yhteiskunnan kannalta järkevää, kun ei tarvitse kalliita tutkimuksia tehtä?
Ei mitään järkeä syödä huumausaineeksi lueteltavia lääkkeitä jos ei oikeasti tarvitse. Kalliimmaksi se tulee jos siitä sitten kehittyy riippuvuus ja joutuu katkohoitoon.
Vai mitä mieltä olet?Ap
Ei se riippuvuus noin vaan kehity. Jos nyt useampia kuukausia käytät, niin voi toki tulla jokusen päivän tai viikon outo olo kun lopetat, mutta mitään katkohoitoja et varmasti tule tarvitsemaan. Niiden tarve tulee lähinnä viihde- ja väärinkäyttäjillä, joilla käyttömäärät on älyttömiä tai käytetään sekaisin kaiken muun kanssa. Sama koskee esim. pelättyjä bentsoja: äärimmäisen harvoin mihinkään vieroitushoitoihin joutuu ne jotka oikeasti ovat käyttäneet sitä lääkärin ohjeiden mukaan. Mutta jos itse lisäilee annoksia vähän väliä koska siltä tuntuu, käyttää krapuloiden paranteluun tms niin voihan sitä jokusen vuoden päästä katkokunnossa ollakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli lääkäri määräsi minulle conserta 18mg. Ei lähetä tutkimuksiin ennenkun olen kokeillut lääkettä. Olen ottanut parina päivänä ja mietin, kuinka se vaikuttaa jos on "normaalit" aivot?
Leväperäinen lääkäri.Katukaupassa concertasta puhutaan "valtion virtana",eli "normaalilla" ihmisellä se toimii samalla tavalla kuin amfetamiini.Ehkä voisit yrittää saada vielä toisen lääkärin mielipiteen? Ei taida terveydenhoidossa päteä tuollainen "yrityksen ja erehdysksen" kautta toimiminen,tietenkin pitäisi ensin olla diagnoosi ennen kuin määrätään lääkkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei oikein mitenkään. Vähän kuin kofeiini.
No kyllä vaikuttaa. Olen käyttänyt sitä kokeeksi joskus, kun tiedän että it-alallla moni käyttää suorituskyvyn parantamiseen. Vaikutus on ihan uskomattoman voimakas: äärimmäisen veitsenterävän keskittynyt ja nykyhetkessä oleva olo, ja pystyy aivotyössä sellaisiin suorituksiin joista en ilman lääkettä voisi haaveillakaan. Ei haittaa avokonttorin hälyt eikä mieleen juolahtelevat muut ajatukset, vaan keskittyminen pysyy 100% työssä, koko ajan.
Eli leikkaa suolistosta tulevan tulehdushöyryn pois manipuloimalla immuunipuolustuksen toimintaa? Onhan siinä ideaa, mutta samaan tulokseen pääsee joskus, jos reivaa suolistonsa kuntoon. Siellä on nimittäin niin paljon mikrobeja että hommasta ei tule nopeasti ainakaan valmista, ja on mm. syy siihen miksi joidenkin vatsa menee sekaisin antibiooteista. Se pitää vaan kestää, ja painaa päälle niin kauan kunnes tulee SELVÄÄ JÄLKEÄ. Siihen voi mennä vuosia, mutta silloin teette edes jotakin järkevää terveytenne suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli lääkäri määräsi minulle conserta 18mg. Ei lähetä tutkimuksiin ennenkun olen kokeillut lääkettä. Olen ottanut parina päivänä ja mietin, kuinka se vaikuttaa jos on "normaalit" aivot?
Leväperäinen lääkäri.Katukaupassa concertasta puhutaan "valtion virtana",eli "normaalilla" ihmisellä se toimii samalla tavalla kuin amfetamiini.Ehkä voisit yrittää saada vielä toisen lääkärin mielipiteen? Ei taida terveydenhoidossa päteä tuollainen "yrityksen ja erehdysksen" kautta toimiminen,tietenkin pitäisi ensin olla diagnoosi ennen kuin määrätään lääkkeitä.
Et taida tuntea psykiatrian puolta juurikaan? Siellä meinaan lääkekokeilut on erittäin yleisiä, samoin diagnoosien vaihtelu matkan varrella. Lisäksi monet psykiatrit pitävät lääkkeitä niin harmittomina etteivät näe mitään ongelmaa lisätä aina vaan lääkettä lääkkeen päälle. Esim. kun itselläni oli nuorempana vaikeasti lääkkeisiin reagoiva masennus sekä ahdistusta, söin lopulta 6:tta eri lääkettä joista 2 huumeidenkäyttäjien himoitsemia aineita (bentso ja bupropioni voxra, jota jotkut pistää suoraan suoneenkin). Jos menin valittamaan että taas masentaa, niin lisättiin aina vaan uusi lääke entisiin, koskaan mitään ei lopetettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei oikein mitenkään. Vähän kuin kofeiini.
No kyllä vaikuttaa. Olen käyttänyt sitä kokeeksi joskus, kun tiedän että it-alallla moni käyttää suorituskyvyn parantamiseen. Vaikutus on ihan uskomattoman voimakas: äärimmäisen veitsenterävän keskittynyt ja nykyhetkessä oleva olo, ja pystyy aivotyössä sellaisiin suorituksiin joista en ilman lääkettä voisi haaveillakaan. Ei haittaa avokonttorin hälyt eikä mieleen juolahtelevat muut ajatukset, vaan keskittyminen pysyy 100% työssä, koko ajan.
Oikeasti? Mistä tuollaista saisi helpoiten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli lääkäri määräsi minulle conserta 18mg. Ei lähetä tutkimuksiin ennenkun olen kokeillut lääkettä. Olen ottanut parina päivänä ja mietin, kuinka se vaikuttaa jos on "normaalit" aivot?
Leväperäinen lääkäri.Katukaupassa concertasta puhutaan "valtion virtana",eli "normaalilla" ihmisellä se toimii samalla tavalla kuin amfetamiini.Ehkä voisit yrittää saada vielä toisen lääkärin mielipiteen? Ei taida terveydenhoidossa päteä tuollainen "yrityksen ja erehdysksen" kautta toimiminen,tietenkin pitäisi ensin olla diagnoosi ennen kuin määrätään lääkkeitä.
Et taida tuntea psykiatrian puolta juurikaan? Siellä meinaan lääkekokeilut on erittäin yleisiä, samoin diagnoosien vaihtelu matkan varrella. Lisäksi monet psykiatrit pitävät lääkkeitä niin harmittomina etteivät näe mitään ongelmaa lisätä aina vaan lääkettä lääkkeen päälle. Esim. kun itselläni oli nuorempana vaikeasti lääkkeisiin reagoiva masennus sekä ahdistusta, söin lopulta 6:tta eri lääkettä joista 2 huumeidenkäyttäjien himoitsemia aineita (bentso ja bupropioni voxra, jota jotkut pistää suoraan suoneenkin). Jos menin valittamaan että taas masentaa, niin lisättiin aina vaan uusi lääke entisiin, koskaan mitään ei lopetettu.
No itse asiassa en tunne psykiatriaa,mutta moraalisesti epäilyttävää,että kokeilumielessä määräillään kenelle tahansa niitä huumeidenkäyttäjien himoitsemia lääkkeitä :( Sitten ne kun eivät todellisuudessa tarvitse/käytä kyseisiä lääkkeitä,myyvät niille jotka väärinkäyttävät(eivät siis tietenkään kaikki tee näin).Tutkisivat mieluummin kunnolla ennen kuin määräävät mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eikö tuo ole yhteiskunnan kannalta järkevää, kun ei tarvitse kalliita tutkimuksia tehtä?
Ei mitään järkeä syödä huumausaineeksi lueteltavia lääkkeitä jos ei oikeasti tarvitse. Kalliimmaksi se tulee jos siitä sitten kehittyy riippuvuus ja joutuu katkohoitoon.
Vai mitä mieltä olet?Ap
En osaa aloituksen kysymykseen kommentoida, kun diagnoosi löytyy. Mutta riippuvuuden muodostumiseen voin kommentoida, että concerta ei ole (ohjeen mukaan käytettynä) riippuvuutta aiheuttava aine. Lääke on ollut minulla käytössä vuosia, mutta koskaan ei ole ollut ongelmia pitää siitä taukoa. Itse pidän taukoa aina kun oma arki rullaa hyvin, nytkin ollut n. 2 kk ilman eikä mitään "vieroitusoireita" ole.
Suurempaa tuskaa minulle tuottaisi nähdä että muut juovat sisäfilepihvin kanssa lasin punaviiniä ja itse en saisi. Eikä sekään ole iso juttu.
Itseäni harmittaa, että terveiden väärinkäyttäjien takia koko lääkkeellä on hupihuumeen maine, vaikka oikeille tarkkaavaisuushäiriöisille se on pelastaja. Mielikuvat istuvat tiukassa kerran muodostuttuaan, ja katson paremmaksi pitää oman diagnoosin hyvinkin pienen piirin tietona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei oikein mitenkään. Vähän kuin kofeiini.
No kyllä vaikuttaa. Olen käyttänyt sitä kokeeksi joskus, kun tiedän että it-alallla moni käyttää suorituskyvyn parantamiseen. Vaikutus on ihan uskomattoman voimakas: äärimmäisen veitsenterävän keskittynyt ja nykyhetkessä oleva olo, ja pystyy aivotyössä sellaisiin suorituksiin joista en ilman lääkettä voisi haaveillakaan. Ei haittaa avokonttorin hälyt eikä mieleen juolahtelevat muut ajatukset, vaan keskittyminen pysyy 100% työssä, koko ajan.
Oikeasti? Mistä tuollaista saisi helpoiten?
Laillisesti lähes keneltä tahansa yksityiseltä psykiatrilta, kun opettelee vaan ADHD:n oireet ja valittaa keskittymiskyvyn puutetta joka haittaa elämää ja työtä. Laittomasti vaikka Silkkitieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli lääkäri määräsi minulle conserta 18mg. Ei lähetä tutkimuksiin ennenkun olen kokeillut lääkettä. Olen ottanut parina päivänä ja mietin, kuinka se vaikuttaa jos on "normaalit" aivot?
Leväperäinen lääkäri.Katukaupassa concertasta puhutaan "valtion virtana",eli "normaalilla" ihmisellä se toimii samalla tavalla kuin amfetamiini.Ehkä voisit yrittää saada vielä toisen lääkärin mielipiteen? Ei taida terveydenhoidossa päteä tuollainen "yrityksen ja erehdysksen" kautta toimiminen,tietenkin pitäisi ensin olla diagnoosi ennen kuin määrätään lääkkeitä.
Et taida tuntea psykiatrian puolta juurikaan? Siellä meinaan lääkekokeilut on erittäin yleisiä, samoin diagnoosien vaihtelu matkan varrella. Lisäksi monet psykiatrit pitävät lääkkeitä niin harmittomina etteivät näe mitään ongelmaa lisätä aina vaan lääkettä lääkkeen päälle. Esim. kun itselläni oli nuorempana vaikeasti lääkkeisiin reagoiva masennus sekä ahdistusta, söin lopulta 6:tta eri lääkettä joista 2 huumeidenkäyttäjien himoitsemia aineita (bentso ja bupropioni voxra, jota jotkut pistää suoraan suoneenkin). Jos menin valittamaan että taas masentaa, niin lisättiin aina vaan uusi lääke entisiin, koskaan mitään ei lopetettu.
No itse asiassa en tunne psykiatriaa,mutta moraalisesti epäilyttävää,että kokeilumielessä määräillään kenelle tahansa niitä huumeidenkäyttäjien himoitsemia lääkkeitä :( Sitten ne kun eivät todellisuudessa tarvitse/käytä kyseisiä lääkkeitä,myyvät niille jotka väärinkäyttävät(eivät siis tietenkään kaikki tee näin).Tutkisivat mieluummin kunnolla ennen kuin määräävät mitään.
Ongelma on siinä että psyk. puolen vaivoihin on aika vähän olemassa selkeitä tutkimuksia. Usein tutkimus on lähinnä keskustelu tai jonkun diagnostisen kyselyn täyttäminen. Ja jos joku haluaa lääkettä väärin perustein, niin helppohan hänen on vastata niin että vaikuttaa että hänellä on juuri se sairaus jonka lääkettä haluaa. Ei sitä pysty millään kokeilla objektiivisesti mittaamaan, onko ihmisellä esim. masennus, bipolaarihäiriö, ADHD tms.
ADHD:hen aikuispotilailla liittyy se lisäongelma, että kun se potilas tulee valittamaan keskittymiskyvyn ongelmiaan ja "sekoiluaan" päänsä takia, niin voi tosiaan olla että hänellä ei ole pysyvänä ADHD-ominaisuutta, vaan nykyinen tila on ehkä jonkun stressitekijän aiheuttama (eikä niitä kaikkia voi noin vain poistaakaan elämästä). Silti hän saattaa tarvita lääkettä pysyäkseen työkykyisenä, ja joskus ADHD-lääke on se oikea. Joskus joku muu, minkä taudin diagnostisia kriteereitä ihminen ei välttämättä ainakaan pysyvästi täytä.
Ei oikein mitenkään. Vähän kuin kofeiini.