Johanna Tukiaisen oikeudenkäynnin toinen osapuoli??
Ilta-sanomat (eli Sanomien lehti) mainitsee toisen osapuolen olevan "julkisuudesta tuttu henkilö":
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1454381418219.html
Ilta-lehti (Alma Media) kertoo että toinen osapuoli on Susanna Ingerttilä, joka on antanut jopa lausunnon lehdelle:
http://www.iltalehti.fi/viihde/2016020221053633_vi.shtml
Osaakohan joku sanoa miksi Sanomien lehdissä kuten Hesari, IS, yms. on tätä itsesensuuria joka paikassa? Miksi asioista ei saa puhua ja miksi nimiä ei saa kertoa? Onko siitä jotain hyötyä että tiedon jakaja ei jaa tietoa jota sillä kuitenkin on? Kokeekohan Sanomat olevansa jotenkin tavallista kansalaista ylempi ja parempi kun kansalaisten arvostelukykyyn ei luoteta?
Kommentit (10)
Vierailija kirjoitti:
Ilta-sanomat (eli Sanomien lehti) mainitsee toisen osapuolen olevan "julkisuudesta tuttu henkilö":
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1454381418219.htmlIlta-lehti (Alma Media) kertoo että toinen osapuoli on Susanna Ingerttilä, joka on antanut jopa lausunnon lehdelle:
http://www.iltalehti.fi/viihde/2016020221053633_vi.shtmlOsaakohan joku sanoa miksi Sanomien lehdissä kuten Hesari, IS, yms. on tätä itsesensuuria joka paikassa? Miksi asioista ei saa puhua ja miksi nimiä ei saa kertoa? Onko siitä jotain hyötyä että tiedon jakaja ei jaa tietoa jota sillä kuitenkin on? Kokeekohan Sanomat olevansa jotenkin tavallista kansalaista ylempi ja parempi kun kansalaisten arvostelukykyyn ei luoteta?
Ihan turhaa tietoahan se on, tuksun muksautukset ja kuka mitä häh.
Ihme hyssyttelyä kieltämättä, erityisesti kun nimi ja henkilöllisyys on ollut joka lehdessä jo vuosi sitten...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilta-sanomat (eli Sanomien lehti) mainitsee toisen osapuolen olevan "julkisuudesta tuttu henkilö":
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1454381418219.htmlIlta-lehti (Alma Media) kertoo että toinen osapuoli on Susanna Ingerttilä, joka on antanut jopa lausunnon lehdelle:
http://www.iltalehti.fi/viihde/2016020221053633_vi.shtmlOsaakohan joku sanoa miksi Sanomien lehdissä kuten Hesari, IS, yms. on tätä itsesensuuria joka paikassa? Miksi asioista ei saa puhua ja miksi nimiä ei saa kertoa? Onko siitä jotain hyötyä että tiedon jakaja ei jaa tietoa jota sillä kuitenkin on? Kokeekohan Sanomat olevansa jotenkin tavallista kansalaista ylempi ja parempi kun kansalaisten arvostelukykyyn ei luoteta?
Ihan turhaa tietoahan se on, tuksun muksautukset ja kuka mitä häh.
Olishan Susanna Ingerttilä kyllä lyhyempi kirjoittaakin kuin julkisuudesta tunnettu henkilö...
Toisaalta varmaan suurin osa suomalaisista ei edes tiedä, kuka on Susanna Ingerttilä, joten ehkä siksi nimi jätetty pois, mene tiedä.
Mihin ihmeeseen KAIKKI suomalaista oikeuslaitosta ja sen toimintaa ihmetelleet keskustelut on tänään kadonneet? Ja ennen kaikkea: miksi?!
Heti kun yrittää kysyä, miksi rikoksen uusija saa tukkualennuksen uusiin tuomioihinsa, katoaa keskustelu kuin leija Saharaan. Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta varmaan suurin osa suomalaisista ei edes tiedä, kuka on Susanna Ingerttilä, joten ehkä siksi nimi jätetty pois, mene tiedä.
Esmes minä. Ei aavistustakaan kuka hän on.
Eipä iltiksen sitä ole mikään pakko lehteen laittaa jos eivät halua, joten keksippä ap parempaa mussutettavaa.
Hui vittu että tuo on ruma nainen, en muistanutkaan. Tulee mieleen Jabba the Hutt meikillä. M22
Kannattaisiko kysyä sieltä päätoimittajilta?