"Kännykkä ei ole ihmisoikeus"

Anna kun arvaan, joku ilmiantaa keskustelun lukematta kolumnia ja Ståhl on rassisti!

Linkki?

Minä voisin vallan hyvin pärjätä ilman kännykkää, jos osoitteeseeni saisi vielä lankapuhelimen ja jos yleisöpuhelimia olisi samalla tiheydellä kuin 90-luvulla. Nykyisin kännykättömyys on melkoinen ongelma, sillä käytännössä olet kaikkien puhelinyhteyksien ulkopuolella.

Vierailija kirjoitti:

Minä voisin vallan hyvin pärjätä ilman kännykkää, jos osoitteeseeni saisi vielä lankapuhelimen ja jos yleisöpuhelimia olisi samalla tiheydellä kuin 90-luvulla. Nykyisin kännykättömyys on melkoinen ongelma, sillä käytännössä olet kaikkien puhelinyhteyksien ulkopuolella.

Jos ja jos. Kyllä varmaan meistä kaikki pärjäisivät ilman kännykkää, jos elettäisiin 90-luvulla.

Ilman kännykkää on mahdoton saada työpaikkaa, täällä ei saa lankaliittymää. Kyllä minä katson sen yhdenlaiseksi perusoikeudeksi. Edullisimman kännykän saa parillakympillä, liittymästä joutuu maksamaan ehkä euron kuussa. Kellä ei ole varaa?

Käytännössä tyypillä kuin tyypillä pitää nykyään känny olla. Ne ovat kuitenkin jo suht halpoja ja parin euron hiiiiidas nettipaketti mukaan. Tuollainen on itselläkin. Kyllä pärjää.

Olen ehdottomasti samaa mieltä. Erittäin hyvä kirjoitus!

Minua on todella paljon ihmetyttänyt tämä täysin munattomien vanhempien ja opettajien haahuilu kännykkäasiassa.

Kännykän räpeltäminen haittaa opetusta. Ratkaisu: Otetaan kännykkä pois oppilaalta tunnin ajaksi. Piste. Aiheuttaako se mitään vahinkoa oppilaalle? Ei! 

Tarvitseeko oppilaan olla tunnin aikana puhelimitse tavoitettavissa? Ei tarvitse. Jos on asiaa, laita tekstiviesti. Soita välitunnin aikana. Hätätilassa soita kansliaan ja kerro hätätilanne (tulipalo, kuolemantapaus tai vastaava). Muussa tapauksessa anna lapsesi seurata opetusta.

Tässä vaiheessa vanhemmat nyt sitten älähtävät että ei se JaniPetteri ja MaikkuLiisa tykkää että luuri otetaan pois "ku ei voi niinku chättäillä tai facettaa tai jotain muuta". Niin. Juuri siinä mitataan että kuka on oikea vanhempi ja kuka on kyvytön vanhemmaksi. 

Samaa mieltä. Ihmisellä on oikeus (käytettyihin) vaatteisiin, (perustasoiseen) ruokaan ja kattoon pään päällä (esim. asuntolassa), kaikki tuon yli menevä on luksusta, jonka puute kannustaa ponnistelemaan elämässä eteenpäin.

Kokoomuksen äänestäjä

En ole lukenut tuota tekstiä enkä aiokaan lukea, mutta huomauttaisin, ettei asian tarvitse olla ihmisoikeus ollakseen erittäin tärkeä. Ystävyyssuhteet, puhdas luonto ja mahdollisuus taiteelliseen ilmaisuun eivät esimerkiksi ole ihmisoikeuksia.

Kaikki asiat mitä joku suinkin keksii vaatia, ovat nykyään ihmisoikeuksia. Ja se, joka kehtaa kyseenlaistaa nämä "ihmisoikeudet" on hirveä fasistinatsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä voisin vallan hyvin pärjätä ilman kännykkää, jos osoitteeseeni saisi vielä lankapuhelimen ja jos yleisöpuhelimia olisi samalla tiheydellä kuin 90-luvulla. Nykyisin kännykättömyys on melkoinen ongelma, sillä käytännössä olet kaikkien puhelinyhteyksien ulkopuolella.

Jos ja jos. Kyllä varmaan meistä kaikki pärjäisivät ilman kännykkää, jos elettäisiin 90-luvulla.

Mutta moni pärjäisi tällä vuosituhannellakin ilman kännykkää, kun lankapuhelimia ja yleisöpuhelimia olisi. Kännykästä vaan seuraa, että ihmiset olettavat päivystäväsi joka hetki sen äärellä vain ja juuri heidän yhteydenottoaan.

Minä luultavasti pärjäisin pelkällä lankapuhelimella kotona, ei ole mitään jota ei voisi ilmoittaa sähköpostilla tai muilla viestimillä tietokoneelle. Jätän kännykän monesti huomioimatta illaksi ja välillä jopa koko viikonlopuksi ja on monia, jotka ovat loukkaantuneet. Jotkut eivät edes usko, etten ole kuullut tai nähnyt heidän yritystään tavoitella.

 Hei. täällä aloittaja. En osaa neuvoa linkkiä, koska luin Katja Ståhlin kolumnin tänään ihan oikeasta Apu-lehdestä. Sen verran kuitenkin tiedän, että netistä löytyi myös tuo Ståhlin juttu.

Löytyisköhän hakusanoilla Katja Ståhl tai otsikolla "Kännykkä ei ole ihmisoikeus".

  Kannattaa ehdottomasti lukea!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä voisin vallan hyvin pärjätä ilman kännykkää, jos osoitteeseeni saisi vielä lankapuhelimen ja jos yleisöpuhelimia olisi samalla tiheydellä kuin 90-luvulla. Nykyisin kännykättömyys on melkoinen ongelma, sillä käytännössä olet kaikkien puhelinyhteyksien ulkopuolella.

Jos ja jos. Kyllä varmaan meistä kaikki pärjäisivät ilman kännykkää, jos elettäisiin 90-luvulla.

Epäilen kyllä vahvasti, että milleniaalit pärjäisi hieman paremmin kuin nyt ikäihmiset ilman kännykkää, viestisovelluksia, sosiaalista mediaa ja hakukoneita. Eihän ne löytäisi mitään vähään aikaan kun eivät tietäisi mistä edes hakea tietoa, saati että osaisivat sitten käyttää vanhoja laitteita. (kolikkopuhelin, tilata kaukopuhelut, ostaa bussi- ja junaliput luukulta, tarkistaa aika netti ajalta, käydä valitsemassa vuokravideot ja muistaa palauttaa ne ajoissa, ostaa sopiva filmi & laittaa se kameraan, viedä kehitykseen, tilata lisäkopioita kavereille ym. ym.) Tai ainakin melkoinen vinkuminen kun on niin vaikeeta, että ei voi kukaan sitä kestää.

 Vielä kerran täällä aloittaja. Kyseistä kolumnia EI siis ole lukenut monikaan, sen verran ohi meni nuo kommentit. 

Lukekaas nyt ihan oikeasti se juttu, mihin tässä viitataan.

Kysymys on nimittäin ihan muusta kuin kännykän käytöstä yleensä.

Älkää nyt heti kommentoiko, jos ette ole lukeneet Ståhlin kolumnia.

Aivan, se ei ole ihmisoikeus mutta länsimaissa velvollisuus.

Ilman kännykkää sinun on mahdoton saada työpaikkaa. Lankapuhelinta ei nykyään enää käytännössä voi hankkia. Ja vaikka voisikin niin sinun pitäisi päivystää kotonasi 24h odottaen, että joku vastaa työhakemukseesi. Ei ne montaa kertaa enää nykyään soita.

Kirppikset on väärällään hyväkuntoisia, käytettyjä kännyköitä. Vai pitäisikö sen olla tuliterä, uusi ja hieno? Ostakoot kirppikseltä ja R:ltä saa prepaid-liittymiä pienellä rahalla. Saavat ainakintekstailla ja puhua pahimpaan tarpeeseen.

Ehkä olisi parasta, etteivät puhu ja tekstaile tostensa kanssa niin paljoa.  Olkoot ilman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä voisin vallan hyvin pärjätä ilman kännykkää, jos osoitteeseeni saisi vielä lankapuhelimen ja jos yleisöpuhelimia olisi samalla tiheydellä kuin 90-luvulla. Nykyisin kännykättömyys on melkoinen ongelma, sillä käytännössä olet kaikkien puhelinyhteyksien ulkopuolella.

Jos ja jos. Kyllä varmaan meistä kaikki pärjäisivät ilman kännykkää, jos elettäisiin 90-luvulla.

Mutta moni pärjäisi tällä vuosituhannellakin ilman kännykkää, kun lankapuhelimia ja yleisöpuhelimia olisi. Kännykästä vaan seuraa, että ihmiset olettavat päivystäväsi joka hetki sen äärellä vain ja juuri heidän yhteydenottoaan.

Minä luultavasti pärjäisin pelkällä lankapuhelimella kotona, ei ole mitään jota ei voisi ilmoittaa sähköpostilla tai muilla viestimillä tietokoneelle. Jätän kännykän monesti huomioimatta illaksi ja välillä jopa koko viikonlopuksi ja on monia, jotka ovat loukkaantuneet. Jotkut eivät edes usko, etten ole kuullut tai nähnyt heidän yritystään tavoitella.

 Minulla monesti kännykkä unohtuu äänettömälle, hajamielisyyttäni tai alitajuisesti, kun minua monesti ärsyttää suunnattomasti kun se alkaa soida.

Vierailija kirjoitti:

En ole lukenut tuota tekstiä enkä aiokaan lukea, mutta huomauttaisin, ettei asian tarvitse olla ihmisoikeus ollakseen erittäin tärkeä. Ystävyyssuhteet, puhdas luonto ja mahdollisuus taiteelliseen ilmaisuun eivät esimerkiksi ole ihmisoikeuksia.

Jos nyt lukisit kuitenkin ennen kuin kommentoit. Luulit tietysti, että koskee turvapaikahakijoiden iphoneja tuo juttu ja aloit puolustaa sitä kuinka tärkeää ystävyyssuhteet ja puhdas luonto ja mahdollisuus taiteelliseen ilmaisuun ovat. Yläkouluikäisen pornon katsominen kännykällä ei ole ihmisoikeus.

Täällä palstalla pyörii muutamia, jotka on niin laiskoja, että eivät kykene yksinkertaiseen google-hakuun. Jos linkkiä ei ole kirjoitettu valmiiksi niin ei lueta ollenkaan vaan huudellaan vaan jotain asiaan kuulumatonta.

http://blogit.apu.fi/sananvoimalla/katja-stahl-kannykka-ei-ole-ihmisoikeus/