Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voiko 2,5-vuotiaan laittaa luistelukouluun?
29.01.2016 |
Miten on, onko siinä mitään järkeä? Katselin sivuilta, että luistelukouluun otettaisiin 3v alkaen, mutta tarvittaessa voidaan kuulemma hieman tehdä poikkeuksia alaspäin. Itse olen harrastanut taitoluistelua nuorena, ja haluaisin lapsen lajin pariin. Olen käyttänyt häntä jäähallissa luistelemassa 2v alkaen, luistimina ollut hokkarit. Niillä osaa töpötellä jäällä ihan hyvin ilman tukeakin. Jos minä nyt hänet sinne luistelukouluun laitan, pitääkö siellä olla heti taitoluistimet? Oppiiko noin pienet siellä vielä mitään?
Kommentit (20)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi laittaa. Omani aloitti 3-vuotiaana ja kuulemma pienimmät ovat vähän sen alle.
Laita vasta ensi syksynä.
Tuon ikänen vie yhden ohjaajan ryhmältä kokonaan (tapahtui lapseni luistelukoulussa). N. 3v tai 3,5v oppii jo ihan hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Älä laita.
Miksen?
-ap
Mun mielestä voit hyvin laittaa, jos noin hyvin jo osaa ja tykkää siitä hommasta. Meillä lapset tykkäsivät tosi kovasti ja molemmat jatkoivat siitä kehitysryhmiin ja toinen sitten kilpailemaan yksinluistelussa.
Jos ei tykkää, niin sitten ei missään nimessä tietenkään. Kuulostaa, että on jo hyvät pohjataidot, eli ei välttämättä sitä luistelukoulua tarvitsekaan.
Taitoluistelussa olisi hyvä aloittaa luistelukoulussa n. 3-vuotiaana. Oma 13-vuotiaamme on nyt harrastanut 10 vuotta ja vielä ei ole näkynyt kyllästymisen merkkejä :) Ja siis oma into ratkaisee sen, tuleeko siitä lapsesta taitoluistelija vai ei, vaikka äiti haluaisi lapsen lajin pariin. Ja tietenkin se on hyvä juttu myös, koska talkoohommaa tuossakin lajissa sitten piisaa, jo luistelukoululaisille mokkapalojen leipomista kisoihin jne.
Alkuun riittää tuollaiset harkkaluistimet/hokkarit, ei tarvii luistelukouluun ostaa taitoluistimia. Mutta ei niistä haittaakaan ole ja on hyvä jälleenmyyntiarvo, jos ne ekat raaskii myydä :) Taitoluistimet tukevat nilkkaa tosi hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan hyvin voi laittaa jos lapsi tykkää. Luistimet voivat olla sellaiset mitkä kotoa löytyvät, kunhan esim nilkka on tarpeeksi tuettu. (Välillä näkee lapsilla kymmeniä vuosia vanhoja luistimia joissa nilkat aivan väärällään.)
Jos lapsi tykästyy luisteluun, toki kannattaa ostaa oikeat taitoluistimet.
Pienet ovat melkeinpä kaikista nopeimpia oppijoita, ja vaikka ei oppisi kaikki liikkeitä, niin tasapaino kehittyy väkisinkin. Rohkeasti vain kokeilemaan! 😊
http://yle.fi/urheilu/4-vuotiaalla_urheilijalla_rasitusmurtuma__ikava_k…
Luepa vaikka tuo ja mieti onko omien unelmiesi tyydyttäminen pienen lapsesi kautta tuon arvoista. Sairasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
http://yle.fi/urheilu/4-vuotiaalla_urheilijalla_rasitusmurtuma__ikava_k…
Luepa vaikka tuo ja mieti onko omien unelmiesi tyydyttäminen pienen lapsesi kautta tuon arvoista. Sairasta.
Ikävä tapaus, mutta en tietääkseni missään vaiheessa kertonut, että haluaisin tyydyttää omia unelmiani pienen lapseni kautta. Haluan, että ainakin kokeilisi taitoluistelua, koska hän luistelusta tykkää ja myöskin siksi, koska itse koin niin paljon mukavia juttuja ko. lajin parissa. Jos hän ei siitä pidä, ei siinä sitten mitään, kyllä meillä saa harrastaa ihan mitä haluaa.
Muille kiitos vinkeistä, mielipiteistä ja ohjeista! :)
ap
Tuon ikäinen lapsi ei osaa vielä päättää tykkääkö vai ei. Reppana menee sinne minne äiti vie ja mistä äiti tykkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kannata enää, on jo myöhäistä, jos huipulle pyrkii nykymaailmassa. Toki, jos ihan vaan huvin vuoksi meinaa harrastaa, niin sitten ei ole mitään väliä. Toisaalta onko sillä nyt sitten siinä kohtaa todellakaan väliä?
Vierailija kirjoitti:
Tuon ikäinen lapsi ei osaa vielä päättää tykkääkö vai ei. Reppana menee sinne minne äiti vie ja mistä äiti tykkää.
Kyllä mun lapseni osaa kyllä ilmaista mielipiteensä asiaan kuin asiaan oikein selkeästi. Luistelusta pitää ja jäällä tykkää kyllä olla. Usein myös kyselee usein että mennäänkö tänään luistelemaan.
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi olla niin, AP, että kun nyt hieman liian innoissasi yrität saada lasta lajin pariin, niin se tekee vain hallaa tavoitteellesi. Noin pieni saattaa kokea ison ryhmän, jossa muut lapset ovat itseään isompia, pelottavana. Kaikki lapset eivät myöskään tykkää suorittaa opetusmaisia tehtäviä, eli voi myös tulla ahdistus kun opettaja lapsen näkökulmasta "vaatii" tekemään asioita, joihin pienellä ei vielä ole valmiuksia. Se oman perheen parissa harrastettava vapaa luistelu voisi olla parempi vaihtoehto vielä vuoden-pari, jolloin opetusolosuhteet eivät enää mene ns. yli hilseen suhteessa lapsen kehitystasoon. Mutta tunnet varmaan parhaiten oman lapsesi...
Riippuu lapsesta. Itse luistelin tekojäällä jo kolmevuotiaana mutta se oli vain silloin tällöin harrastelua. Vosin kuvitella että oma 2,5 v poikani oppisi jo luistelemaan, koska on motorisesti erittäin lahjakas. Pitääkin alkaa katsomaan mitä tekojäitä alueellamme löytyy ja hankkia käytetyt hokkarit ensi alkuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni tuonikäinen ei jaksa koko aikaa olla jäällä. Voit itse opettaa lasta nyt ja katsoa sitten myöhemmin uudestasan. Voisit paremmin mennä lapsen ehdoilla kuin tuolla isossa ryhmässä pitkiä sessioita kerralla.
Meidän saman ikäinen oppi ensimmäisellä kerralla töpöttelemään. Parin kerran jälkeen teki jo vanhemman serkun perässä vähän liukumista. Vaikka osaa, tykkää ja tahtoo luistelemaan, en silti laittaisi vielä luistelukouluun. Harrastuksia (ohjattuja) ehtii sittenkin, kun niihin on oikeasti tarpeeksi ikää. Jos olet entinen luistelija, osaat varmasti opettaa lapselle perusjuttuja itsekin. Saatte samalla äiti-tytäraikaa ja yhteistä kivaa tekemisistä.
Kun meidän lapsi on niin huippu, niin pitäähän sen päästä 2,5 -vuotiaana päästä luisteluKOULUUN, vaikka ikäraja olisi 3v.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu lapsesta. Itse luistelin tekojäällä jo kolmevuotiaana mutta se oli vain silloin tällöin harrastelua. Vosin kuvitella että oma 2,5 v poikani oppisi jo luistelemaan, koska on motorisesti erittäin lahjakas. Pitääkin alkaa katsomaan mitä tekojäitä alueellamme löytyy ja hankkia käytetyt hokkarit ensi alkuun.
meinaatko jo aloittaa reenauksen NHL ää silmällä pitäen? Ei tuon ikäiset tarvi luistimia, hyvä kun pystyssä pysyvät.
Tuon ikäisen luisteleminen on ihan OK ja kiva juttu jos ja kun lapsi siitä itse tykkää. En kuitenkaan laittaisi tuonikäistä luistelukouluun. Oma 5-vuotiaani aloitti juuri luistelukoulussa, ja kyllä ne 2-3-vuotiaat on ihan väärässä paikassa 45 minuutin ohjatulla tunnilla. Ja aika moni sieltä jäikin pois parin kerran jälkeen. Ei tuonikäiset vielä jaksa keskittyä ohjaukseen, ja tosiaan kuten joku edellä sanoi, menee ohjaajan aika ja huomio näihin pieniin täysin. Tuskinpa ap:n lapsi erityisesti luistelukoulussa kärsisi, mutta mielestäni on täyttä rahanhukkaa kustantaa maksullinen harrastus tuonikäiselle, ihan sama onko kyseessä tanssi, luistelu, futis tai jumppa.
No pakko todeta tähän, että joo, varmaan joissain seuroissa valmentaminen on jo mennyt aivan överiksi - viitaten tuohon 4-vuotiaaseen rasitusmurtumapotilaaseen. Lienee kyllä äärimmäisen harvinaista, onneksi. ja se on aivan idioottimaista.
Mutta tuo kamala luisteluKOULU on siis kerran viikossa 45-60 minuuttia kerrallaan, verrattavissa satujumppaan. Ainakin siis meidän kaupungissamme. Ihan noiden pienimpien ryhmässä se oli todella leikinomaista ja usein tapahtui, että joku väsähti kesken kaiken ja meni istuskelemaan. Tuli takaisin jäällä, ehkä ei. Ohjaajia oli ryhmässä neljä. Opettelu oli just sitä "ankkakävelyä" eli töpöttelyä luistimet jalassa, pysähtymisen harjoittelua kokeilemalla laittaa jalat lumiauraksi, muutamia kertoja myöhemmin liukua ja "piparkakkuja". Kauden lopussa sujui jo ehkä autoliuku ja kahden jalalan piruetti.
Itse ainakin aikanaan päädyin lastemme kanssa luistelukouluun niin, että 4-vuotias halusi sinne aivan palavasti. Hän olisi halunnut aina vaan luistelemaan ja talvi oli tosi surkea. Ihaili ihania taitoluistelijoita ja halusi itsekin taitoluistelijaksi. silloin alittaessamme 2,5 -vuotias pikkusisko oli aika monesti hallilla mukana ja alkoi haluta myös sinne. Ajattelin, ettei tule yhtään mitään, mutta kysyin kuitenkin ohjaajalta. Pienten ryhmä oli silloin täysi, mutta joululta vapautui paikka, tyttö oli juuri täyttänyt kolme.
Vanhempi jatkoi luistelua luistelukoulun jälkeen kaksi vuotta, mutta nuoremmalle se oli menoa. Mitään isompia rasitusvammoja ei ole nyt 13-vuotiaalla ollut. Nyt on polvessa murrosikäiselle urheilijalle tyypillinen "schlatterin polvi", mutta se vaivaa vain aivan ajoittain eikä haittaa luistelussa oikeastaan ollenkaan.
Toki luistelu on todella varhaisen erikoistumisen laji ja sitten tuon luisteluKOULUN jälkeen harkkamäärät kasvavat ensin kahteen, sitten kolmeen ja ekaluokkalaisella kilpailijalla usein jo viidet harkat viikossa, mikä jo pudottaa ne ei niin innokkaat pois lajin parista ja välillä tuntui, että hulluahan tuo on. Mutta näille tahtia jaksaville, kuten enemmistölle juniorina tavoitteelisesti harjoitteleville, ominaista on se intohimo siihen mitä tekee. Itse myöskin entisenä urheilijana, ihan huippu-urheilijana Suomen mittakaavassa tiedän sen palon, mutta se on varmasti vaikea ymmärtää, jos sitä paloa ei ole. Hullu vanhempi voi pakottaa ja painostaa tiettyyn saakka, mutta ei se pidemmän päälle onnistu. esim. meillä olisi kaikkien harkkojen lisäksi halunnut lapsi aina mennä kaikille mahdollisille yleisöjäille ja saattoi mennä koulun jälkeen koulun kentälle luistelemaan.
Lihashuolto ja hyvät luistinkengät ovat tosi tärkeitä. Myös valmentajien pitää osata hommansa, muuten se on karua katseltavaa ja loppuunpalaneita nuoria. Suomessakin löytyy pari surullista esimerkkiä lajin piiristä.
Nytkin katselemme EM-kisojen naisten vapaa-ohjelmaa yhdessä :)
Alue: Aihe vapaa
Pakkoko ne harrastukset noin aikaisin on aloittaa? Entä jos pitäisit sen ihan vaan kotona leikkimässä vielä pari vuotta, ja kävisitte vaikka siellä jäähallissa luistelemassa silloin kun teistä hyvältä tuntuu, kuten ilmeisesti tähänkin asti olette tehneet.