Lue keskustelun säännöt.
Miksi Himasen selvitys oli muka niin kamala?
23.01.2016 |
Minusta siinä sanottiin kaikki olennainen jolla suunta olisi saatu muutettua. Asiaa joka sana. Ja siitä maksettu summa voi tuntua suurelta, mutta kun sen jakaa useammalle henkilölle niin taisi olla enemmän alakanttiin.
Kommentit (5)
"Tulevaisuusselonteon prosesseissa nostetaan esiin lyhyttä tähtäintä pidemmällä aikavälillä merkittäviä kehityksiä. Aikaperspektiivinä on, mitkä ovat merkittävät kehitykset, kun katsotaan tulevaisuuden perspektiivillä aina vuoteen 2030. Selvitys ikään kuin antaa isomman kehyksen nostaa normaalia päivittäistä toimintaa suurempaan kuvaan nousevia syvemmälle perustaan saakka meneviä kysymyksiä."
Että tämän tasoisesta soopasta 700000 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mites siinä käsiteltiin tätä maahantulokriisiä noin tarkalleen ottaen? Sehän oli jo tuolloin tiedossa.
Vierailija kirjoitti:
"Tulevaisuusselonteon prosesseissa nostetaan esiin lyhyttä tähtäintä pidemmällä aikavälillä merkittäviä kehityksiä. Aikaperspektiivinä on, mitkä ovat merkittävät kehitykset, kun katsotaan tulevaisuuden perspektiivillä aina vuoteen 2030. Selvitys ikään kuin antaa isomman kehyksen nostaa normaalia päivittäistä toimintaa suurempaan kuvaan nousevia syvemmälle perustaan saakka meneviä kysymyksiä."
Että tämän tasoisesta soopasta 700000 euroa.
Tuollaisella suomella tuskin pääsee edes ylioppilaskokeesta läpi.
Katkelmia luettuaan jokainen voi todeta, että raportti on kirjoitettu Himaselle tyypillisellä korkealentoisella kapulakielellä, joka maalailee sateenkaaria taivaalle kuin Kokoomuksen toivotalkoot konsanaan. Ei perusinsinööri jaksa/kykene tuollaista tekstiä lukea, koska siinä on liian vähän konkretiaa.
Varsin härskisti toteutettu tulonsiirto Kataisen kaveriporukalle. Kyllähän Stubb voisi puheenjohtajana palata tämän kirjan antiin ja nostaa sen keskusteluun, mutta onpa ollut hiljaista sillä saralla. Lieneekö syynä opuksen maine ja sen kansassa aiheuttamat tunnereaktiot, voimme vain arvailla. :D
No sitä teki 7 tutkijaa, joten ei kai hinta sinänsä ollut ylimitoitettu.
Raportin sisältö on jäänyt kirjan tilaamisesta syntyneen kohun varjoon. Sehän tilattiin valtion hankintasääntöjen vastaisesti.
Tulevaisuudentutkimus on ala, jolla häslää vaikka minkälaista väkeä, yleensä sellaiset, jotka tuntuvat puolustavan talouden- ja informaatioteknologian yritysten etua. Siksi oikeastaan Himasen raportti oli mielenkiintoinen, koska siinä päinvastoin nostettiin kulttuuri ja ihmisen arvokas elämä keskiöön yli talouden kritiikittömän kehityksen.
Mutta onko nykyinen hallitus hyödyntänyt tätä raporttia, joka veronmaksajien rahoilla teetettiin?
Ei ole.