Miksi ylläpito ei kerro alhaallaoloajoista / muutoksista / palautteen käsitttelystä / selvästi kielletyistä aiheista jne.?

Tehokkaampaa ja nöyryttävämpää käyttää viikatetta ja vaieta.

Koska ihmiset käy täällä silti. Ehkä muutos tapahtuisi jos äänestäisimme poistumalla, tai sitten ei. Olisi kiva tietää kuka tai ketkä tämän töykeän linjan takana hyysää.

Koska eiköhän sen jo jokainen täällä tiedä, että ulkomaalaisista ei saa puhua.

Korjaisivat edes sen lainausbugin, missä lainauksessa olevan linkin jälkeen kaikki sitä seuraavat lainaukset menevät yhteen pötköön ja lukeminen vaikeutuu.

Selitys sille miksi kommentteja ja ketjuja poistetaan ja sille miksi kommentti menee joskus "moderointijonoon"=ei julkaista koskaan olisi paikallaan. Lompakkoloisijan ja naisvihatykittelijän postauksia ei suodateta millään tavalla mutta ihan normaaleita ketjuja poistetaan.

Olisi myös kiva, jos moderaattoreiden toiminta palstalla tehtäisiin näkyvämmäksi ja esim. poistetun ketjun/viestin viestikenttään tulisi teksti "Kommentti/keskustelu on poistettu sääntöjen vastaisena". Ja vielä parempi, jos tuohon yhteyteen pystyisi mode vielä kirjaamaan, mitä sääntöä kirjoituksella on rikottu.

Välillä tuntuu, että asiallisiakin keskusteluja poistetaan ihan ilman syytä, tai syynä vaikuttaa olevan ainoastaan se, että moderaattori ottaa aiheen liian henkilökohtaisesti. Kuten, että moderaattorin lempibloggaajista ei saa keskustella, mutta hänen inhokkibloggaajistaan saa keskustella myös palstan sääntöjen vastaisella tavalla.

Osa keskusteluista tuntuu poistuvan myös saman tien, kun tietty keskustelija jää mielipiteineen vähemmistöön, jos ei jopa täysin alakynteen. Tietysti voi olla myös täysin sattumaa, että muuten täysin asiallinen keskustelu poistuu samalla hetkellä, kun tietyn keskustelijan argumentti pystytään kumoamaan...

Vierailija kirjoitti:

Koska eiköhän sen jo jokainen täällä tiedä, että ulkomaalaisista ei saa puhua.

Eikö David Bowie ole ulkomaalainen? Tai Lemmy Kilmister? Tai Kardashianit? 

Ennemmin on kyse siitä, että ap:n kaltaisille ääliölle jonkun pitäisi tulkata säännöt selkosuomeksi.

Vierailija kirjoitti:

Ennemmin on kyse siitä, että ap:n kaltaisille ääliölle jonkun pitäisi tulkata säännöt selkosuomeksi.

Miksi ylläpito piti kymmmeniä sivuja pitkää palauteketjua reagoimatta mihinkään mitenkään?

Monilla foorumeilla poistetaan pelkästään sääntöjä rikkovat viestit ja mode kertoo, mikä on poiston syy.

On esimerkiksi ketjuja, missä ihmisiä haukutaan rumiksi ja ne saavat jäädä. Miksi? Säännöissä sanotaan, että ei saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennemmin on kyse siitä, että ap:n kaltaisille ääliölle jonkun pitäisi tulkata säännöt selkosuomeksi.

Miksi ylläpito piti kymmmeniä sivuja pitkää palauteketjua reagoimatta mihinkään mitenkään?

Monilla foorumeilla poistetaan pelkästään sääntöjä rikkovat viestit ja mode kertoo, mikä on poiston syy.

On esimerkiksi ketjuja, missä ihmisiä haukutaan rumiksi ja ne saavat jäädä. Miksi? Säännöissä sanotaan, että ei saa.

Sinua juuri tarkoitan tuolla ääliöllä. Julkkiksen haukkumisen rumaksi ei ole yksityishenkilön herjausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennemmin on kyse siitä, että ap:n kaltaisille ääliölle jonkun pitäisi tulkata säännöt selkosuomeksi.

Miksi ylläpito piti kymmmeniä sivuja pitkää palauteketjua reagoimatta mihinkään mitenkään?

Monilla foorumeilla poistetaan pelkästään sääntöjä rikkovat viestit ja mode kertoo, mikä on poiston syy.

On esimerkiksi ketjuja, missä ihmisiä haukutaan rumiksi ja ne saavat jäädä. Miksi? Säännöissä sanotaan, että ei saa.

Sinua juuri tarkoitan tuolla ääliöllä. Julkkiksen haukkumisen rumaksi ei ole yksityishenkilön herjausta.

Mutta julkkiksen rumaksi haukkuminen on palstan sääntöjen vastaista:

"Lain vastaisia voivat olla esimerkiksi seuraavanlaiset viestit: 

herjaavat, rasistiset tai yksityiselämää loukkaavat viestit,"

Kuten myös toisen keskustelijan nimitteleminen ääliöksi:

"Selvästi hyvän tavan vastaisia voivat olla esimerkiksi seuraavanlaiset viestit: 

asiattomuuksia,

väkivaltakuvauksia tai

kiroilua sisältävät viestit."

"viisi vinkkiä hyvään verkkokeskusteluun

1) Muista aihe ja asi a. Pysy keskustelupalstan aiheessa ja kirjoita asioista omasta näkökulmastasi, älä keskity muiden kirjoittajien arvosteluun. 

--

3) Kunnioita muita kirjoittajia. --

4) Muista hyvä maku. Älä kiroile, älä huuda, älä solvaa, -- "

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennemmin on kyse siitä, että ap:n kaltaisille ääliölle jonkun pitäisi tulkata säännöt selkosuomeksi.

Miksi ylläpito piti kymmmeniä sivuja pitkää palauteketjua reagoimatta mihinkään mitenkään?

Monilla foorumeilla poistetaan pelkästään sääntöjä rikkovat viestit ja mode kertoo, mikä on poiston syy.

On esimerkiksi ketjuja, missä ihmisiä haukutaan rumiksi ja ne saavat jäädä. Miksi? Säännöissä sanotaan, että ei saa.

Sinua juuri tarkoitan tuolla ääliöllä. Julkkiksen haukkumisen rumaksi ei ole yksityishenkilön herjausta.

Mutta julkkiksen rumaksi haukkuminen on palstan sääntöjen vastaista:

"Lain vastaisia voivat olla esimerkiksi seuraavanlaiset viestit: 

herjaavat, rasistiset tai yksityiselämää loukkaavat viestit,"

Kuten myös toisen keskustelijan nimitteleminen ääliöksi:

"Selvästi hyvän tavan vastaisia voivat olla esimerkiksi seuraavanlaiset viestit: 

asiattomuuksia,

väkivaltakuvauksia tai

kiroilua sisältävät viestit."

"viisi vinkkiä hyvään verkkokeskusteluun

1) Muista aihe ja asi a. Pysy keskustelupalstan aiheessa ja kirjoita asioista omasta näkökulmastasi, älä keskity muiden kirjoittajien arvosteluun. 

--

3) Kunnioita muita kirjoittajia. --

4) Muista hyvä maku. Älä kiroile, älä huuda, älä solvaa, -- "

Juuri näin. Ääliöksi haukkuva rumaksi nimittelijä ei vaivaudu edes lukemaan sääntöjä raivotessaan.