Jos terapia ei toimi niin onko asiakas viallinen?

Terapian piilevä tavoite on sopeuttaa ihminen yhteiskuntaan. Jos ei sopeudu hyvinvoivana suomalaiseen yhteiskuntaan jonka ilmapiiri ja asenteet on äärimmäisen ankeita ja tuomitsevia ja rahaa sairaalla tavalla palvovia niin eipä se minusta välttämättä kovin sairasta ole.

Asiakas ei ehkä sillä hetkellä ole valmis käsittelemään niitä asioita. Ei halua tai ei pysty sillä hetkellä. Koska terapeutti toimii vain apuna esittäen kysymyksiä ja kokoaa hieman asiakkaan ajatuksia. Asiakas on se, joka niitä omia ajatuksiaan pohtii ja yrittää saada selvemmäksi.

Ei terapia ole mikään autuaaksi tekevä

Ei edes ainoa tai paras hoitomuoto

Mikään terapia ei auta kaikkia

Sitä tuskin on luvattu

Joten et voi valittaa

Minä veikkaan, että ensimmäinen vastaaja on mies, joka ei ole työelämässä. Ikää noin 40v. Viinaa kuluu. Pitää itseään huomattavasti keskivertoa älykkäämpänä.

Masentuneena sitä kuvittelee aina helposti, että syy kaikkeen pahaan on itsessä. Syy terapian toimimattomuuteen voi olla myös terapeutissa, tai sitten a) kyseinen terapiamuoto ei sovi sinulle tai b) sinun ja terapeutin kemiat eivät jostain syystä kohtaa. Joskus voi myös mennä huomattavan pitkä aika, ennen kuin terapian vaikutukset alkavat näkyä – itse olen käynyt terapioissa varhaisteini-ikäisestä tähän päivään (olen 20) ja alan vasta nyt olla terve. Sinä et ole viallinen.

Ei terapian vaikuttavuus ole 100% ( eikä edes lähellä) vaikka moni niin nykyään luuleekin.

Eikös yksi paljon hoettu mantra terapioiden yhteydessä ole, "että kaikki eivät hyödy terapiasta", jolloin terapian toimimattomuus tai tehottomuus voidaan kätevästi siirtää "asiakkaan vastuulle".

Aika kätevää, kun terapia on muutenkin sellaista "ei kenenkään maata". Palvelut on hinnoiteltu yläkanttiin, asiakas ei saa mitään takeita toimivuudesta, mutta velvoitetaan sitoutumaan kalliiseen ja loppumattomaan prosessiin terapeutin ehdoilla. Terapeutti voi vuosikausia väittää, että "prosessi on kesken" ja jatkaa.

Vierailija kirjoitti:

Eikös yksi paljon hoettu mantra terapioiden yhteydessä ole, "että kaikki eivät hyödy terapiasta", jolloin terapian toimimattomuus tai tehottomuus voidaan kätevästi siirtää "asiakkaan vastuulle".

Aika kätevää, kun terapia on muutenkin sellaista "ei kenenkään maata". Palvelut on hinnoiteltu yläkanttiin, asiakas ei saa mitään takeita toimivuudesta, mutta velvoitetaan sitoutumaan kalliiseen ja loppumattomaan prosessiin terapeutin ehdoilla. Terapeutti voi vuosikausia väittää, että "prosessi on kesken" ja jatkaa.

 

Näin se on

Eikä ole syytkään yhteiskunnan maksaa liian kauaa terapiaa

Vaikeimmin sairaille ei ollenkaan. Joissain sairauksissa näyttöä vaikuttavuudesta ei ole. Joten silloin terapiaa ei Kelan maksamana saa

Asiakkaan pitää olla täysin avoin käsittelemään omia asioitaan. Vain näin hän pääse syvemmälle ja syvemmälle ongelmiensa alkulähteille, jolloin hän voi alkaa miettimään kuinka suhtautua niihin ja kuinka poistaa niistä aiheutuva mielipaha.

Vierailija kirjoitti:

Eikös yksi paljon hoettu mantra terapioiden yhteydessä ole, "että kaikki eivät hyödy terapiasta", jolloin terapian toimimattomuus tai tehottomuus voidaan kätevästi siirtää "asiakkaan vastuulle".

Aika kätevää, kun terapia on muutenkin sellaista "ei kenenkään maata". Palvelut on hinnoiteltu yläkanttiin, asiakas ei saa mitään takeita toimivuudesta, mutta velvoitetaan sitoutumaan kalliiseen ja loppumattomaan prosessiin terapeutin ehdoilla. Terapeutti voi vuosikausia väittää, että "prosessi on kesken" ja jatkaa.

 

Asiakkaan työ se onkin. Ei terapeutti loihdi ketään terveeksi, itse itsensä pitää parantaa. Siihen vain ohjailee ulkopuolinen ihminen ihan kuten no:2 sanoi. Voit uskoa, että tiedän mistä puhun.

Terapeutti voi vain auttaa asiakasta parantamaan itse itsensä. Ei se mitään taikuutta ole. On olemassa huonoja terapeutteja ja huonoja asiakkaita. Jos ei ole valmis ottamaan apua vastaan, on huono asiakas.

Terapeutti on viallinen ei asiakas. 

Tutkimusten mukaan terapian onnistumisen kannalta tärkeintä ei ole terapiasutaus vaan asiakkaan ja terapeutin henkilökemia. Eli jos terapia ei onnistus, syynä lienee suurella todennäköisyydellä "puutteett" henkilökemioissa. Tähän lasken esim. sen, että asiakas ei uskalla luotaa terapeuttiin --> ei anna työpanostaan terapiaan --> terapia ei voi onnistua.

Ihan ensiksi, mitä tarkoitat, ettei terapia toimi? Mikä terapia on kyseessä? Psykoterapia? Toiminnallinen terapia?Vuorovaikutus terapeutin ja potilaan välillä ei toimi? Olo ei helpotu? Vituttaa mennä terapiaan? Kauanko olet käynyt terapiassa?

Joskus vika on asiakkaassa. Kaikilla ei vain ole kapasiteettia käsitellä asioitaan psykoterapeuttisin keinoin. Ehkä terapiamuoto on väärä? Joskus suhde terapeuttiin ei toimi. Joskus terapeutiksi on eksynyt vääränlaisia ihmisiä koulutuksesta huolimatta. Joskus terapian kyseenalaistaminen kuuluu terapiaprosessiin.

Psykoterapeuteilla on paljon vääriä käsityksiä potilaista ja ongelmien syy-seuraus suhteista. 90-luvulla ei esim. koulukiusaamisesta ollut tietoa ja potilaille puhuttiin mitä sattuu.

Jaa, psykologian proffa sanii " onnistuneen terapian tuloksena huomaa, ettei elämä tästä muutu". Eli odotukset tipahtavat pois.

Terapian "onnistuminen" riippuu myös sinusta ja siitä, oletko valmis tekemään töitä muutoksen eteen. Sehän ei ole välttämättä kivaa tai helppoa vaan vaativa prosessi.