Jos on ainoa lapsi ja toinen vanhemmista kuolee, niin

Aviopuoliso perii 50%

Jos ei ole testamenttia, lapsi perii kuolleen vanhempansa omaisuuden. Tosin jos vanhemmilla ei ole ollut avioehtoa, ja kuollut vanhempi on ollut puolisoista se rikkaampi, on leskellä oikeus saada tasinkoa niin paljon, että hänelle jää yhteensä puolet kuolinpesän arvosta. Jos taas leski on se puolisoista rikkaampi, hänen ei tarvitse mmmaksaa tasinkoa165 lapsille.

Jos ovat avioliitossa, eikä ole avioehtoa tai testamenttia, niin aviopuolisoiden rahat ja omaisuus lasketaan yhteen. Tästä omaisuudesta 50% jää puolisolle ja 50% sille ainoalle lapselle. Tämä tarkoittaa sitä, että siinä tapauksessa jos eloon jääneellä puolisolla on enemmän omaisuutta kuin kuolleella, joutuu hän maksamaan tälle lapselle ns. tasinkoa.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole testamenttia, lapsi perii kuolleen vanhempansa omaisuuden. Tosin jos vanhemmilla ei ole ollut avioehtoa, ja kuollut vanhempi on ollut puolisoista se rikkaampi, on leskellä oikeus saada tasinkoa niin paljon, että hänelle jää yhteensä puolet kuolinpesän arvosta. Jos taas leski on se puolisoista rikkaampi, hänen ei tarvitse mmmaksaa tasinkoa165 lapsille.

Kyllä tarvitsee maksaa. Oma äitini joutui maksamaan minulle tasinkoa isäni kuoltua. Perunkirja tehtiin toimistossa, jossa näitä oli tehty jo kymmeniä aikaisemmin.

Uusperheelliset, muistakaa aina yhteenmennessänne keskustella nämä avioehto- ja testamenttiasiat kuntoon! 

Vierailija kirjoitti:

periikö lapsi kuolleen vanhemman kaikki rahat ja tavarat ym, jos ei ole erillistä testamenttia? Vai meneekö joku osuus kuolleen vanhemman puolisolle?

Ensin tehdään ositus. Siinä katsotaan, mitkä varat olivat pariskunnan yhteisiä ja ne jaetaan 50/50. Jos vainajalla on esimerkiksi lahjaksi saatua tai perittyä omaisuutta, jonka antaja on sulkenut vainajan aviopuolison omaisuuden ulkopuolelle, niin jäljelle jäänyt vanhempi ei saa osaakaan näistä. Jos siis testamenttiakaan ei ole. Myös pariskunnan kesken tehdyn avioehtosopimuksen ulkopuolelle jätetty omaisuus vainajalta kuuluu lapselle.

Ainoa lapsi sitten perii puolet vanhempien tai pariskunnan (jos eloon jäänyt esim. uusi puoliso, eikä oma vanhempi) _yhteisestä_ omaisuudesta.

Lesken ei tarvitse maksaa tasinkoa jos ei välttämättä halua.

Jos lapsen vanhemmat ovat eronneet (tai kuollut eronnut kenestä tahansa), pitää olla myös asiakirja toimitetusta osituksesta tai sitten se vanha aviopuoliso on mukana perunkirjoitusasioissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole testamenttia, lapsi perii kuolleen vanhempansa omaisuuden. Tosin jos vanhemmilla ei ole ollut avioehtoa, ja kuollut vanhempi on ollut puolisoista se rikkaampi, on leskellä oikeus saada tasinkoa niin paljon, että hänelle jää yhteensä puolet kuolinpesän arvosta. Jos taas leski on se puolisoista rikkaampi, hänen ei tarvitse mmmaksaa tasinkoa165 lapsille.

Kyllä tarvitsee maksaa. Oma äitini joutui maksamaan minulle tasinkoa isäni kuoltua. Perunkirja tehtiin toimistossa, jossa näitä oli tehty jo kymmeniä aikaisemmin.

Joutui vai halusi maksaa? 

Vierailija kirjoitti:

Aviopuoliso perii 50%

Aviopuoliso ei peri, jollei ole testamentilla määrätty perilliseksi. Tällöinkin lapsella on oikeus lakiosaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aviopuoliso perii 50%

Aviopuoliso ei peri, jollei ole testamentilla määrätty perilliseksi. Tällöinkin lapsella on oikeus lakiosaansa.

Sanoisin ennemmin, että sitä ei kutsuta perimiseksi. Mutta kyllä se sille ihan tuntuu, jos vanhemman uusi puoliso on köyhä kuin korkonrotta, vanhempasi on varakas, ei ole avioehtoa ja se skunkki vie puolet. Ei oma tilanteeni, mutta ihan anekdoottina. Se, että toinen saa minun vanhempani omaisuutta on sanamuotoa vaille perimistä, aivan kuin minäkin saan, eli perin.

Sitä ei vain lesken kohdalla koskaan kutsuta perimiseksi virallisesti.

Vanhemmillani oli keskinäinen omistusoikeustestamentti, joten en saanut/halunnut/vaatinut mitään. Otan kaikki sitten kerralla, kun toinenkin lähtee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole testamenttia, lapsi perii kuolleen vanhempansa omaisuuden. Tosin jos vanhemmilla ei ole ollut avioehtoa, ja kuollut vanhempi on ollut puolisoista se rikkaampi, on leskellä oikeus saada tasinkoa niin paljon, että hänelle jää yhteensä puolet kuolinpesän arvosta. Jos taas leski on se puolisoista rikkaampi, hänen ei tarvitse mmmaksaa tasinkoa165 lapsille.

Kyllä tarvitsee maksaa. Oma äitini joutui maksamaan minulle tasinkoa isäni kuoltua. Perunkirja tehtiin toimistossa, jossa näitä oli tehty jo kymmeniä aikaisemmin.

Joutui vai halusi maksaa? 

No puolet omaisuudesta kuului minulle, joten ei tuota sen enempää ihmetelty. Itsestäänselvyys, josta on turha sen ihmeemmin vääntää.

Niinpä....leskelle jää vaikka kiinteä omaisuus ja lapselle kaikki likvidi ja lapsen rahoja ei saa käyttää perheen elatukseen.

Kannattaa miettiä nämä jutut etukäteen.

Tästä syystä meillä on testamentti...lapsesta ei alaikäisenä tule isäänsä rikkaampaa vaan isälle jää osuus mun perinnöstä jolla saa kasvatettua lapsen aikuiseksi asti.

Vierailija kirjoitti:

Niinpä....leskelle jää vaikka kiinteä omaisuus ja lapselle kaikki likvidi ja lapsen rahoja ei saa käyttää perheen elatukseen.

Kannattaa miettiä nämä jutut etukäteen.

Tästä syystä meillä on testamentti...lapsesta ei alaikäisenä tule isäänsä rikkaampaa vaan isälle jää osuus mun perinnöstä jolla saa kasvatettua lapsen aikuiseksi asti.

Onpa tässä taas järki juossut. Omaisuus kannattaa lähtökohtaisesti aina testamentata nuorimmalle mahdolliselle henkilölle. Tuolla teidän idioottimaisella järjestelyllänne siinä kohtaa kun lapsi aikanaan perii molemmat, on perintöverot maksettu kahteen kertaan.