Lue keskustelun säännöt.
Miten rasistit perustelivat rasismiaan 80-luvulla?
05.01.2016 |
Minulla on ulkomaisia tuttuja, jotka muistavat Suomen olleen hyvin vihamielinen ulkomaalaisia kohtaa jo vuosikymmeniä sitten. He joutuivat kokemaan kaikenlaista törkyä keskellä arkea. Tuolloin ulkomaalaisia oli täällä hyvin(!) vähän, eikä heillä ollut oikeastaan minkäänlaista mainetta. Miksi he kokivat vihaa, vaikka mitään yleistä mielipidettä heitä khtaan ei ollut? Kyseessä on siis eteläeurooppalaisia, e-amerikkalaisia, afrikkalaisia jne.
Kommentit (32)
Et voi verrata nykypäivän tilannetta tuohon tilanteeseen. Lopeta rasismi-sanan väärinkäyttö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
80 luvulla ei vielä vouhotettu monikulttuurista ja suvaitsevaisuudesta, vaan vielä 90-luvullakin oli aika pitkälle kansallisvaltioajattelu päällä eli isänmaa, uskonto ja mitä se nyt sitten olikaan. Edelleenkin melko suuressa osassa maailmaa on monokulttuuri ihanne ja ei siedetä monikulttuurisuusvouhotusta yhtä paljon kuin länsimaailmassa ainakaan jos se tulee radikaalisti erilaisesta kulttuuripiiristä. Sitä naapurin erilaista yhteisöä, joka on asunut samassa maassa tuhansia vuosia saatetaan juuri jaksaa katsoa, mutta manataan välillä kun nekin siinä vielä roikkuvat.
Onko kunnianloukkaus syyttää rasistiksi turhaan?
Sana rasismi bongattu! Keskustelu äkkiä poistoon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi ei ole maailman mittakaavassa mikään poikkeus, mutta jos asuu esim. kurdina turkissa tai italialaisena italiassa niin eipä sitä omassa kotimaassaan ulkomaalaisiin kohdistuvaa ihmettelyä tai nuivuutta niin helposti huomaa. Eivät ne muutkaan maat kyllä mitään edelläkävijöitä vielä 80-luvulla olleet vaan suvaitsemattomuus kukki hieman joka paikassa jos niin halutaan sanoa. Monilla jotka muuttavat ulkomaille tulee sitäpaitsi usein ekoina vuosina kulttuurishokki, jonka vuoksi uusi asuinpaikka ja jopa ihmiset voidaan kokea huonoina tai jopa vihamielisinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun olin nuorempi, sain aika paljon törkyä ulkomaalaisilta miehiltä, ihan kunnolla on fyysisesti käyty kiinni, ja tapauksia on ollut MONTA!!!! (olen entinen ravintolan työntekijä) Yhtä vakaviin tilanteisiin en ole kertaakaan suomalaisten miesten kanssa joutunut. Moni tuttu on myös joutunut ulkkisten ahdistelemaksi, jossa on todella tultu iholle, muutama raiskattu löytyy myös. Muutama viikko sitten kaksi neekeriä kävi kaveriini käsiksi hiekkaharjun asemalla kun hän oli tulossa töistä, onneksi pääsi pakenemaan.
Tälle touhulle taas ei ole mitään vastaavaa sanaa...
Mutta minä olen kurkkuani myöten täynnä ulkkis miehiä (naisia ja lapsia vastaan ei ole yhtikäs mitään) niin minä huonojen kokemusten takia olen RASISTI!
Katotaan kuin paljon jaskaa sataa niskaan kun tämän sanon ääneen.
Tasan ei mene nallekarkit JUU!!!
80-luvulla naapurirapussa asui musta adoptiopoika. Hän leikki ja kulki koulumatkat muiden poikien kanssa aivan tasavertaisena ja meille aikuisemmille hän oli kuin kuka tahansa koulupoika, ei siinä ainakaan mitään rasismia ollut. Näin jälkeen päin muistelisin, että tuo poika oli muita jonkin verran reippaampi ja kohteliaampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies 29v kirjoitti:
Suurin osa rasismista tulee 'värillisiltä' itseltään, vaikka tässä etnisellä taustalla on valtava merkitys. Joistakin etnisyyksistä suurin osa osaa elää ihmisiksi ja joistakin vain pieni vähemmistö, jolloin 99% pilaa sen yhden prosentin maineen.
Raukka rasisti öyhöttää taas.
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v kirjoitti:
Suurin osa rasismista tulee 'värillisiltä' itseltään, vaikka tässä etnisellä taustalla on valtava merkitys. Joistakin etnisyyksistä suurin osa osaa elää ihmisiksi ja joistakin vain pieni vähemmistö, jolloin 99% pilaa sen yhden prosentin maineen.
Raukka rasisti öyhöttää taas.
Mies29 on oikeassa. Tuolla on hyvin paljon rasismia etnisillä ryhmillä ihan keskenään. Ei se rasismi aina katso valkoista ihon väriä. Otappa pikkasen selvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silloin oli paljon ennakkoluuloja ja vähän tietoa eri kulttuureista. Ulkomaalaisia pidettiin tyhminä ja kehittymättöminä, mutta ei vaarallisina. Moni ei mustaa ihmistä ollut livenä nähnyt koskaan, saati ollut tekemisissä. Vihaa tai hyökkäyksiä ei ollut. Missähän ystävänne oikein asui? Moni sai tyhmiä kysymyksiä ja suomalaiset ajattelivat esim. Kaikkien mustien olevan savimajasta kotoisin, mutta mitään hyökkäyksiä, lynkkaujoukkoja tai muukalaisvihaa ei ollut. Mielestäni pakolaisiin suhtauduttiin uteliaasti ja he olivat monelle työnantajalle mieleisiä työntekijöitä. Silloin oli työvoimapulaa ja pakolaiset tekivät halvalla töitä, paikoissa joihin ei löytynyt suomalaisia tekijöitä. Meidän firmassa oli afrikkalaismiehiä töissä.
Olisin utelias kuulemaan mitä ystävänne joutuivat kohtaamaan.
Kyllä maahanmuuttajissakin on rasisteja. Ruotsissa on esim tavallista että tietyissä mamuyhteisössä ei pariuduta valkoisten kanssa, koska nämä ovat väärää rotua. Mitähän muuta tuokaan on kuin rasismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa ei ollut vielä 1980-luvulla paljonkaan pakolaisia (ei ainakaan ap:n mainitsemilta alueilta). 70-luvulla tänne tuli yli 100 ihmistä Chilestä, 80- luvulla tuli Aasialaisia (mm. Venepakolaiset). Ensimmäiset afrikkalaiset (somalit) tulivat vasta 90-luvulla. Siihen aikaan tänne tuli myös eurooppalaisia (lähinnä serbejä, Albaaneja..). Ap on siinä oikeassa, että somalit kokivat syrjintää ja heitä kohtaan oli pahojakin ennakkoluuloja).
Täytyy sanoa että itseäni sanottiin lomalla kafiiriksi ja tietyissä yhteyksissä sekin on arabiassa syrjivä termi, mutta en jaksanut loukkaantua kun olen niin ylpeä kafiiriudestani että ihan sama. Luultavasti vain tarkoittivat sillä että olen hyvin valkoinen ja en ihan selvästi kuulu paikalliseen porukkaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ollut vielä 1980-luvulla paljonkaan pakolaisia (ei ainakaan ap:n mainitsemilta alueilta). 70-luvulla tänne tuli yli 100 ihmistä Chilestä, 80- luvulla tuli Aasialaisia (mm. Venepakolaiset). Ensimmäiset afrikkalaiset (somalit) tulivat vasta 90-luvulla. Siihen aikaan tänne tuli myös eurooppalaisia (lähinnä serbejä, Albaaneja..). Ap on siinä oikeassa, että somalit kokivat syrjintää ja heitä kohtaan oli pahojakin ennakkoluuloja).
Mitkä ennakkoluulot somaleja kohtaan ovat olleet virheellisiä?
Suurin syy oli joidenkin mamujen rikollinen käyttäytyminen, joka leimasi koko ryhmän. Ihmiset nyt vaan on aina ajatelleet näin.
Antiikin aikaan, kun tapahtui maanjäristys, syy oli kristittyjen. Kristityt leijonien eteen!
Keskiajalla, kun tuli kulkutauti, niin syy oli juutalaisten. Juutalaiset hirteen!
Uuden ajan alussa, kun jonkun lehmä kuoli, niin syy oli naapurin vanhan akan. Noita-akat roviolle!
Nykyajalla, kun on lama ja suurtyöttömyys, niin syy on mamujen. Mamut ulos maasta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v kirjoitti:
Suurin osa rasismista tulee 'värillisiltä' itseltään, vaikka tässä etnisellä taustalla on valtava merkitys. Joistakin etnisyyksistä suurin osa osaa elää ihmisiksi ja joistakin vain pieni vähemmistö, jolloin 99% pilaa sen yhden prosentin maineen.
Raukka rasisti öyhöttää taas.
Mies29 on oikeassa. Tuolla on hyvin paljon rasismia etnisillä ryhmillä ihan keskenään. Ei se rasismi aina katso valkoista ihon väriä. Otappa pikkasen selvää.
Mies29 on palstan vastenmielisimpiä rasisteja, joka tulkitsee tilastot ja yksittäistapaukset aina niin, että ne näyttävät mahdollisimman huonoilta kaikkien muiden paitsi hänen kannaltaan. Häneltä ei voi odottaa koskaan mitään tasapuolisuutta tai kohtuullista missään asiassa. Hyvin vastenmielinen ihminen, joka joutuu vielä yhtenä päivänä vastaamaan sanoistaan todellisessa elämässä.
Minusta hänen kommenttinsa ovat hyviä.
Suurin osa rasismista tulee 'värillisiltä' itseltään, vaikka tässä etnisellä taustalla on valtava merkitys. Joistakin etnisyyksistä suurin osa osaa elää ihmisiksi ja joistakin vain pieni vähemmistö, jolloin 99% pilaa sen yhden prosentin maineen.