Minkälainen ihminen hyväksyy rottien myrkyttämisen tai pyydystämisen loukuilla?
Ettekö ymmärrä, että rotta KÄRSII. Miten tällainen tapa voi olla edelleen Suomessa sallittu? Hävettää ja itkettää tän junttimaan puolesta.
Kommentit (16)
Olet varmasti nuori. Sinun kannattaa kasvattaa itseäsi ihmisenä, sillä et voi miettiä kaikkien tunteita. Vähintään rajan vois vetää ihmisiin ja omiin lemmikkeihin.
Samanlainen typerä ja piittaamaton eläinvihaaja-idiootti joka käyttää nahkaa, turkista, villaa, silkkiä ja untuvaa ja syö lihaa eli MURHAAJA!!!!!!
Tuota noin.
Ei mulla mitään oo rottia vastaan, mutta se on vähän ikävää, että talon perustukset menee niitten kaivamien kolojen takia. Tulee aika iso lasku.
Rottia on vaikea kerätä ja saada muuttamaan asumustaan, oravatkin helpompia.
Yhdyskunnat on aika isoja.
Mietihän hetki, millaista olisi asua samassa asunnossa 200 rotan kanssa. Miten paljon ulostetta, ruuanjämiä ja muuta likaa olisi ympäriinsä. Haluaisitko itse?
Kai teillä rotantappajilla on saavutustenne kunniaksi teuraskintaat lämmittämässä verisiä käsiänne?
Pasihan tuota harrasti joskus... Ja markorepairs tappo niitä puluja vai mitä ne oli. En muista.
Meillä ei rottia tarvitse tappaa, osaavat pysyä poissa talosta jossa on kolme kissaa. :) Mutta mikä olisi sinun mielestäsi se oikea tapa hävittää rotat niistä taloista joissa se ongelma on? Itse en tosiaan ole asiaan joutunut perehtymään joten jos sinulla on tietoa, olen utelias kuulemaan. :)
No enpä sentään jakarautoja käytä. Kunnon giljotiiniloukku tappaa ilman kärsimystä.
Et oo varmaan asustellut koskaan maaseudulla? Myrkyttää ei voinut muiden eläinten takia, loukut on niille penteleille huvipuisto eli rottien ampuminen oli hyvä harrastus teineille.
Tää nyt yrittää puolustella CG-takkiaan :D
Heh, ei niitä rottia kiduteta vaikka ne ikäviä onkin. Jopa rotanmyrkkykin on inhimillisempi kuin se jalkarautapyynti.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on taas väsynyttä.
Samaa mieltä. Rotta on saastainen tuhoeläin, joka ei ole millään lailla verrannollinen söpöön kojoottiin, joka on tuhoeläin vain typerien inkkarien ja niille kumartelevien kanta-kanukkien mielestä. Sitä paitsi tapetut rotat ovat jätettä joiden ruhon osia ei edes käytetä hyväksi. Siksi rottia saa tappaa vaikka kiduttamalla. Kojoottikannan harventaminen ampumalla on sairasta.
Myrkyttäminen on kyllä aivan sairasta, hidas kuolema eläimelle ja sitä käytetään väärin esim koirien myrkyttämiseen. Myös muutkin eläimet syövät tietämättään koirille heiteltyjä myrkkypullia.
Loukut ok jos kuolee nopeasti, niitä itsekin käytän maalla :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on taas väsynyttä.
Samaa mieltä. Rotta on saastainen tuhoeläin, joka ei ole millään lailla verrannollinen söpöön kojoottiin, joka on tuhoeläin vain typerien inkkarien ja niille kumartelevien kanta-kanukkien mielestä. Sitä paitsi tapetut rotat ovat jätettä joiden ruhon osia ei edes käytetä hyväksi. Siksi rottia saa tappaa vaikka kiduttamalla. Kojoottikannan harventaminen ampumalla on sairasta.
No hei, jos ne ammuttaisiinkin niin ei se olisi niin ongelma. Mutta kun turkis halutaan ilman vaurioita niin siksi tuo jalkarautapyynti, joka on muissa sivistysmaissa kielletty metsästyskeino.
Millaisilla loukuilla? Rotanmyrkky aiheuttaa paljon kärsimystä, ansat ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on taas väsynyttä.
Samaa mieltä. Rotta on saastainen tuhoeläin, joka ei ole millään lailla verrannollinen söpöön kojoottiin, joka on tuhoeläin vain typerien inkkarien ja niille kumartelevien kanta-kanukkien mielestä. Sitä paitsi tapetut rotat ovat jätettä joiden ruhon osia ei edes käytetä hyväksi. Siksi rottia saa tappaa vaikka kiduttamalla. Kojoottikannan harventaminen ampumalla on sairasta.
No hei, jos ne ammuttaisiinkin niin ei se olisi niin ongelma. Mutta kun turkis halutaan ilman vaurioita niin siksi tuo jalkarautapyynti, joka on muissa sivistysmaissa kielletty metsästyskeino.
Oikea tapa voisi olla myrkyttäminen. Sehän on palstan eläinfanaatikon tutkimusten mukaan eläimen näkökulmasta "inhimillistä".
No voi kyynel!