Millainen ihminen hankkii Canada Goose - takin?

Kylläpä piiperöä nyt suututtaa. Meuhkannut palstalla jo kymmenien viestien verran. Saisiko tällä aloituksella tarpeeksi huomiota? 

Pinnallinen, itsekeskeinen, epäempaattinen.

Mun eka aloitus aiheesta. Ärsyttää kun jotkut takin hankkijat oikeasti luulevat tekevänsä eettisen valinnan. Joo, ne untuvat ei ole nypitty elävistä linnuista mutta se ei yhtään vähennä turkiksen epäeettisyyttä. Tuo pyyntitapa on kaikissa muissa länsimaissa kielletty julmuutensa vuoksi.

ap

Varmaankin laatua arvostava jolla on ylimääräistä rahaa. Mutta edes Kanadassa turkisriistaa ei metsästetä sulan maan aikaan vaan talvella kun eläimillä on talviturkki. Untuvat ovat vain lihantuotannon sivutuote.

http://sarviblogi.blogspot.fi/2014/02/rauta-ja-loukkupyyntiin-tulee.html

Mun vanha isäni. Tuskin on tiennyt mitään sen valmistamisesta (tai selvittänyt).

Pissikset, pikavipillä. Tuttavan tytär, jolla ripsienpidennykset joissa timantit, rakennekynnet, oranssi naama ja freddyt. Ja noi viherpiipertäjäkommentit... Normaali ihminen ei halua kärsimystä ihmisille tai eläimille. Vinoutuneet on sitten erikseen:)

Vierailija kirjoitti:

Pissikset, pikavipillä. Tuttavan tytär, jolla ripsienpidennykset joissa timantit, rakennekynnet, oranssi naama ja freddyt. Ja noi viherpiipertäjäkommentit... Normaali ihminen ei halua kärsimystä ihmisille tai eläimille. Vinoutuneet on sitten erikseen:)

Tässäpä älykäs ja toisia ihmisiä arvostava kommentti.

Ihminen, joka haluaa varmasti lämpimän takin eikä palella pakkasissa. Jolla on rahaa ja halua sjoittaa vajaa tonni takuulla lämpimään takkiin.

Viherpiipertäjiä vituttaa vaikka todellisuudessa kaikki huoli eläimistä ja ympäristöstä perustuu ryssänkateuteen jossa toisellekaan ei sallita jotain mihin itsellä ei ole varaa tai mahdollisuutta.

Ei kaikki ihmiset hyvänen aika tiedä, että mistä se takin karva nyt on saanut alkunsa. Sama on varmaan monissa Luhdankin takeissa.

salkkari lari eli ronny nöfnöf eli

Vierailija kirjoitti:

Ihminen, joka haluaa varmasti lämpimän takin eikä palella pakkasissa. Jolla on rahaa ja halua sjoittaa vajaa tonni takuulla lämpimään takkiin.

Viherpiipertäjiä vituttaa vaikka todellisuudessa kaikki huoli eläimistä ja ympäristöstä perustuu ryssänkateuteen jossa toisellekaan ei sallita jotain mihin itsellä ei ole varaa tai mahdollisuutta.

No jaa, yleensä eläin- ja ympäristönsuojelu kiinnostaa koulutetuimpia yhteiskuntaluokkia, ei niinkään sitä alinta, jota kielenkäyttösi perusteella todennäköisesti edustat.

Yksinkertaiset ihmiset, jotka mielestään ansaitsevat vain parasta.

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikki ihmiset hyvänen aika tiedä, että mistä se takin karva nyt on saanut alkunsa. Sama on varmaan monissa Luhdankin takeissa.

Kyllä niissä ainakin se kerrotaan onko aitoa turkista vai ei. Eettistä turkista ei taida olla saatavilla.

Mulla on untuvatakki. Ostin sen joskus vuonna miekka ja kypärä, kun olin vielä tyhmä teini enkä tiennyt mitään siitä, miten epäeettistä untuvien nyppiminen on. Nykyään takki jotenkin ällöttää. Tosin käytän sitä siksi, että se on edelleen hyväkuntoinen ja lämmin ja haluan käyttää sen loppuun, jotta siihen untuvansa antaneet hanhet eivät olisi kärsineet turhaan.

Nykyään ei kyllä tulisi enää mieleenkään hankkia mitään, missä on esim. untuvia, nahkaa tai turkista. Mutta olen toisaalta ryhtynyt myös semi-vegaaniksi ja harrastan muutakin viherpiipertelyä. :D

Pikkuisen naiivit mainosten orjat, joilla ei ole turhaa kriittisyyttä.

Mä ostan heti kiinalaisen tai aasialaisen xl se perinteinen miesten malli jos vaan joku toimittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikki ihmiset hyvänen aika tiedä, että mistä se takin karva nyt on saanut alkunsa. Sama on varmaan monissa Luhdankin takeissa.

Kyllä niissä ainakin se kerrotaan onko aitoa turkista vai ei. Eettistä turkista ei taida olla saatavilla.

Jossain ohjelmassa (ehkä Kuningaskuluttaja tms.) kerrottiin joskus suomalaisesta suunnittelijasta, joka tekee turkistuotteita liikenteessä kuolleista eläimistä. Se on suhteellisen eettistä. :) Harvinaista tällainen toiminta varmaankin toki on.

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä piiperöä nyt suututtaa. Meuhkannut palstalla jo kymmenien viestien verran. Saisiko tällä aloituksella tarpeeksi huomiota? 

Paraskin puhuja! Jäbä postaa pillu ja panojuttuja suoli pitkänä vaikkei henkilökohtaista kosketusta ole kumpaankaan :D

Varmaan sellainen, joka arvostaa laatua ja joka osaa ajatella omilla aivoillaan, eikä usko kaikkia höyrypäitä kouhottajia.

1) todellisuudessa Kanadassa metsästetään joka tapauksessa kojootteja, koska ne on haittaeläimiä. Pitäisikö niiden turkki heittää hukkaan? No ei pidä.

"For Canada Goose, functionality is paramount. Our jackets are built for the coldest places on Earth – places where skin around the face can freeze in an instant. In these environments – when life is on the line – fur is not just the best choice, but the only choice.

We do not use fake or faux fur because it simply does not protect as well as real fur. Faux fur is only a fashion statement and does not act in the same way that real fur does to protect skin from frostbite. Fur trim around a hood works to disrupt airflow and create turbulent (warm air), which protects the face from frostbite.

We strongly support the ethical, responsible and sustainable use of fur. We only purchase fur from certified Canadian trappers, who live close to land and maintain traditions that have been passed down through generations. They have a profound respect for nature, and we are proud to support them.

The trapping of fur-bearing animals is strictly regulated by the provincial and territorial wildlife departments in Canada. In fact, Canada is the world leader in humane trapping methods, providing the scientific basis for the Agreement on International Humane Trapping Standards (AIHTS), which establishes the required standards for approval and certification of animal trapping devices.

We have chosen to use real coyote fur because it is highly abundant. In fact, in many regions of North America, coyotes are considered a pest as they attack livestock, endangered prey species, pets and sometimes people.

We know that whether or not people want to wear fur is a personal choice, and we respect that. In turn, we hope that people will respect our ethical and responsible use of fur."

http://www.canada-goose.com/ca/en/faq/faq.html

2) Canadian Goose ei nypitytä untuvaa elävistä hanhista. Tähän pätee sama kuin ykköskohtaan: hanhia tapetaan joka tapauksessa ruuaksi, miksi niitä untuviakin ei hyödynnettäisi? Kaikkein epäekologisin ja julmin vaihtoehto olisi heittää ne menemään. 

"Canada Goose does NOT use any down from live-plucking. Feather Industries Canada Limited, our ONLY supplier of down, has a longstanding corporate policy on NEVER purchasing any duck or goose down or feather materials that have been harvested by live-plucking.

Both Canada Goose and Feather Industries have a strong ethical position on this matter. We believe live-plucking is cruel and inhumane and we would never be party to or support this method of harvesting feathers and down."

Minulla ei ole CG:n vaatteita, koska minulla ei ole niihin varaa. Jos olisi, ostaisin. Laatutakki, joka kestää vuosikymmeniä on luonnolle ja - hui - jopa niille joka tapauksessa tapettaville eläimille hyvä vaihtoehto. Saastuttakaa te vaan rimpuloilla ja huonosti kylmää torjuvilla akryylivaahtotakeillanne ympäristöä.

PS: alkuperäiskansoilla on minusta järkevä asenne luontoon. Luonto ei ole jotain kaukaista ja museoitavaa, vaan arkinen osa elämää, jota ei tuhlata, ja jota - kun metsästetään esim. ruoaksi - hyödynnetään järkevästi niin, ettei mitään heitetä hukkaan!

Toinen ilmiselvä merkki omilla aivoilla ajattelusta on se vuittonin veska!