Pitääkö miehen lohduttaa PMS-oireista, avata naiselle ovia, tarjota ravintolassa jne?

Itsenäinen, rohkea, omillaan toimeentuleva, menestyvä ja rohkea nainen ei miestä tarvitse, eihän?

Palstamammoistakin 99% kuvailee itseään näin, mutta jostain syystä sitä tasa-arvoa toteutetaan käytännössä rusinat pullasta nyppien.

Onhan se mies uskomaton lassukka ja sovinisti, jos ei maksa ravintolassa ja hae pms-raivottarelle suklaata heti kun nainen sormia napsauttaa, eikö?

Jaa. Oletko ihan varma että se on se PMS eikä ne nainen raivoa ihan syystä?

Ei tietenkään pidä, mutta viisas mies tekee niin.

Kolmonen on viisas. Kuten fiksu nainenkin tuo joskus pyytämättä kylmän oluen käteen, avaa telkkarin kun peli on tulossa ja lähtee omiin puuhiinsa. Onnellisessa suhteessa tehdään myös asioita joita ei ole "pakko", vaan siksi että toiselle tulisi hyvä mieli. T onnellinen femakko.

Olisit auttamattomasti ei-aviomies-matskua, nainen tosin voi käyttäytyä miestä kohtaan noin, ja vielä törkeämminkin.

Kuulostat ihan veljelleni. Valitti minulle siitä kun vaimo raivoaa PMS-päissään, myöhemmin selvisi että veli oli unohtanut hakea lapset tarhasta sen ainoan kerran kun herran piti. Hupsista.

Vierailija kirjoitti:

Jaa. Oletko ihan varma että se on se PMS eikä ne nainen raivoa ihan syystä?

Niin, nainen saa vapaasti raivota "syystä", jos mies sanoo napakasti, on se "henkistä väkivaltaa".

Tää on taas näitä. Voisko sitä aatella,ettet mene  enää yhdenkään naisen kanssa minnekään,etkä muutenkaan ole missään tekemisissä niin ei tarvii valittaa. Tai sitten alat seurustelemaan niin iäkkään naisen kanssa ,ettei enää pms oireet vaivaa. Ja  iäkkäämpi daami voi jopa maksaa sinunkin ruokasi kun on niin iloinen,että on päässyt ulos kaltaisesi hienon ja nuoren herrasmiehen kanssa ;) PS. Ei todellakaan tarvii lohduttaa, eikä avata ovia eikä tarjota. Pysyt vain kaukana naisista. Ei naisten kanssa ole pakko seurustella. Se ei ole lakisääteistä eikä pakollista. Sinunlaisellesi ei edes suotavaa.

Naisvihaajaa kiukuttaa, osa 3670.

Vierailija kirjoitti:

Tää on taas näitä. Voisko sitä aatella,ettet mene  enää yhdenkään naisen kanssa minnekään,etkä muutenkaan ole missään tekemisissä niin ei tarvii valittaa. Tai sitten alat seurustelemaan niin iäkkään naisen kanssa ,ettei enää pms oireet vaivaa. Ja  iäkkäämpi daami voi jopa maksaa sinunkin ruokasi kun on niin iloinen,että on päässyt ulos kaltaisesi hienon ja nuoren herrasmiehen kanssa ;) PS. Ei todellakaan tarvii lohduttaa, eikä avata ovia eikä tarjota. Pysyt vain kaukana naisista. Ei naisten kanssa ole pakko seurustella. Se ei ole lakisääteistä eikä pakollista. Sinunlaisellesi ei edes suotavaa.

Miten korkealla itse itsellesi kuvittelemallasi harhaisella jalustalla mahdat patsastella?

Vierailija kirjoitti:

Naisvihaajaa kiukuttaa, osa 3670.

Osoittaisitko minulle sen naisvihakohdan, kiitos?

Ei pidä, mutta kyllähän sitä aina voi. Ja itse en kestä komentelua yhtään, joten alkaisin mököttämiin. Ovien avaaminen, oman ruuan maksaminen yms on minulle kutenkin itsestäänselvyys.

Vierailija kirjoitti:

Jaa. Oletko ihan varma että se on se PMS eikä ne nainen raivoa ihan syystä?

Jep. Ja nainenhan ei voi olla pahalla päällä muusta syystä kuin menkkojen takia. Monella tuntuu olevan tällainen käsitys.

Vierailija kirjoitti:

Jaa. Oletko ihan varma että se on se PMS eikä ne nainen raivoa ihan syystä?

Jaa vähän niinkuin turpiin naiselleen antava mies? Ehkä syystäkin latasi tauluun?

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä, mutta kyllähän sitä aina voi. Ja itse en kestä komentelua yhtään, joten alkaisin mököttämiin. Ovien avaaminen, oman ruuan maksaminen yms on minulle kutenkin itsestäänselvyys.

Jos se on sinulle itsestäänselvyys, niin teet samoin vastavuoroisesti miehille? Eikö?

Vai oletko vain tyypillinen prinsessaharhailija?

Ei minua ainakaan "pidä" lohduttaa tai paapoa. Hyvässä parisuhteessa toki ajattelen olevan niin, että toiselle ollaan tukena jos on paha päivä, ja tarvittaessa autetaan erinäisissä asioissa. Kumppania voi myös ilahduttaa pienin sanoin ja teoin. En näe että tämä olisi sukupuolikysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa. Oletko ihan varma että se on se PMS eikä ne nainen raivoa ihan syystä?

Jaa vähän niinkuin turpiin naiselleen antava mies? Ehkä syystäkin latasi tauluun?

Ai pahalla tuulella oleminen ja lyöminen on sama asia?

Vierailija kirjoitti:

Tää on taas näitä. Voisko sitä aatella,ettet mene  enää yhdenkään naisen kanssa minnekään,etkä muutenkaan ole missään tekemisissä niin ei tarvii valittaa. Tai sitten alat seurustelemaan niin iäkkään naisen kanssa ,ettei enää pms oireet vaivaa. Ja  iäkkäämpi daami voi jopa maksaa sinunkin ruokasi kun on niin iloinen,että on päässyt ulos kaltaisesi hienon ja nuoren herrasmiehen kanssa ;) PS. Ei todellakaan tarvii lohduttaa, eikä avata ovia eikä tarjota. Pysyt vain kaukana naisista. Ei naisten kanssa ole pakko seurustella. Se ei ole lakisääteistä eikä pakollista. Sinunlaisellesi ei edes suotavaa.

Sinunlaisellesi? Kerrotko millaiselle?

Naiselle ei tarvitse tarjota, mutta siltikin pitää? Naisen ei ole syytä olla PMS-hirviö, mutta miehen ei varsinkaan tarvitse sitä kommentoida tai edes ajatella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa. Oletko ihan varma että se on se PMS eikä ne nainen raivoa ihan syystä?

Jaa vähän niinkuin turpiin naiselleen antava mies? Ehkä syystäkin latasi tauluun?

Ai pahalla tuulella oleminen ja lyöminen on sama asia?

Pahalla tuulella voi mennä maakuoppaan jos ei pysty olemaan siten ettei raivotar kuoriudu esiin.

Siis en ole ikinä (varsinkaan Suomessa) kuullut kenenkään naisen sanovat että miehen pitäisi maksaa ja ovia pitäisi aukoa... :D Mistä te näitä juttuja luette? Kaikki naispuoliset ystäväni käyvät töissä, avaavat itse omat ovensa, maksavat oman osansa kuluista sekä ravintolassa että kotona.

Sitä en myöskään ymmärrä miksi tästä miesten maksamisesta pitää tehdä niin iso asia. Jos et halua ravintolassa maksaa deitille, ehkä voit sanoa sen suoraan ja ehdottaa että maksetaan puoliksi. Internetissä vinkuminen ei auta asiaa yhtään.