Lue keskustelun säännöt.
Mitä varten lääkärit usein muuttuvat ihan oudoiksi jos selviää että potilaalla on psykiatrian hoitotaustaa?
04.01.2016 |
Olen nähnyt tämän niin monet kerrat ja niin monen ammattilaisen tekemänä, on ollut vanhaa konkaria ja nuorta untuvikkoa mutta hädin tuskin lähtevät edes hoitamaan tällaista ihmistä jolla sattuu olemaan yksi vaivainen teksti psykiatrian alalta... Ärsyttävää. Ja itse olen kanssa siis sairaalassa töissä, en potilas. Eikä mulla ole psykan lehtiä itsellä ;)
Kommentit (47)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Inhottavaa. Jos joku on vaikka ollut onnettomuudessa ja kärsinyt posttraumaattisesta stressihäiriöstä vuosia sitten.
Eks tyyliin joka viides suomalainen syö jotain psyykenlääkettä että riittää lekureilla ihmeteltävää
Vierailija kirjoitti:
Eks tyyliin joka viides suomalainen syö jotain psyykenlääkettä että riittää lekureilla ihmeteltävää
No harvalla loppujen lopuksi noita psykan lehtiä on. Mutta jos on, ei toisen alan lääkäri häntä mielellään lähde hoitamaan. ap
Luulin, että psykiatrin puolen diagnoosit olisivat niin peruskauraa, ettei kukaan lääkäri todellakaan jaksa ihmetellä tai päivitellä. Joku vanha jo eläkeiän ylittänyt kunnanlääkäri jossain Jämppälässä ehkä, jos hänkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eks tyyliin joka viides suomalainen syö jotain psyykenlääkettä että riittää lekureilla ihmeteltävää
No harvalla loppujen lopuksi noita psykan lehtiä on. Mutta jos on, ei toisen alan lääkäri häntä mielellään lähde hoitamaan. ap
Siis ei lähde hoitamaan jotain ihan muuta sairautta, vaikka umpisuolen tulehdusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eks tyyliin joka viides suomalainen syö jotain psyykenlääkettä että riittää lekureilla ihmeteltävää
No harvalla loppujen lopuksi noita psykan lehtiä on. Mutta jos on, ei toisen alan lääkäri häntä mielellään lähde hoitamaan. ap
Yliopisto-opiskelijoista ainakin iso osa käyttää jossain vaiheessa mielenterveyspalveluja. Vai mitä hittoa nää psykan lehdet on? Sairaalajaksojako?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eks tyyliin joka viides suomalainen syö jotain psyykenlääkettä että riittää lekureilla ihmeteltävää
No harvalla loppujen lopuksi noita psykan lehtiä on. Mutta jos on, ei toisen alan lääkäri häntä mielellään lähde hoitamaan. ap
Siis ei lähde hoitamaan jotain ihan muuta sairautta, vaikka umpisuolen tulehdusta?
No siinäkin täytyy vähintään psykiatria konsultoida ja yrittää vierittää palloa sinne. Voihan ne mahakivut olla psyykkinenkin oire, katsos? ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eks tyyliin joka viides suomalainen syö jotain psyykenlääkettä että riittää lekureilla ihmeteltävää
No harvalla loppujen lopuksi noita psykan lehtiä on. Mutta jos on, ei toisen alan lääkäri häntä mielellään lähde hoitamaan. ap
Yliopisto-opiskelijoista ainakin iso osa käyttää jossain vaiheessa mielenterveyspalveluja. Vai mitä hittoa nää psykan lehdet on? Sairaalajaksojako?
Tarkoitan siis erikoissairaanhoitotasoisia psykiatrian hoitojaksoja tai konsultaatioita. Tapahtui jaksot sitten osastolla sisällä tai poliklinikalla, näkyy psykiatrian lehtenä kyseisen potilaan hoitokertomuksessa. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä nyt tyhmänä kysyn, mutta siis näkeekö hoitava lääkäri Suomessa potilaiden koko hoitohistorian?
Vierailija kirjoitti:
Luulin, että psykiatrin puolen diagnoosit olisivat niin peruskauraa, ettei kukaan lääkäri todellakaan jaksa ihmetellä tai päivitellä. Joku vanha jo eläkeiän ylittänyt kunnanlääkäri jossain Jämppälässä ehkä, jos hänkään.
Niin minäkin luulen. Jos mielenterveysongelmat on suurin työkyvyttömyyden syy ja diagnooseja jaetaan kiihtyvällä vauhdilla, lääkäreillä itsellään kailenlaista ahdistusta johon popsivat itsekirjoittamiaan reseptilääkkeitä, jnejne niin aika oudolta ap:n puheet kuulostavat. Mutta huomatkaa että hänellä ei ole psykan lehtiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole kyllä tuollaista huomannut. Melkoisen raskas psyyketausta pitää olla, että sitä edes osastolla noteerataan. Tyyliin "viiden vuoden hoitojakso suljetulla osastolla, taustalla suisidaalisuutta ja lääkkeiden väärinkäyttöä". Ja tämäkin silloin, kun se vaikuttaa hoitoon ja sen suunnitteluun. Ketään ei kiinnosta teini-iän masennukset tai lievä masennus, johon haettu keskusteluapua. T. sairaanhoitaja
Vierailija kirjoitti:
Mä nyt tyhmänä kysyn, mutta siis näkeekö hoitava lääkäri Suomessa potilaiden koko hoitohistorian?
Kyllä samasta potilastietojärjestelmästä näkee koko sairaanhoitopiirin alueella millä erikoisaloilla potilasta on hoidettu. Eri asia sitten on, käykö kurkkimassa niitä muita tekstejä. Terveyskeskukset ovat usein eri potilastietojärjestelmässä, joten sinne tieto ei lävähdä silmille automaattisesti vaan se täytyy osata varta vasten katsoa. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole kyllä tuollaista huomannut. Melkoisen raskas psyyketausta pitää olla, että sitä edes osastolla noteerataan. Tyyliin "viiden vuoden hoitojakso suljetulla osastolla, taustalla suisidaalisuutta ja lääkkeiden väärinkäyttöä". Ja tämäkin silloin, kun se vaikuttaa hoitoon ja sen suunnitteluun. Ketään ei kiinnosta teini-iän masennukset tai lievä masennus, johon haettu keskusteluapua. T. sairaanhoitaja
Niin no en tiedä päätyykö tuollaiset "kevyet" edes erikoissairaanhoitoon vai riittääkö perusterveydenhuollon apu... ap
Vierailija kirjoitti:
Mä nyt tyhmänä kysyn, mutta siis näkeekö hoitava lääkäri Suomessa potilaiden koko hoitohistorian?
Jos kauniisti pyytää ja potilas antaa luvan.
Nykyisin, kun on Kanta.fi, lääkäri voi katsoa kaikki mahdolliset tiedot heti koneelta. Siihen tietenkin tarvitaan potilaan lupa. Vanhoja tietoja saa pyytämällä kopioita.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne ihan oikeasti on. ap
Ja tuota en usko. Ap:n näkee lääkäreiden käytöksen omien ennakkoluulojensa kautta. Masennus on niin tavallinen diagnoosi esim terveyskeskuksessa, että ainakin tk-lääkärit osaavat ottaa myös masennuslääkkeet huomioon määrätessään somaattisen puolen lääkityksiä. terveisin sh terveysasemalta
No älä nyt täällä pelottele ihmisiä moisella omalla epäluulollasi. Mulla on psykan lehtiä eikä kukaan lääkäri ikinä koskaan ole jättänyt hoitamatta jotain somaattista vaivaani. Minulla on perussairaus, jonka vuoksi joudun käymään usein lääkärissä ja sairaalan poliklinikalla ja aina on hoidettu asiallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Luulin, että psykiatrin puolen diagnoosit olisivat niin peruskauraa, ettei kukaan lääkäri todellakaan jaksa ihmetellä tai päivitellä. Joku vanha jo eläkeiän ylittänyt kunnanlääkäri jossain Jämppälässä ehkä, jos hänkään.
Elät pimennossa...Todellakin me psyykkiset sairaat saamme osaksi aika vahvaakin ennakkoluuloa. Ja jos emme jostain ole samaa mieltä, niin on vaara saada uusia diagnooseja..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eks tyyliin joka viides suomalainen syö jotain psyykenlääkettä että riittää lekureilla ihmeteltävää
No harvalla loppujen lopuksi noita psykan lehtiä on. Mutta jos on, ei toisen alan lääkäri häntä mielellään lähde hoitamaan. ap
Minä olen psykiatri, enkä mielelläni lähde hoitamaan potilasta, jolla on somaattisen puolen lehtiä ja niillä merkintöjä vaikkapa astmasta tai keliakiasta. (No en ole.)
En tiedä. Tuli mieleen Syke-sarja, jossa se ylilääkäri Marjut Blom rupesi pauhaamaan sen yhden nuoren äidin viiden vuoden takaisesta masennuksen hoitamisesta, että mitähän sosiaaliviranomiset sanoo, kun kuulee. Mä olin ihan että täh. No kyse oli sarjasta, mutta silti, että kauhea haloo nousee masennusdiagnoosista niin että sosiaaliviranomisetkin olisivat ihan täpinöissään. Mutta siis ovatko lääkärit oikeastikin noin ennakkoluuloisia? Ei kai sentään.