Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Soininvaara on oikeassa pakkoruotsiasiassa. Se pitäisi heivata männikköön ja pääpaukut laittaa maailmankieliin.
04.01.2016 |
Osmo Soininvaaran mukaan suomalaiset antavat ruotsia opiskelemalla tasoitusta muille, sillä molempien kielten puhujia on maailmalla vähän.
Helsingin kaupunginvaltuutettu ja entinen kansanedustaja Osmo Soininvaara (vihr) pitää kielellistä eristäytymistä osasyynä siihen, etteivät suomalaiset menesty globaaleilla markkinoilla tai verkostoidu.
– Ei riitä, että annamme muille yhden kielen verran tasoitusta. Sisäpoliittisista syistä pakotamme koululaisemme opettelemaan myös toista lähes yhtä käyttökelvotonta kieltä. Kaksi kieltä tasoituksena on jo aika paljon, hän suomii suomalaisten koululaisten pakollisia ruotsinopintoja blogissaan.
Soininvaara ylistää blogissaan suomalaisten insinööriosaamista ja Nokian puhelimien teknisiä ominaisuuksia, mutta muistuttaa, että käyttäjäystävällisyys tökki.
– Tämä ongelma koskee jokseenkin kaikkia kulutustavaroita. Niitä ei osata viimeistellä käyttäjäystävällisiksi. Ja jos osataankin, ei osata myydä, hän lataa.
”Pieni kielialue on ollut aina haitta”
Soininvaaran mukaan pieni kielialue on ollut aina haitta Suomelle, mutta nyt haitan merkitys on kasvanut, koska pieni kielialueemme tarjoavaa hänen mukaansa aika kapoisen pohjan sisällön tuotannolle.
Erityisesti englantia äidinkielenään puhuvilla on tässä kohtaa hänen mukaansa valtaisa etumatka.
– Muilla suuria kansainvälisiä kieliä puhuvilla mailla on etuna se, että opiskeltuaan englantia, he osaavat kahta kansainvälistä kieltä, suomalaiset vasta yhtä. Ovat siis kahta kieltä opiskeltuaan yhtä ummikkoja kuin mitään kieliä opiskelematon englantilainen tai jenkki.
Kommentit (9)
Onko Soininvaara ollut koomassa viimeiset 20 vuotta? Tai sitten tämä hänen heräämisensä kuvastaa hänen ajattelunsa tasoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko Soininvaara ollut koomassa viimeiset 20 vuotta? Tai sitten tämä hänen heräämisensä kuvastaa hänen ajattelunsa tasoa.
Hän on vihreä, se selittää paljon. Ehkä noita awakeningssejä tapahtuu siinä porukassa laajemminkin ajan mittaan. Energia-asioissa esimerkiksi.
Pääpaukut maailmankieliin, joita suurin osa koululaisista ei halua opiskella ja joita heidän vanhempansakin vastustavat. Niiden kielien pitäisi olla pakollisia, että yli neljäsosa oppilaista alkaisi niitä opiskella. Vapaaehtoisia kieliä ei lue juuri kukaan ja suurin syy oman kokemukseni perusteella on vahempien asenne, he kun eivät halua lapsilleen liikaa työtä. Kielten lisääminen on kaivoon heitettyä rahaa, ellei systeemiä ole suunniteltu erittäin tarkasti.
Pakkoruotsin aikaistaminenhan käytännössä tappoi A2 -kielen, mikä on surullista.
Näkyy jo omassa, 2005 syntyneen kuopuksen ikäluokassa. Ei synny enää ryhmiä muihin kieliin, koska vanhemmat eivät voi ennustaa siinä 3. luokalla sen oman lapsen "kileipäätä". Jos ei omaksukaan kieliä niin kauhean hyvin, niin on iso riski ottaa joku maailmankieli siihen alkamaan 4. luokalla, kun 5. luokalla alkaa sitten se pakollinen ruotsi.
Jopa oman kaupunkimme kieltenopetuksesta vastaava sanoi, että näin on tapahtunut. Joissain kouluissa tai edes alueilla ei synny enää ollenkaan A2 -ryhmiä (jotka ovat tavallisesti olleet saksa, ranska, espanja ja venäjä) ja A2 -kielen valinta on selkeästi vähentynyt. Toivottavasti vain piikkinä, mutta tässähän jää muutama ikäluokka sitten aikalailla syrjään.
Ruotsi on ihan mukava kieli ja helpohko oppia, jos tykkää kieltenopiskelusta, mutta oikeaa hyötyähän siitä on hyvin, hyvin harvalle. Siis siitä kouluruotsista.
Kai poistetaan sitten pakkosuomi myös? Miksi hankaloittaa surujen globalisoituminen pakottamalla heitä opiskelemaan pientä kieltä josta ei ole maailmalla hyötyä?
Jos asuu paikkakunnalla missä suomea käyttää paljon, eikä pelkällä ruotsilla pärjää, suomea oppii kyllä ilman kouluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kai poistetaan sitten pakkosuomi myös? Miksi hankaloittaa surujen globalisoituminen pakottamalla heitä opiskelemaan pientä kieltä josta ei ole maailmalla hyötyä?
Jos asuu paikkakunnalla missä suomea käyttää paljon, eikä pelkällä ruotsilla pärjää, suomea oppii kyllä ilman kouluja.
Suomessa nyt kuitenkin 95% puhuu suomea, joten täällä asuvien ja töitä tekevien on paikallaan sitä osata ja myös muuten kuin suullisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai poistetaan sitten pakkosuomi myös? Miksi hankaloittaa surujen globalisoituminen pakottamalla heitä opiskelemaan pientä kieltä josta ei ole maailmalla hyötyä?
Jos asuu paikkakunnalla missä suomea käyttää paljon, eikä pelkällä ruotsilla pärjää, suomea oppii kyllä ilman kouluja.Suomessa nyt kuitenkin 95% puhuu suomea, joten täällä asuvien ja töitä tekevien on paikallaan sitä osata ja myös muuten kuin suullisesti.
Ne jotka sitä tarvitsee oppivat kyllä. Muut pysyvät ruotsinkielisillä alueilla.
Eihän pakkosuomen poistaminen tarkoita etteikö kukaan sitä lukisi ja ettei sitä olisi ollenkaan oppiaineena koulussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan järkeviähän tuo puhuu välillä, alkaako pikkuhiljaa erkaantua politiikasta. Ei ole seuraavissa vaaleissa kysyntää.
Alue: Aihe vapaa
... ja juttu siis tämän päivän Ilta-Sanomista