Onko sukanvarteen säästäminen järkevää?

Konkreetyinen sukka eli käteistä kotona vai metafora eli säästötili?

Kaikki säästäminen on järkevää. Kotiin patjan alle tai sukanvarteen säästäminen on tällä hetkellä ihan yhtä hyvä vaihtoehto kuin pankkitilikin, sillä korot ovat tällä hetkellä nollassa.

Millainen sukka, onko usein jalassa?

No, joo.

On kyllä olemassa sanonta "cash is the worst investment you can make". Mutta aina pitää olla hiukan reserviä - siitä kaikki ovat yhtä mieltä. 

Inflaatiohan sukkasäästämisessä aina on se ongelma. Mutta tälläkään hetkellä euro-alueella ei ole mainittavaa inflaatiota, pikemminkin deflaatio 'pelottaa' keskuspankkitasollakin. Eli sukkaan säästäminen on ihan ok isommillakin summilla. Keksit sitten jotain muuta kun olet saanut riittävän puskurin kerättyä. 

Sukasta on hyvä aloittaa. 

Jää korot saamatta - tosin korot niin pienet, ettei niitä tule muutenkaan.

Jos pankki kaatuu, rahat on jo sukassa - tosin epätodennäköistä, että kaatuu.

Jos jää yhteiskunnan tukien varaan, on jemma sukassa, eikä tämä näy eikä vaikuta tukiin.

Muuta plussaa ja miinusta en tähän hätään keksi.

Käteisen rahan säästäminen kotiin ei ole riskitöntä. Siinä on ainakin varkausriski ja tulipaloriski. Vaikka pankkitili ei tuota juuri mitään, se on käytännössä riskitön, ja pienikin korko on enemmän kuin ei korkoa lainkaan.

Asuntolainaan lisälyhennyksiä vs. sukkaan säästäminen. Kummin tekisit?

ei-ap

Ainoastaan jos on tarvetta pitää rahat viranomaisten ulottumattomissa.

Muuten esim. rahastot tarjoavat isomman tuoton.

Jos kerää patjan alle ja sänky palaa, menee säästöt savuna ilmaan. Jos pankki kaatuu, on tiettyyn summaan asti talletussuoja.

Vierailija kirjoitti:

Konkreetyinen sukka eli käteistä kotona vai metafora eli säästötili?

Siis ihan oikeasti sukkaa tarkoitin.

Vierailija kirjoitti:

Jää korot saamatta .

Tästä syystä on parempi tallettaa rahat korkokenkään kuin sukkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jää korot saamatta .

Tästä syystä on parempi tallettaa rahat korkokenkään kuin sukkaan.

Heh. Ja aloitusviestiin: onhan se ihan järkevää muuten paitsi jos talo palaa tai joku varastaa.

Sijoita vuokra-asuntoon.

Kun oli tuo Nordea- kriisi, siitä innostuneena haluan kehoittaa kaikkia pitämään pienen käteiskassan siellä sukanvarressa tai patjan alla. Minulla on lompakoissa aina muutama kymppi käteistä ja kolikkokukkarokin laukussa. Monesti on niin ettei korttikoneet toimi tai pankissa häikkää.

Vanha gubbe

Vierailija kirjoitti:

Kun oli tuo Nordea- kriisi, siitä innostuneena haluan kehoittaa kaikkia pitämään pienen käteiskassan siellä sukanvarressa tai patjan alla. Minulla on lompakoissa aina muutama kymppi käteistä ja kolikkokukkarokin laukussa. Monesti on niin ettei korttikoneet toimi tai pankissa häikkää.

Vanha gubbe

Nuoret luottaa liikaa muovirahaan ja ostaa liikaa velaksi. Talousosaaminen on lapsenkengissä monilla. Sitten kitistään kun rahat vähissä. No onko pakko ottaa se uus tatska taas viimosilla sossun rahoilla?(tuttuni toimii näin. Eikä järkipuhetta kuuntele. Lapset kulkee risoissa vaatteissa.

Palonkestävä lipas olisi kyllä villasukkaa kätevämpi. Tai sitten vaihtaa kaiken säästössä olevan käteisen kolikoiksi.

Vierailija kirjoitti:

Asuntolainaan lisälyhennyksiä vs. sukkaan säästäminen. Kummin tekisit?

ei-ap

Minä pitäisin kotona pientä hätävarakassaa, mutta muuten hankkiutuisin mahdollisimman pian eroon asuntolainasta.

Kannattaa ennemmin laittaa rahat jonkun ulkomaalaisen pankin säästötilille, jolta saa edes jonkinlaista korkoa. Pankeissa on myös talletussuoja, joten rahat saa takaisin vaikka pankki menisi konkurssiin.

Kukaan ei korvaa, jos murtovaras tai epärehellinen vieras vie rahat patjan alta. 

Inflaatio syö tilillä olevan rahan arvoa koko ajan. Sijoittamista kannattaa harkita, ellei kyse ole hätäkassasta tai tiedossa ole jotain menoja, joita varten säästät rahaa. 

Jos tulee taas siirtyminen uuteen valuuttaan, niin minkähänlainen rahanpesusyyte on niskassa kun kuskaa käteisensä vaihdetavaksi...