Lue keskustelun säännöt.
Mikä tauti tuli Neferneferneferille Sinuhessa?
02.01.2016 |
Katsoin elokuvan juuri. Minkä taudin se Nefernefernefer sai? Elokuvassa ei mainittu mitään edes oireista. Sinuhe vain sanoi, että.pustyn parantamaan sinut, mutta kauneuttasi en pysty palauttamaan.
Ja sitten ihmettelen, miten Sinuhe pystyi antamaan hänelle vanhempiensa omistaman talon ja hautapaikan.
Kommentit (26)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuppa
Eli syfilis.
Kuppa on saapunut vanhalle matereelle vasta 1400-luvulla, joten muinaisessa Egyptissä sitä ei olisi tunnettu. Tosin voihan olla, että Waltari ei vain kyseistä asiaa tiennyt.
Ehkä syynsä, ettei tautia suoraan nimetty. Kuppahan tuli suurten löytöretkien mukana Uudesta maailmasta.
Kauhea tauti joka tapauksessa, aikanaan paljon pahempi kuin hiv. Vei järjen, teki hirviön näköiseksi ja tappoi.
Kuppaa minäkin ensin ajattelin. Sitten googlasin ja tosiaan se tuli Eurooppaan vasta Kolumbuksen löytöretkien mukana.
Mikä se sitten olisi voinut olla? Onko kirjassa kerrottu tarkemmin?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä voisi olla, jos ei kuppa käy?
Vierailija kirjoitti:
Mikä voisi olla, jos ei kuppa käy?
Ihan klassinen neekerisankkeri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai neekerisankkeri. Täytyypä googlettaa.
Ap
Neekerisankkerissa turpoavat imusolmukkeet ja ehkä munasarjat. Mietin, että miksi olisi tuossa tilanteessa sanonut, että viin parantaa, mutta "kauneuttasi en voi palauttaa"
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isorokko, jos kauneus meni?
On vuosikymmeniä siitä kun kirjan luin.
Sitä amerikkalaista paska-elokuvaa en pystynyt katsomaan loppuun.
Mietin tuberkuloosia. Sehän olisi voinut olla ihotuberkuloosi. Kuitenkin oletettavampaa olisi ollut antaa tuolle naiselle sukupuolitauti, kun oli niin inhottava viemään moesten omaisuuden seksillä houkutellen ja kiristäen. Eli tilaisuus olisi ollut suuri ja paha olis saanu palkkansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinuhe Egyptiläinen on fiktiota, ja Waltari on voinut käyttää juonessa kirjailijan vapauksia. En usko, että hän on tehnyt ihan niin perinpohjaista taustatyötä, että tällainen sairauskuvaus olisi historiallisessa kontekstissa aivan faktapohjalla.
Isorokkonäppyjä en ainakaan elokuvassa pystynyt kuvasta erottamaan. Siltä näytettiin vaan kädet ja kasvot. Ne oli ehkä jotenkin harmahtavat, mutta en ainakaan erottanut, että olis näppyjä laitettu. Sitten Sinuhe käski naisen avata viittansa ja molemmat seisoivat vastatusten koko ajan. Sitten Sinuhe vaan totesi sanansa.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä veikkaisin, että kirjailija on ajatellut syfilistä. Eräässä hänen nuoruudenteoksessaanhan syfilistä suorastaan romantisoidaan.
Viisas kirjailija ei nimeä ihan kaikkea, niin ei tule tehneeksi virheitäkään.
Kirjassa ei muistaakseni ollut mitään sairautta.
Neferneferneferillehän kaikki onnistui ja Sinuhen kostoyrityskin epäonnistui surkeasti.
Olisiko sairaus lisätty elokuvaan, kun eihän Hollywood elokuvassa paha voinut jäädä rankaisematta.
Elokuvalla muutenkin on hyvin vähän tekemistä Sinuhe Egyptiläisen kanssa
Vierailija kirjoitti:
Minä veikkaisin, että kirjailija on ajatellut syfilistä. Eräässä hänen nuoruudenteoksessaanhan syfilistä suorastaan romantisoidaan.
Viisas kirjailija ei nimeä ihan kaikkea, niin ei tule tehneeksi virheitäkään.
Et taida olla kovin syvällisesti perehtynyt kirjallisuuteen.
Kirjassa mitään sairautta ei ollut, vaan Nefernefernefer vain porskutti tyytyväisenä eteenpäin.
Vanhempiensa omaisuuden Sinuhe saattoi muistaakseni antaa, koska auttoi vanhaa isäänsä asioiden hoidossa ja siksi hänellä oli isänsä sinetti (tms.)
Olen lukenut kirjan nuorena, nutta en millään muista, vai mainittiinko siinäkään taudista tai oireista?
Ap