Mikä tauti tuli Neferneferneferille Sinuhessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä veikkaisin, että kirjailija on ajatellut syfilistä. Eräässä hänen nuoruudenteoksessaanhan syfilistä suorastaan romantisoidaan.

Viisas kirjailija ei nimeä ihan kaikkea, niin ei tule tehneeksi virheitäkään.

Et taida olla kovin syvällisesti perehtynyt kirjallisuuteen.

En kovin syvällisesti, tein vain perusopinnot, mutta sentään erinomaisin tiedoin. Sinuhea en ole koskaan lukenut loppuun, joten täytyi spekuloida ihan aloittajan antamien speksien varassa.

Spitaali ja isorokko olivat kaksi klassista ulkonäön tuhoajaa.

Elokuva on täyttä kuraa. Toivon, että Sinuhesta tehtäisiin tv-sarja, oikein kunnollinen. Kirjassa Sinuhe yritti kostaa Neferneferneferille kauhealla tavalla, esittämällä että tämä on kuollut, eikä vain taintunut, ja vie naisen ruumiinpesijöille, joiden olettaa joukkoraiskaavan hänet. Nainen kuitenkin selviää tästäkin koska yllyttää ruuminpesijät toisiaan vastaan ja siten vie heiltä heidän omaisuutensa (jonka ovat varastaneet kuolleilta).

Sama teema on Waltarilla toisissakin historiallisissa romaaneissa, eli nainen, joka käyttää hyväkseen häikälemättömästi kauneuttaan ja miesten seksinhimoa, selviää vaikka mistä. Mies sitten syyttää naista omasta himostaan ja tyhmyydestään ja yrittää kostaa.

Tietyllä tavalla aika romanttinen, mutta sovinistinenkin näkemys. Eli jos mies himoitsee naista, niin se on aina  naisen syy. Jos mies himoitsee naista pakkomielteenomaisesti ja antaa hänelle omaisuutensa, sekin on naisen syy. Toisaalta sitten kaunis kurtisaani, joka palvoo vain rahaa ja omaa etuaan, on muka romanttinen ja selviää mistä vaikeuksista vaan --- todellisuudessa kurtisaaneille on tainnut useimmiten käydä aika huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin elokuvan juuri. Minkä taudin se Nefernefernefer sai? Elokuvassa ei mainittu mitään edes oireista. Sinuhe vain sanoi, että.pustyn parantamaan sinut, mutta kauneuttasi en pysty palauttamaan.

Ja sitten ihmettelen, miten Sinuhe pystyi antamaan hänelle vanhempiensa omistaman talon ja hautapaikan.

Lue kirja, koska elokuva on tosi huono, eikä kerro juuri mitään alkuperäisestä tarinasta. Kirja on ehdoton klassikko. Tarina kiinnostava ja kieli, jolla se kerrotaan, erittäin kaunista. Elokuvaan ei ole laitettu kuin osa tarinasta ja vielä huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Spitaali ja isorokko olivat kaksi klassista ulkonäön tuhoajaa.

Olisko saanut spitaalin sieltä Kuoleman talosta? Siellähän oli ko tautia, kirjassa oli "nenätön" mies, joka käsitteli ruumiita. Aikamoinen manipuloija tuo nainen oli.

Suosittelen kirjan lukemista, elokuvaa en ole ikinä katsonut ja ilmeisesti ei juuri kannatakaan. Kirjassa se naikkonen selvisi ihan kaikesta voittajana, niin turhauttavaa kuin se onkin.