Lue keskustelun säännöt.
Mua ei haittaa Teri Niitin mielipide imetyksestä, vaan
02.01.2016 |
Se, että otta valokuvan salaa ja laittoi sen nettiin. Eikös se ole rikollista?
Imetyksestä ihmisillä saa olla mielipiteitä puolesta ja vastaan, ei siinä mitään, mutta kenenkään kuvaa ei kyllä saisi jakaa!!
Kommentit (40)
Juuri näin. Kuvia saa ottaa, mutta kuvan julkaisu on eri asia. Tässä tapauksessa vielä tarkoituksena ilkeillä, nolata ja haukkua vierasta ihmistä ja kalastella itselleen tykkäyksiä omilta samanmielisiltä kavereiltaan. Tyhmyyden huippu tägätä työnantajansa mukaan ( kun eihän muuten seuraajat olisi huomanneet, että hän ei olekaan missään rahvaan economy class istumapaikalla).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teki virheen, pyysi anteeksi, get over it.
Aijaa nytkö vasta tajusit? Ei minuakaan ole missään vaiheessa kiinnostanut jonkun niittäjän mielipide. Vituttaa alhainen käytös.
Muistan kun sain lapseni ja sairastuin masennukseen. Tunsin itseni rumaksi, enkä ollut lihava tai mitään, kilot jäi synnärille, kaikille nyt tiedoksi. Anyway olin tosi epävarma ulkonäöstäni ja pelkäsin ihmisiä. Matkustaessani,kaupassa käydessä yms mietin aina mitä muut minusta ajattelevat. Jos joku olisi minusta tuollaisen kuvan ottanut ja laittanut koko kansan naurettavaksi, olisin varmaan tappanut itseni. Masentuneen mieli on niin synkkä. Että kannattaa varmaan miettiä (ihan jokaisen) ennen kuin alkaa toista kiusaamaan ja kuvaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Teki virheen, pyysi anteeksi, get over it.
Olisiko pyytänyt anteeksi jos Finnair ja muut julkimot olisivat kompanneet Teriä? Ei taatusti.
Finnairinkin mukaan koneessa saa kuvata. Jos aikoo julkaista kuvan, jossa henkilön pystyy hyvin tunnistamaan, pitäisi pyytää lupa. Tuo imetyskuva ei mun mielestä ole sellainen, että siitä tunnistaisi. Niin tai näin, itse en missään tapauksessa olisi tuollaista kuvaa laittanut julki. Enkä olisi myöskään imettänyt ilman näkösuojaa, koska se ei mun mielestä kuulu huomaavaisiin käytöstapoihin. Mulla on kolme lasta, joita olen kyllä aikojen saatossa imettänyt muuallakin kuin kotiluolassa, mutta aina niin, ettei siitä ole aiheutunut henkisiä kärsimyksiä teriniiteille eikä muillekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä anteeksipyyntö on ihan tyhjä tässä tapauksessa. Aikuisella ihmisellä pitäisi olla enemmän arviointikykyä, varsinkin liittyen toimintaan, josta on mahdollisuus joutua rikosoikeudelliseen vastuuseen.
Twitter on lisäksi helppo paikka jakaa tyhjiä sanoja. Olisi edes nyt seisonut mielipiteensä takana ja pyytänyt anteeksi sitä, missä oikeasti teki väärin, eli kuvan julkaisua.
Vierailija kirjoitti:
Teki virheen, pyysi anteeksi, get over it.
Kuva on ikuisesti netissä. Se ei lähde sieltä anteeksipyynnöllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Numero kutoselle tiedoksi: alkuperäisessä kuvassa oli kyllä naamat ihan tunnistettavissa :D
Vierailija kirjoitti:
Teki virheen, pyysi anteeksi, get over it.
Kyllä se tiesi mitä teki, jo postatessaan. Oli ihan selvää että tänään ilmaantuu anteeksipyytelyt. Huomiohuora se vaan on. Virhe tuli vain siinä kohti kun tägäsi asiakkaansa postaukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valitettettavasti toisista ihmisistä saa ottaa julkisilla paikoilla kuvia ja julkaista niitä missä haluaa. Tuollaiseen haukkumiseenkin niitä saa käyttää, kunhan ei ylitä kunnianloukkauksen rajaa. Senhän takia esim. toisten ulkonäköä haukkuviakin sivustoja on olemassa valokuvien kanssa, se on laillista.
Vierailija kirjoitti:
Numero kutoselle tiedoksi: alkuperäisessä kuvassa oli kyllä naamat ihan tunnistettavissa :D
Mun mielestä ei ollut. Kuva ei ole suoraan edestä vaan sivulta ja äidin kasvot on lisäksi alaviistoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niitillä on ehkä liikaa imettäviä asiakkaita ja korjasi näin ylitarjonnan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Numero kutoselle tiedoksi: alkuperäisessä kuvassa oli kyllä naamat ihan tunnistettavissa :D
Mun mielestä ei ollut. Kuva ei ole suoraan edestä vaan sivulta ja äidin kasvot on lisäksi alaviistoon.
Kuva on silloin tunnistettava kun siitä ei ole kasvoja peitetty tai hämärretty. Kuvakulma ei ole ratkaisevassa osassa. Vaatetus voi olla myös se joka tekee henkilöstä tunnistettavan.
Joku esim. tämän naisen tuttu helposti tunnistaa henkilön sivuprofiilista ja esim. aikatauluja yhdistämällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niitin anteeksipyyntö oli kyllä ihan nonpology, luulen että hän ei ymmärrä vieläkään mistä on kyse vaan on harmissaan siitä että asiasta tuli näin iso paskamyrsky.
Jos on sen verran ehtinyt miettiä ennen kuvan postaamista, että varmasti tulee sanomista, niin miksi a) postaa kuvan a) ei peitä kuvassa esiintyvän henkilöiden kasvoja c) tägää Finnairin kuviin?
Hassua miten niin usein näiden stylistien tyylitietämys näyttää rajoittuvan vain niihin vaatteisiin.
Anteeksipyyntö ei riitä. Poliisille tutkintapyyntö salakatselusta, naisen ja alaikäisen lapsen kuvan luvattomasta julkaisusta ja kunnianloukkauksesta. Kenenkään ei tarvitse kestää tällaista kohtelua ja naurettavaa sori-kuittausta sen jälkeen.
Oiskohan vähemmän harmittanut jos tissit olisivat olleet karvaiset? Niitä vataanhan Terilla ei ole mitään vikaa. Itsekin tykkää "tissikuvista"
Vierailija kirjoitti:
Se, että otta valokuvan salaa ja laittoi sen nettiin. Eikös se ole rikollista?
Imetyksestä ihmisillä saa olla mielipiteitä puolesta ja vastaan, ei siinä mitään, mutta kenenkään kuvaa ei kyllä saisi jakaa!!
Miksi sinua haittaa se, että joku otti jostakusta valokuvan salaa? Miksi asia koskettaa sinua? Käytätkö aikasi lukemalla netistä mitä mielikuvituksellisimmista tavoista, joilla maapallon asukkaat ovat tehneet kiusaa toisilleen, tuohtumalla niistä ja kirjoittamalla tuohtumuksestasi nettiin?
Tämän keissin ympärillä ärsyttää eniten nämä maallikkolakimiehet, jotka joka paikassa julistavat, että LAITONTA! Se kun ei ole mitenkään yksiselitteinen asia, kuvaaminen on osa sananvapautta ja sananvapauden suoja on perustuslaissa syystä voimakas. En missään tapauksessa puolustele Niittiä, hän on toiminut junttimaisesti ja moraalittomasti, mutta kaikki junttimainen ja moraaliton käytös ei ole laitonta eikä laillisuuden ja laittomuuden välisten hienovaraisten viivojen tulkitseminen ole oikeasti FB:n maallikkotuomarien asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että otta valokuvan salaa ja laittoi sen nettiin. Eikös se ole rikollista?
Imetyksestä ihmisillä saa olla mielipiteitä puolesta ja vastaan, ei siinä mitään, mutta kenenkään kuvaa ei kyllä saisi jakaa!!Miksi sinua haittaa se, että joku otti jostakusta valokuvan salaa? Miksi asia koskettaa sinua? Käytätkö aikasi lukemalla netistä mitä mielikuvituksellisimmista tavoista, joilla maapallon asukkaat ovat tehneet kiusaa toisilleen, tuohtumalla niistä ja kirjoittamalla tuohtumuksestasi nettiin?
En ole tuo kommentoija, mutta on kai ihan luonnollista että jotkut asiat koskettavat enemmän kuin toiset? Tuoreita äitejä esimerkiksi tuo kuva varmasti koskettaa vielä enemmän kuin muita; imetys on herkkä asia ja voi muutenkin hermoilla, miten lento pienen vauvan kanssa sujuu ja tekee kaikkensa, jotta kaikki sujuisi hyvin. Sitten joku ottaa salakuvan, postaa sen nettiin vain nöyryyttääkseen ja arvostellakseen sinua, vaikka et tee mitään väärin.
Voisito myös kertoa, kuka (sinäkö?) päättää mihin asioihin saa ottaa kantaa ja mistä asioista saa tuohtua ja mistä ei?
Samaa mieltä. Lisäksi hämmästyttää että hän tägäsi asiakkaansa, eli Finnairin mukaan tähän. Miksi? Sen verran pitäisi olla stylistilläkin bisnestajua, että asiakkaita ei sotketa omiin mielipiteisiin. Itse saisin potkut jos somessa viittaisin työnantajaani tai asiakkaisiimme.