Mua ei haittaa Teri Niitin mielipide imetyksestä, vaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Numero kutoselle tiedoksi: alkuperäisessä kuvassa oli kyllä naamat ihan tunnistettavissa :D

 

Mun mielestä ei ollut. Kuva ei ole suoraan edestä vaan sivulta ja äidin kasvot on lisäksi alaviistoon.

Kuva on silloin tunnistettava kun siitä ei ole kasvoja peitetty tai hämärretty. Kuvakulma ei ole ratkaisevassa osassa. Vaatetus voi olla myös se joka tekee henkilöstä tunnistettavan.

Joku esim. tämän naisen tuttu helposti tunnistaa henkilön sivuprofiilista ja esim. aikatauluja yhdistämällä.

Tuossa pitäisi olla oikea sherlokki asialla. Viitsisikö joku todella ruveta tonkimaan tuollaista? Toisaalta, mitä salaamista kuvassa sinänsä oli, äitihän imetti julkisessa tilassa vapaaehtoisesti paljaaltaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Numero kutoselle tiedoksi: alkuperäisessä kuvassa oli kyllä naamat ihan tunnistettavissa :D

 

Mun mielestä ei ollut. Kuva ei ole suoraan edestä vaan sivulta ja äidin kasvot on lisäksi alaviistoon.

Kuva on silloin tunnistettava kun siitä ei ole kasvoja peitetty tai hämärretty. Kuvakulma ei ole ratkaisevassa osassa. Vaatetus voi olla myös se joka tekee henkilöstä tunnistettavan.

Joku esim. tämän naisen tuttu helposti tunnistaa henkilön sivuprofiilista ja esim. aikatauluja yhdistämällä.

 

Tuossa pitäisi olla oikea sherlokki asialla. Viitsisikö joku todella ruveta tonkimaan tuollaista? Toisaalta, mitä salaamista kuvassa sinänsä oli, äitihän imetti julkisessa tilassa vapaaehtoisesti paljaaltaan. 

Kuvia saa toki omaan käyttöönsä ottaa julkisessa tilassa. Kuvaa ei ole kuitenkaan hyvän tavan mukaista julkaista (edes sosiaalisessa mediassa) ilman kuvan kohteen suostumusta. Tässä tapauksessa suostumus olisi tarvittu myös kuvassa näkyviltä kahdelta mieheltä, jotka ovat myös erittäin hyvin tunnistettavissa. 

Lain tarkoitus on hyvään pyrkivä ja ihmistä suojelemaan pyrkivä. Imettävä äiti ei ole julkisuuden henkilö. Lisäksi ehkä lastensuojelulaki voisi antaa tälle lapselle suojan, ainakin äidin niin halutessa ja tähän vedotessa.

Tässä tapauksessa ei ole kyseessä sanavapaudesta. Kuvassa ei ollut mitään syytä että miksi piti sananvapauden nimissä julkaista. 

Ei voi olla niin että ihmistä saa kuvata vastoin hänen tahtoaan. Jos laki tämän suo niin silloin lain mielipide asiasta on väärä. 

Vierailija kirjoitti:

Finnairinkin mukaan koneessa saa kuvata. Jos aikoo julkaista kuvan, jossa henkilön pystyy hyvin tunnistamaan, pitäisi pyytää lupa.  Tuo imetyskuva ei mun mielestä ole sellainen, että siitä tunnistaisi. Niin tai näin, itse en missään tapauksessa olisi tuollaista kuvaa laittanut julki. Enkä olisi myöskään imettänyt ilman näkösuojaa, koska se ei mun mielestä kuulu huomaavaisiin käytöstapoihin. Mulla on kolme lasta, joita olen kyllä aikojen saatossa imettänyt muuallakin kuin kotiluolassa, mutta aina niin, ettei siitä ole aiheutunut henkisiä kärsimyksiä teriniiteille eikä muillekaan.

Kyllä se äitikin on siinä tunnistettava, mutta erityisesti ne kaksi miestä on hyvin tunnistettavia. Vaikkei tarkoitus ole ollutkaan kuvata heitä, niin ihan samalla tavalla heidän lupansa pitäisi kysyä ennen kuin kuvan laittaa julkiseen jakeluun.

Valitettavasti ei ole mitenkään yksiselitteistä, että tästä voisi tuomion saada. Teko on moukkamainen ja junttimaisuutta osoittava edelleen, mutta kun moukkamaisuutta ja junttimaisuutta ei ole kriminalisoitu - äidin tunnistettavuus on vähän niin ja näin, lasta nyt ei ainakaan voi tuosta tunnistaa, kunnianloukkauksena ei ehkä mene läpi, salakatselu vaatisi että kyse olisi kotirauhan suojaamasta paikasta ja niin edelleen. Olisi hyvä, jos kyseinen henkilö tekisi asiasta tutkintapyynnön. Silloin saisimme ihan oikean oikeusoppineen näkemyksen asiaan, eikä tarvitsisi tyytyä nettifoorumeiden lakimiehiin, joiden tulkinnat tapaavat olla vääriä useammin kuin oikeita.

- oikeustiedettä sivuaineena opiskellut, joka ei todellakaan kuvittele, että hänellä olisi kompetenssia ratkaista tuota asiaa. Siksi vähän huvittaa, että joka toisella palstamammalla ehdottomasti on

Yrittäkää nyt painaa pieneen mieleenne, että syöminen ei ole mikään mielipideasia, vaan elämiseen liittyvä päivittäinen, fysiologinen tarve ja fakta. Ymmärrän, että Teri Niitin kaltainen kouluttautumaton stailisti voi kuvitella imettämisen olevan jonkin sortin mielipideasia, mutta kun se ei ole. Se voi olla mielipide, että pukeeko sen mallinsa nyt jadenvihreään vai khakinvihreään, mutta imetys ei ole tule koskaan olemaan mielipideasia. Piste.

Mun mielestäni mm. koneessa on huomattavasti parempi, että äidit imettävät omalla paikallaan kuin varaavat vessaa vähintään sen parikymmentä minuuttia.

Löytyykö alkuperäinen kuva jostain?

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkää nyt painaa pieneen mieleenne, että syöminen ei ole mikään mielipideasia, vaan elämiseen liittyvä päivittäinen, fysiologinen tarve ja fakta. Ymmärrän, että Teri Niitin kaltainen kouluttautumaton stailisti voi kuvitella imettämisen olevan jonkin sortin mielipideasia, mutta kun se ei ole. Se voi olla mielipide, että pukeeko sen mallinsa nyt jadenvihreään vai khakinvihreään, mutta imetys ei ole tule koskaan olemaan mielipideasia. Piste.

 

 

saan siis kuseskella pitkin kaupunkia ilman paheksuvia katseita, koska kyseessä on päivittäinen tarve? Ja koska nyt sattui kusettamaan just silloin. Ei sitä lasta ole pakko imettää missä ja miten sattuu, vaikka se päivittäistä onkin. Ja kyllä, kyseessä on mielipideasia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkää nyt painaa pieneen mieleenne, että syöminen ei ole mikään mielipideasia, vaan elämiseen liittyvä päivittäinen, fysiologinen tarve ja fakta. Ymmärrän, että Teri Niitin kaltainen kouluttautumaton stailisti voi kuvitella imettämisen olevan jonkin sortin mielipideasia, mutta kun se ei ole. Se voi olla mielipide, että pukeeko sen mallinsa nyt jadenvihreään vai khakinvihreään, mutta imetys ei ole tule koskaan olemaan mielipideasia. Piste.

 

 

saan siis kuseskella pitkin kaupunkia ilman paheksuvia katseita, koska kyseessä on päivittäinen tarve? Ja koska nyt sattui kusettamaan just silloin. Ei sitä lasta ole pakko imettää missä ja miten sattuu, vaikka se päivittäistä onkin. Ja kyllä, kyseessä on mielipideasia.

Kun nyt sinulla on jostain syystä tarve rinnastaa itsesi vauvaan... niin ei, vauvat eivät kuse pitkin kaupunkia, vaan vaippaansa, joka vaihdetaan wc:ssä tai lastenhoitohuoneessa. Kykenet ehkä itsekin käyttämään vessaa tähän tarkoitukseen? Toki löytyy myös aikuisille tarkoitettuja vaippoja, eikä siinä ole mitään pahaa.

Sitä lasta imetetään, silloin kun vauva sitä rintaa tarvitsee. Ja se ei ole mielipideasia.

tietenkin vauva ruokitaan silloin, kun sillä on nälkä. Mutta ei se nälkä iske kuin salama kirkkaalta taivaalta kaupassa tai vaikka kirkossa. Ja jos iskee niin kai sen voi edes yrittää hoitaa rauhallisemmassa paikassa kun kaiken kansan keskellä kaivaa tissit esiin? Se on mielipideasia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkää nyt painaa pieneen mieleenne, että syöminen ei ole mikään mielipideasia, vaan elämiseen liittyvä päivittäinen, fysiologinen tarve ja fakta. Ymmärrän, että Teri Niitin kaltainen kouluttautumaton stailisti voi kuvitella imettämisen olevan jonkin sortin mielipideasia, mutta kun se ei ole. Se voi olla mielipide, että pukeeko sen mallinsa nyt jadenvihreään vai khakinvihreään, mutta imetys ei ole tule koskaan olemaan mielipideasia. Piste.

 

 

saan siis kuseskella pitkin kaupunkia ilman paheksuvia katseita, koska kyseessä on päivittäinen tarve? Ja koska nyt sattui kusettamaan just silloin. Ei sitä lasta ole pakko imettää missä ja miten sattuu, vaikka se päivittäistä onkin. Ja kyllä, kyseessä on mielipideasia.

Kun nyt sinulla on jostain syystä tarve rinnastaa itsesi vauvaan... niin ei, vauvat eivät kuse pitkin kaupunkia, vaan vaippaansa, joka vaihdetaan wc:ssä tai lastenhoitohuoneessa. Kykenet ehkä itsekin käyttämään vessaa tähän tarkoitukseen? Toki löytyy myös aikuisille tarkoitettuja vaippoja, eikä siinä ole mitään pahaa.

Sitä lasta imetetään, silloin kun vauva sitä rintaa tarvitsee. Ja se ei ole mielipideasia.

tietenkin vauva ruokitaan silloin, kun sillä on nälkä. Mutta ei se nälkä iske kuin salama kirkkaalta taivaalta kaupassa tai vaikka kirkossa. Ja jos iskee niin kai sen voi edes yrittää hoitaa rauhallisemmassa paikassa kun kaiken kansan keskellä kaivaa tissit esiin? Se on mielipideasia.

Kyllä se huuto yleensä alkaa juuri kuin salama kirkkaalta taivaalta. Kun vauva huutaa koneessa se häiritsee koko konetta. Jos äiti imettää omalla paikallaan niin se häiritsee korkeintaan vierustoveria, joka voi tietenkin mennä sinne vessaaan odottelemaan siksi aikaa kun toinen imettää tai laittaa sen huivin oman naamansa eteen tai ihan vain kääntää päätään toiseen suuntaan. Mikä se rauhallinen paikka edes on lentokoneessa? Käytävä? Vessa jonka oven takana on pitkä jono? Hätäuloskäynnin edessä? Turistiluokka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkää nyt painaa pieneen mieleenne, että syöminen ei ole mikään mielipideasia, vaan elämiseen liittyvä päivittäinen, fysiologinen tarve ja fakta. Ymmärrän, että Teri Niitin kaltainen kouluttautumaton stailisti voi kuvitella imettämisen olevan jonkin sortin mielipideasia, mutta kun se ei ole. Se voi olla mielipide, että pukeeko sen mallinsa nyt jadenvihreään vai khakinvihreään, mutta imetys ei ole tule koskaan olemaan mielipideasia. Piste.

 

 

saan siis kuseskella pitkin kaupunkia ilman paheksuvia katseita, koska kyseessä on päivittäinen tarve? Ja koska nyt sattui kusettamaan just silloin. Ei sitä lasta ole pakko imettää missä ja miten sattuu, vaikka se päivittäistä onkin. Ja kyllä, kyseessä on mielipideasia.

Kun nyt sinulla on jostain syystä tarve rinnastaa itsesi vauvaan... niin ei, vauvat eivät kuse pitkin kaupunkia, vaan vaippaansa, joka vaihdetaan wc:ssä tai lastenhoitohuoneessa. Kykenet ehkä itsekin käyttämään vessaa tähän tarkoitukseen? Toki löytyy myös aikuisille tarkoitettuja vaippoja, eikä siinä ole mitään pahaa.

Sitä lasta imetetään, silloin kun vauva sitä rintaa tarvitsee. Ja se ei ole mielipideasia.

tietenkin vauva ruokitaan silloin, kun sillä on nälkä. Mutta ei se nälkä iske kuin salama kirkkaalta taivaalta kaupassa tai vaikka kirkossa. Ja jos iskee niin kai sen voi edes yrittää hoitaa rauhallisemmassa paikassa kun kaiken kansan keskellä kaivaa tissit esiin? Se on mielipideasia.

Kyllä se huuto yleensä alkaa juuri kuin salama kirkkaalta taivaalta. Kun vauva huutaa koneessa se häiritsee koko konetta. Jos äiti imettää omalla paikallaan niin se häiritsee korkeintaan vierustoveria, joka voi tietenkin mennä sinne vessaaan odottelemaan siksi aikaa kun toinen imettää tai laittaa sen huivin oman naamansa eteen tai ihan vain kääntää päätään toiseen suuntaan. Mikä se rauhallinen paikka edes on lentokoneessa? Käytävä? Vessa jonka oven takana on pitkä jono? Hätäuloskäynnin edessä? Turistiluokka?

Miksi kaikkien muiden on sopeuduttava siihen, että äiti katsoo oikeudekseen imettää kaiken kansan nähden?  Miten tumpelo pitää olla, jos ei osaa laittaa kevyttä kangasta suojaamaan lasta ja rintaa? Miten huivi, harso tai muu vastaava "nostaa hiilidioksidipitoisuuden liian korkeaksi" imetystilanteessa, mutta ei tee sitä kun vauvaa kärrytellään ja kuomun aukko on tukittu paksulla peitteellä?

Vierailija kirjoitti:

Niitin anteeksipyyntö oli kyllä ihan nonpology, luulen että hän ei ymmärrä vieläkään mistä on kyse vaan on harmissaan siitä että asiasta tuli näin iso paskamyrsky.

Jos on sen verran ehtinyt miettiä ennen kuvan postaamista, että varmasti tulee sanomista, niin miksi a) postaa kuvan a) ei peitä kuvassa esiintyvän henkilöiden kasvoja c) tägää Finnairin kuviin?  

Hassua miten niin usein näiden stylistien tyylitietämys näyttää rajoittuvan vain niihin vaatteisiin.

Perustele. Millainen olisi ollut sun mielestä oikeanlainen anteeksipyyntö?

Vierailija kirjoitti:

Anteeksipyyntö ei riitä. Poliisille tutkintapyyntö salakatselusta, naisen ja alaikäisen lapsen kuvan luvattomasta julkaisusta ja kunnianloukkauksesta. Kenenkään ei tarvitse kestää tällaista kohtelua ja naurettavaa sori-kuittausta sen jälkeen.

Lisäksi vois tulla kymmeniä tai satoja tutkintapyntöjä laittomista uhkauksista joita täällä aaveellakin on nyt pilvin pimein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitin anteeksipyyntö oli kyllä ihan nonpology, luulen että hän ei ymmärrä vieläkään mistä on kyse vaan on harmissaan siitä että asiasta tuli näin iso paskamyrsky.

Jos on sen verran ehtinyt miettiä ennen kuvan postaamista, että varmasti tulee sanomista, niin miksi a) postaa kuvan a) ei peitä kuvassa esiintyvän henkilöiden kasvoja c) tägää Finnairin kuviin?  

Hassua miten niin usein näiden stylistien tyylitietämys näyttää rajoittuvan vain niihin vaatteisiin.

 

Perustele. Millainen olisi ollut sun mielestä oikeanlainen anteeksipyyntö?

Oma-aloitteinen ja sydämestä tuleva, vilpitön. Ja jos arvasi etukäteen loukkaavansa, kannattiko edes loukata? Ja ennen työnantajaansa kandeis kyllä ehtiä...

Sanon aina tollasista poikasista, että olisivat hoitaneet sen kasvatuksen kotona - ajoissa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitin anteeksipyyntö oli kyllä ihan nonpology, luulen että hän ei ymmärrä vieläkään mistä on kyse vaan on harmissaan siitä että asiasta tuli näin iso paskamyrsky.

Jos on sen verran ehtinyt miettiä ennen kuvan postaamista, että varmasti tulee sanomista, niin miksi a) postaa kuvan a) ei peitä kuvassa esiintyvän henkilöiden kasvoja c) tägää Finnairin kuviin?  

Hassua miten niin usein näiden stylistien tyylitietämys näyttää rajoittuvan vain niihin vaatteisiin.

 

Perustele. Millainen olisi ollut sun mielestä oikeanlainen anteeksipyyntö?

Oma-aloitteinen ja sydämestä tuleva, vilpitön. Ja jos arvasi etukäteen loukkaavansa, kannattiko edes loukata? Ja ennen työnantajaansa kandeis kyllä ehtiä...

Anteeksi pydetään nimenomaan silloin kun on mokattu. Muutenhan ei anteeksipyyntöä ei tarvittais ollenkaan. Oma-aloiteisuutta, sydämestä tulevuutta ja vilpitömyyttä ei tuosta anteksipynnöstä voi osoittaa puuttuvaksi. Vai voitko laittaa sellaisen esimerkin josta nämä Terin nyt tekemää anteeksipyyntöä yksiseliteisemmin löytyvät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkää nyt painaa pieneen mieleenne, että syöminen ei ole mikään mielipideasia, vaan elämiseen liittyvä päivittäinen, fysiologinen tarve ja fakta. Ymmärrän, että Teri Niitin kaltainen kouluttautumaton stailisti voi kuvitella imettämisen olevan jonkin sortin mielipideasia, mutta kun se ei ole. Se voi olla mielipide, että pukeeko sen mallinsa nyt jadenvihreään vai khakinvihreään, mutta imetys ei ole tule koskaan olemaan mielipideasia. Piste.

 

 

saan siis kuseskella pitkin kaupunkia ilman paheksuvia katseita, koska kyseessä on päivittäinen tarve? Ja koska nyt sattui kusettamaan just silloin. Ei sitä lasta ole pakko imettää missä ja miten sattuu, vaikka se päivittäistä onkin. Ja kyllä, kyseessä on mielipideasia.

 

Jospa vastaisittekin, kiitos.

 

Kun nyt sinulla on jostain syystä tarve rinnastaa itsesi vauvaan... niin ei, vauvat eivät kuse pitkin kaupunkia, vaan vaippaansa, joka vaihdetaan wc:ssä tai lastenhoitohuoneessa. Kykenet ehkä itsekin käyttämään vessaa tähän tarkoitukseen? Toki löytyy myös aikuisille tarkoitettuja vaippoja, eikä siinä ole mitään pahaa.

Sitä lasta imetetään, silloin kun vauva sitä rintaa tarvitsee. Ja se ei ole mielipideasia.

tietenkin vauva ruokitaan silloin, kun sillä on nälkä. Mutta ei se nälkä iske kuin salama kirkkaalta taivaalta kaupassa tai vaikka kirkossa. Ja jos iskee niin kai sen voi edes yrittää hoitaa rauhallisemmassa paikassa kun kaiken kansan keskellä kaivaa tissit esiin? Se on mielipideasia.

Kyllä se huuto yleensä alkaa juuri kuin salama kirkkaalta taivaalta. Kun vauva huutaa koneessa se häiritsee koko konetta. Jos äiti imettää omalla paikallaan niin se häiritsee korkeintaan vierustoveria, joka voi tietenkin mennä sinne vessaaan odottelemaan siksi aikaa kun toinen imettää tai laittaa sen huivin oman naamansa eteen tai ihan vain kääntää päätään toiseen suuntaan. Mikä se rauhallinen paikka edes on lentokoneessa? Käytävä? Vessa jonka oven takana on pitkä jono? Hätäuloskäynnin edessä? Turistiluokka?

Miksi kaikkien muiden on sopeuduttava siihen, että äiti katsoo oikeudekseen imettää kaiken kansan nähden?  Miten tumpelo pitää olla, jos ei osaa laittaa kevyttä kangasta suojaamaan lasta ja rintaa? Miten huivi, harso tai muu vastaava "nostaa hiilidioksidipitoisuuden liian korkeaksi" imetystilanteessa, mutta ei tee sitä kun vauvaa kärrytellään ja kuomun aukko on tukittu paksulla peitteellä?

Vierailija kirjoitti:

Aijaa nytkö vasta tajusit? Ei minuakaan ole missään vaiheessa kiinnostanut jonkun niittäjän mielipide. Vituttaa alhainen käytös.

Muistan kun sain lapseni ja sairastuin masennukseen. Tunsin itseni rumaksi, enkä ollut lihava tai mitään, kilot jäi synnärille, kaikille nyt tiedoksi. Anyway olin tosi epävarma ulkonäöstäni ja pelkäsin ihmisiä. Matkustaessani,kaupassa käydessä yms mietin aina mitä muut minusta ajattelevat. Jos joku olisi minusta tuollaisen kuvan ottanut ja laittanut koko kansan naurettavaksi, olisin varmaan tappanut itseni. Masentuneen mieli on niin synkkä. Että kannattaa varmaan miettiä (ihan jokaisen) ennen kuin alkaa toista kiusaamaan ja kuvaamaan.

Jep. Minua on salakuvattu. Elämä meinasi loppua siihen, se ahdistus oli sanoinkuvaamatonta. Edelleen panikoin mielessäni, kun vaikkapa bussissa vieruskaveri näprää kännykkäänsä. Kuvaakohan toikin?

Naiset etenkin - ihan oikeasti tätä tehdään. Ja ne tilanteet vaihtelevat absurdeista oksettaviin: kuvataan hameen alta, pelkkiä ruumiinosia, häpäisemistarkoituksessa (etenkin lihavia), kuntosalilla, jopa poikaystävät salaa tyttöystäviään melkein tai kokonaan alasti... On jopa blogeja jotka keskittyvät salakuviin, mm. Women eating on the metro, jossa (jos on vielä olemassa, en halua tarkistaa) on juuri sitä mitä luuleekin - naisia kuvattuna syömässä metrossa. Hyi helvetti. Nämä sitten päätyvät nettiin naurettavaksi. Siinä ei joku sori paljon paina.

Mä vain haluaisin elää elämääni rauhassa ilman että tuhannet nauravat ruumiinosilleni. Se siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aijaa nytkö vasta tajusit? Ei minuakaan ole missään vaiheessa kiinnostanut jonkun niittäjän mielipide. Vituttaa alhainen käytös.

Muistan kun sain lapseni ja sairastuin masennukseen. Tunsin itseni rumaksi, enkä ollut lihava tai mitään, kilot jäi synnärille, kaikille nyt tiedoksi. Anyway olin tosi epävarma ulkonäöstäni ja pelkäsin ihmisiä. Matkustaessani,kaupassa käydessä yms mietin aina mitä muut minusta ajattelevat. Jos joku olisi minusta tuollaisen kuvan ottanut ja laittanut koko kansan naurettavaksi, olisin varmaan tappanut itseni. Masentuneen mieli on niin synkkä. Että kannattaa varmaan miettiä (ihan jokaisen) ennen kuin alkaa toista kiusaamaan ja kuvaamaan.

Jep. Minua on salakuvattu. Elämä meinasi loppua siihen, se ahdistus oli sanoinkuvaamatonta. Edelleen panikoin mielessäni, kun vaikkapa bussissa vieruskaveri näprää kännykkäänsä. Kuvaakohan toikin?

Naiset etenkin - ihan oikeasti tätä tehdään. Ja ne tilanteet vaihtelevat absurdeista oksettaviin: kuvataan hameen alta, pelkkiä ruumiinosia, häpäisemistarkoituksessa (etenkin lihavia), kuntosalilla, jopa poikaystävät salaa tyttöystäviään melkein tai kokonaan alasti... On jopa blogeja jotka keskittyvät salakuviin, mm. Women eating on the metro, jossa (jos on vielä olemassa, en halua tarkistaa) on juuri sitä mitä luuleekin - naisia kuvattuna syömässä metrossa. Hyi helvetti. Nämä sitten päätyvät nettiin naurettavaksi. Siinä ei joku sori paljon paina.

Mä vain haluaisin elää elämääni rauhassa ilman että tuhannet nauravat ruumiinosilleni. Se siitä.

Lisäys: juuri viime viikolla todistin kun eräs tyyppi hengaili ostarilla liukuportaiden alapäässä ja kuvasi ylös menevien naisien perseita. Ei edes sanat riitä kuvailemaan näitä ihmisiä...