Lue keskustelun säännöt.
Hallitus haluaa häätää keskituloiset Helsingin kaupungin vuokra-asunnoista
17.12.2015 |
Joka 6. helsinkiläinen asuu näissä taloissa.
Saadaan turvapaikanhakjoille kämpät.
Muilla ei väliä.
Ihmiset halutaan häätää kodeistaan.
Sitten ihmetellään kun asenteet heitä vastaan ovat kovia.
Kommentit (24)
Hallituksen mielestä keskituloinen on aika kovatuloinen. Raja yli 3500. Luulin olevani keskituloinen mutta jään kauas tuosta. Mitä he oikein ajattelevat ihmusten tienaavan?!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän ne suomalaiset lähde aika äkkiä ihan vapaaehtoisestikin kun naapureista enemmistö on näitä kultturelleja tapauksia..
Kenellä keskituloisella on edes varaa asua vuokralla kun lainat yhtiövastikkeineen tulevat halvemmiksi kuin vuokrat?
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen mielestä keskituloinen on aika kovatuloinen. Raja yli 3500. Luulin olevani keskituloinen mutta jään kauas tuosta. Mitä he oikein ajattelevat ihmusten tienaavan?!!
Ne tuijottavat vain kaikkien alojen mediaaneja.
Mun puolesta. En kovan rahan yksityisessä osaketalossa todellakaan halua naapurikseni mitään sossumamuja, mikä on vaihtoehtona ellei kaupungin asunnoista löydy näille tilaa. Helsinkihän on ilmoittanut alkavansa taas ostaa tai vuokrata markkinahintaan kämppiä yksityisista yhtiöistä vaikeasti asutettaville asiakkailleen.
Myöskään veronmaksajana en halua tukea tällaista toimintaa, joka tulee kalliimmaksi ja osaltaan ylläpitää ja aikaansaa vääristyneitä hintoja. Kun julkinen sektori on maksajana, ei missään ole mitään rajaa.
Mites nuoret? Ei pysty säästämään aso-asuntoihin tai omaan, kun ei ole työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näissä kaupungin asunnoissa asuu paljon esimerkiksi pariskuntia, joilla nettotulot on 5000-6000 €/kk ja vuokraa maksavat 500€/kk kaksiosta. Samaan aikaan omistavat myös jopa useita omistusasuntoja, joista saavat myös vielä vuokratuloa.
Ja sitten pienituloiset yksinasuvat maksavat 1500 € nettopalkastaan 700 €/kk vuokraa yksiöstä ja ei toivoakaan saada kaupungin asuntoa.
Ja huomatkaa että jos nämä tulorajat tulevat niin ne ei koske kaupungin asunnoissa jo asuvia. Hyvätuloiset saavat edelleen jatkaa kaupungin asunnossa asumista eli ketään ei olla häätämässä kodistaan. Tulorajat vaikuttaisivat vain uusien asukkaiden valintaan.
"Tutkimus: Helsingin kaupunki tukee hyvätuloisia vuokra-asukkaitaan kymmenillä miljoonilla vuodessa
Tuoreen tutkimuksen tehneet Essi Eerola Suomen Pankista ja Tuukka Saarimaa Valtion taloudellisesta tutkimuskeskuksesta (VATT) laskevat, että kaupunki ”lahjoittaa” hyväosaisille perheille yhteensä noin 40 miljoonaa euroa vuodessa.
”Veronmaksajan näkökulmasta vuokrasäästö on menetettyä tuloa, vaikka se ei näykään kaupungin menona samalla tavalla kuin asumistuki näkyy valtion menona”, tutkijat sanovat."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan oikein. Kaupungin vuokrataloihin kuuluu asuttaa vähävaraisia.
Aluksi pitäisi kyllä saada häädettyä ne jotka ei edes itse käytännössä asu noissa asunnoissa mutta ei malta luopua halvasta asunnostaan. Näitä sitten vuokrataan pimeästi eteenpäin kavereille ja sukulaisille ja ties kenelle ilman minkäänlaista kontrollia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka haluaa jäädä asumaan tp-hakijoiden kanssa samaan taloon??? Kauheaa meteliä, voimakasta käryä eteisissä, palohälyttimet huutaa joka ilta (kunnes rikkovat ne kokonaan ja sitten muilla on pelko p-rseessä että koska talo alkaa palaa!). Muutamalle tutulle käynyt näin, ja lähtivät vilkkaasti muualle koska ei tuommoisessa voi eikä uskalla asua.
Niistä tulee hyvin äkkiä sellaisia taloja että niihin jää pelkkää mamua kun työssäkäyvät ihmiset haluavat nukkua yönsä eikä elää mamu&suomisossutapausten kanssa jotka valvoo ja huudattaa telkkaria 3.00 asti yöllä!
Onko todella näin, että tulorajat ylittävä perhe saa jäädä vuokra-asuntoonsa määräämättömäksi ajaksi?
Olen kuullut myös sellaista, että 5 vuoden välein tarkistettaisiin tulotaso... mutta ehkä tämä jäi jonnekin matkan varrella? Vaatisi kyllä melkoista byrokratiaa tuollainen tarkistelu.
Vierailija kirjoitti:
Näissä kaupungin asunnoissa asuu paljon esimerkiksi pariskuntia, joilla nettotulot on 5000-6000 €/kk ja vuokraa maksavat 500€/kk kaksiosta. Samaan aikaan omistavat myös jopa useita omistusasuntoja, joista saavat myös vielä vuokratuloa.
Ja sitten pienituloiset yksinasuvat maksavat 1500 € nettopalkastaan 700 €/kk vuokraa yksiöstä ja ei toivoakaan saada kaupungin asuntoa.
Ja huomatkaa että jos nämä tulorajat tulevat niin ne ei koske kaupungin asunnoissa jo asuvia. Hyvätuloiset saavat edelleen jatkaa kaupungin asunnossa asumista eli ketään ei olla häätämässä kodistaan. Tulorajat vaikuttaisivat vain uusien asukkaiden valintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on ihan kahjoa. Eihän se ole ongelman ydin, että normaalit työssäkäyvät ihmiset asuvat kaupungin vuokra-asunnoissa. Eikö pahinta ole se, että pääkaupunkiseudulla asumisen hintataso on liian korkea?
Ja se näännyttää pieni- ja keskituloisilta ihmisiltä kaiken muun kuluttamisen!
Systeemiä voisi lisäksi muuttaa niin että rakennetaan lisää kaupungin asuntoja, etenkin pieniä sellaisia! Lisäksi asukkaiden keskinäinen vaihto tulisi lopettaa, jos haluat vaihtaa asuntoa niin haet sitä taas uudestaan joko kaupungilta tai vapailta markkinoilta. Keskinäinen vaihto vääristää myös näitä asuntojen jakamisia, jos asunnonvaihtajat joutuisivat tekemään uuden hakemuksen, voisi olla että he löytäisivätkin odotellessaan sopivan asunnon yksityiseltä ja jäisi taas yksi asunto enemmän jonkun toisen tarvitsevan saataville.
Mä en usko että mulla on mitään mahdollisuutta saada kaupungin asuntoa. Omaisuutta on mutta tuloja ei, eikä asunnottomuuden uhkaa tms. Aion kuitenkin tehdä jatkossa kaupungille hakemuksen aina sen kolmen kuukauden välein, mitäs haittaakaan siitä on jos joskus tärppäisi, nykyinen seutu ja asunto ei miellytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun näistä pääkaupunkiseudun asumisista on viime aikoina ollut uutisia ja hallitus sekä kunnat ovat miettineet asioita (mm. tp-hakijoiden vuoksi), niin voisi olla hyvä hetki meille asiasta kiinnostuneille tehdä jotakin. Kansalaisaloite?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen mielestä keskituloinen on aika kovatuloinen. Raja yli 3500. Luulin olevani keskituloinen mutta jään kauas tuosta. Mitä he oikein ajattelevat ihmusten tienaavan?!!
Ne tuijottavat vain kaikkien alojen mediaaneja.
3500 on keskiarvo, mediaani on ~3100. Siis yksityisen sektorin täysin työllistetyistä, joita on vain noin 700k suomessa.
Jos oikean käsityksen haluaa tilanteesta, pitää katsoa käppyröitä tuloluokista.
http://i.imgur.com/AMv8aXk.jpg
Huom, tässä on vieläkin vain nuo 700k ihmistä edustamassa kaikkia suomalaisia.
Kyllä niitä on, jotka asuvat noissa kaupungin vuokra-asunnoissa vuosikymmeniä. Sitten voidaan ajaa paremmalla autolla, ostaa mökkiä tms. Sen sijaan se, joka sai riittävän hyvät tulot heti valmistuttuaan, ei koskaan pääse (joudu) kaupungin asuntoon ja joutuu maksamaan jokaisen sentin asumisestaan (pl omistusasunnon korkovähennys verotuksessa).
Kannattaisiko asiaa tarkastella myös toisesta näkökulmasta? Kohtuullisesti ansaitsevat maksavat todennäköisesti varmemmin vuokransa kuin pienituloiset tai avustuksilla elävät. Lisäksi näille kohtuullisesti ansaitseville ei kaupungin "tarvitse" maksaa asumistukea eli siirtää rahaa omasta taskusta toiseen. Toisin sanoen voisi kysyä, lahjoittaako kaupunki todellakin rahaa.
Vuokrat kaupungin vuokrataloissa ovat alhaisemmat kuin vapailla markkinoilla olevissa asunnoissa, mutta eipä ole usein asuntojen tasossakaan hurraamista. Siihen kun päälle lisätään talon levottomuus ja monesti vielä siivottomuus, niin eipä niissä voi vaatiakaan korkeaa vuokraa. Toisaalta kyllä ihmetyttää, että moni vapaaehtoisesti nostaa verenpainettaan asumalla noissa hullunmyllyissä, jos varaa olisi parempaankin.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisiko asiaa tarkastella myös toisesta näkökulmasta? Kohtuullisesti ansaitsevat maksavat todennäköisesti varmemmin vuokransa kuin pienituloiset tai avustuksilla elävät. Lisäksi näille kohtuullisesti ansaitseville ei kaupungin "tarvitse" maksaa asumistukea eli siirtää rahaa omasta taskusta toiseen. Toisin sanoen voisi kysyä, lahjoittaako kaupunki todellakin rahaa.
Vuokrat kaupungin vuokrataloissa ovat alhaisemmat kuin vapailla markkinoilla olevissa asunnoissa, mutta eipä ole usein asuntojen tasossakaan hurraamista. Siihen kun päälle lisätään talon levottomuus ja monesti vielä siivottomuus, niin eipä niissä voi vaatiakaan korkeaa vuokraa. Toisaalta kyllä ihmetyttää, että moni vapaaehtoisesti nostaa verenpainettaan asumalla noissa hullunmyllyissä, jos varaa olisi parempaankin.
Mutta sitten ne oikeasti pienituloiset maksavat vähintään pari sataa enemmän vuokrastaan...asumistuella. Jota ei tarvitsisi - ainakaan niin paljoa - mikäli saisi kaupungilta halvan asunnon.
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen mielestä keskituloinen on aika kovatuloinen. Raja yli 3500. Luulin olevani keskituloinen mutta jään kauas tuosta. Mitä he oikein ajattelevat ihmusten tienaavan?!!
Oletan et nyt puhutaan bruttopalkasta, niin mikä tuossa on sinusta outoa? Kokopäivätyötä tekevän työntekijän mediaani on koko Suomessa 3000 euroa kuussa, todennäköisesti se on Helsingissä tuota 3500 euron luokkaa kun palkatkin korkeammat.
Mun mielestä systeemi on ollut mätä. Siinä vaiheessa, kun tulot nousee, pitäisi muuttaa tai alkaa maksaa markkinahintaista vuokraa. Nyt moni asuu näissä koko ikänsä säästösyistä.