Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset käyttää vilkkuvia valoja pyörissä, koirissa jne.?
15.12.2015 |
Ihan liian usein näkee polkupyörässä vilkkuvan etu- ja/tai takavalon vaikka poliisi on tiedottanut, että pyörän valon on oltava kiinteä. Lisäksi nykyään näkee vilkkuvia led-valoja koirien hihnoissa, lasten hihoissa, lenkkeilijöiden säärissä.. Miksi? Mielestäni on itsestään selvää että pimeällä pitää olla pyörässä valot ja jalankulkijoilla heijastin, ja miksei sitten sellainen led-valo heijastimen asemesta kun sellaisiakin nykyään edullisesti saa. Mutta vilkkuva sen valon ei missään nimessä pitäisi olla. Vilkkuva valo on tarkoitettu huomiota herättämään, siis sellaista huomiota että nyt tapahtuu jotain poikkeavaa. Esim. hälytysajoneuvon siniset vilkut kertoo että alta pois, kääntyvän ajoneuvon vilkku kertoo että huomio, en jatkakaan suoraan, vilkkuvat liikennevalot kertoo että lähestyt risteystä jonka liikennevalo-ohjaus on pois. Ihminen kiinnittää huomionsa sekä vilkkuvaan että tasaiseen valoon, mutta vilkkuva valo kiinnittää enemmän huomiota. Silloin huomio herpaantuu hetkeksi varsinaisesta asiasta.
En ymmärrä mitä hyötyä autoilijalle on vaikkapa erillisellä pyörätiellä ajavan pyöräilijän vilkkuvista valoista. Pyöräilijähän etenee tasaisesti, hän on erillisellä pyörätiellä, autoilijan ei häntä tarvitse erityisesti huomioida, riittää kun tiedostaa.
Huolestuttaa kun jokainen tuntuu nykyään vilkkuvan, pian varmaan tapahtuu onnettomuus kun autoilija kiinnittää huomiota yksiin vilkkuihin eikä ehdi reagoida johonkin oikeaan, reagointia tarvitsevaan tilanteeseen.
Pitäkää siis ihmiset omasta ja muiden turvallisuudesta kiinni, ja käyttäkää vilkkua vain kun käännytte tai kun ajatte ambulanssia.
Kommentit (35)
Se nyt on vihonviimeistä, kun käytetään koiran hihnassa omistajan ja koiran välillä.
Eli kun suojatie ylitetään, niin näkyy tämä vilkkuvalo keskellä. Ei koiran eikä omistajan päällä.
Melkein meinasin ajaa yhden koiran päältä, kun vilkkuvalo meni jo... mutta täysin musta koira tulikin perässä. Nopeus täysin kohdallaan ja varovaisuus ihan kymppi. Siksi en ajanutkaan päältä.
Mutta ajatelkaa nyt vähän järjellä, että missä sen valon pitäisi olla. Ei tosiaankaan hihnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noi vilkkuvalot ovat kamalia. Silmiin sattuu ja ei todellakaan valaise tehokkaasti. Migreeni iskee, jos sitä led-vilkkua pitää pidempään kestää. Mulla ainakin häiritsee näkökenttää ja näkemistä tuollainen jatkuva ja kirkas vilkkuvalo.
Juuri eilen ajattelin samaa. Tässä on vaarana se, että autoilijat eivät huomaa muita kulkijoita, kun huomio kiinnittyy vain ledeihin.
Muotijuttu tämäkin!
Kyllä suosittelen esim. koirille ihan vanhanaikaista heijastinliiviä. Ja ihmisille myös! Jos se on nolo, niin ainakin näitä ripustettavia tai raajojen ympärille pyöritettäviä lenksuja.
Tarkoitus on paikantaa kohde, ei olla koriste. Minäkin olen tosiaan nähnyt näitä remmissä riiputettavia valoja. Kun näkee tämän valon, niin mitä pitäisi päätellä? Siinä menee ihminen, siinä menee ehkä koira, mutta kun juuri siinä kohdassa onkin remmi.
Mitenhän maailmalla pärjätään kun nämä on ihan arkipäivää ja 99% pyöräilijöistä käyttää vilkkuvaloja...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotta niihin on helpompi osua autolla pimeässä.
Mä just eilen näin noin 5-6 vuotiaan pojan potkulaudalla, jolle oli laitettu molempiin käsivarsiin ja molempiin polviin vilkkuvat led-valot. Lisäksi lapsella oli heijastinliivi ja kypärässä heijastin. Tietty turvallisuus ensin, mutta kyllä toi oli jo vähän liikaa. Poika näytti lähinnä pieneltä vilkkuvalta joulukuuselta. Eikä poika edes pyöräilly vilkkaalla kävelytiellä vaan pienellä torin tapaisella aukealla, jossa ei kauhesti liiku ihmisiä eikä autoja lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laki sanoo, että valon pitää olla vilkkumaton ihan hyvästä syystä. Vilkkuva valo herättää kyllä huomiota, mutta samalla se vaikeuttaa liikkeen hahmottamista. Jatkuvasti palavasta valosta näkee heti, liikkuuko se vai onko se paikallaan ja jos liikkuu, millä nopeudella ja mihin suuntaan. Vilkkuvasta valosta liikettä ei näe yhtä hyvin, jos ollenkaan, sillä liikkuvasta tarkkailijan näkökulmasta vilkkuva valo saattaa näyttää vaikkapa metsikön takana palavalta lampulta, joka välillä näkyy puiden ja oksien takaa ja välillä ei näy.
Jos mietitte muita vilkkuvia valoja liikkuvissa laitteissa, huomaatte, että juuri missään niitä ei käytetä yksinään ainakaan pimeällä. Hälytysajoneuvoissa on myös normaalit valot, samoin tien kunnossapitoajoneuvoissa, joissa on oranssit vilkut. Laivoissa on kiinteät valot, joista näkee kulkusuunnankin. Lentokoneissa on vilkkuvalo, mutta sen lisäksi samankaltaiset kiinteät valot kuin laivoissa, jotta lentokoneen kulkusuunta on helppo nähdä.
En ehkä olisi tullut tätä itsekään ajatelleeksi, mutta kerran olin vähällä kävellä pimeässä päin pyörää, kun luulin vilkkuvan himmeän lampun olevan metsikön takaa näkyvän lähitalon lamppu. Pyöräilijän lamppu oli niin himmeä, että hän ajoi lähes sokkona, eikä varmasti nähnyt heijastimiani.
Tulipa tämäkin selväksi! Ostin uuden perävalon polkupyörään ja siinä on 6 eri vilkkutoimintoa, googletin ja kysyin tutuilta onko vilkkutoiminto parempi vai ei, eikä kukaan osannut vastata. Tuosta saisi melkein pitää jonkun kampanjan jos laissa lukee ettei niitä saa käyttää!
Kiitos, jatkossa tiedän välttää vilkkua :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on niin Suomea. Mitä pahaa vilkkuvalossa on? Kukaan ei erehdy luulemaan pientä vilkkua koirassa tai pyörässä ambulanssiksi. Hälytysajoneuvot erottaa sireenistä ja ulkomuodostakin. Parempi olla irrotettava pikkuvalo pyörässä kuin ei valoa ollenkaan. Tanskassa on huima määrä pyöräilijöitä ja _kaikki_ käyttävät pyörissään vain pieniä, irrotettavia vilkkuvaloja. Ei käy järkeen, miksei niitä saisi käyttää, turvallisuuden vuoksihan ne ovat. Onko olemassa huonoa turvallisuutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se nyt on vihonviimeistä, kun käytetään koiran hihnassa omistajan ja koiran välillä.
Eli kun suojatie ylitetään, niin näkyy tämä vilkkuvalo keskellä. Ei koiran eikä omistajan päällä.
Melkein meinasin ajaa yhden koiran päältä, kun vilkkuvalo meni jo... mutta täysin musta koira tulikin perässä. Nopeus täysin kohdallaan ja varovaisuus ihan kymppi. Siksi en ajanutkaan päältä.
Mutta ajatelkaa nyt vähän järjellä, että missä sen valon pitäisi olla. Ei tosiaankaan hihnassa.
Et sinä sitä vilkkuvaloa olisi koiran turkin seasta erottanut, joten olisit ihan samalla tavalla "ajanut melkein päälle".
Vierailija kirjoitti:
Tulipa tämäkin selväksi! Ostin uuden perävalon polkupyörään ja siinä on 6 eri vilkkutoimintoa, googletin ja kysyin tutuilta onko vilkkutoiminto parempi vai ei, eikä kukaan osannut vastata. Tuosta saisi melkein pitää jonkun kampanjan jos laissa lukee ettei niitä saa käyttää!
Kiitos, jatkossa tiedän välttää vilkkua :)
Tuollaisen vilkkuvan valon etäisyyttä on paljon vaikeampi hahmottaa. Ja yleensä vilkkuva valo varoittaa jostain kiinteästä esteestä.
Mutta hyvä jos tämänkin ketjun perusteella saatiin edes yksi muuttamaan valojensa käyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on niin Suomea. Mitä pahaa vilkkuvalossa on? Kukaan ei erehdy luulemaan pientä vilkkua koirassa tai pyörässä ambulanssiksi. Hälytysajoneuvot erottaa sireenistä ja ulkomuodostakin. Parempi olla irrotettava pikkuvalo pyörässä kuin ei valoa ollenkaan. Tanskassa on huima määrä pyöräilijöitä ja _kaikki_ käyttävät pyörissään vain pieniä, irrotettavia vilkkuvaloja. Ei käy järkeen, miksei niitä saisi käyttää, turvallisuuden vuoksihan ne ovat. Onko olemassa huonoa turvallisuutta?
No ei, mutta jos valossa on vaihtoehtoina vilkkuva ja jatkuva valo, niin jälkimmäinen on paljon parmpi. Tuollaisen vilkkuvan valon etäisyyttä on paljon vaikeampi hahmottaa. Ja lisäksi se häiritsee huomattavasti enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän maailmalla pärjätään kun nämä on ihan arkipäivää ja 99% pyöräilijöistä käyttää vilkkuvaloja...
Oman Stetson-Harrison tutkimuksen mukaan n. 60% pyöräilijöistä ei käytä minkäänlaisia valoja, valitettavasti. Noin 30% pyöräilijöistä käyttää vilkkuvaa ja loput kiinteää valoa. Samaan tutkimukseen pohjaa myös jalankulkijoiden heijastimien nolostelu, eli mustiin pukeutuvasta kansasta noin 60% ei käytä heijastimia. Lenkkeilijöillä sentään on useimmiten ainakin yksi heijastin.
Vierailija kirjoitti:
Se nyt on vihonviimeistä, kun käytetään koiran hihnassa omistajan ja koiran välillä.
Eli kun suojatie ylitetään, niin näkyy tämä vilkkuvalo keskellä. Ei koiran eikä omistajan päällä.
Melkein meinasin ajaa yhden koiran päältä, kun vilkkuvalo meni jo... mutta täysin musta koira tulikin perässä. Nopeus täysin kohdallaan ja varovaisuus ihan kymppi. Siksi en ajanutkaan päältä.
Mutta ajatelkaa nyt vähän järjellä, että missä sen valon pitäisi olla. Ei tosiaankaan hihnassa.
Oletko tyhmä vai provo? Jos näet että joku kävelee suojatiellä niin sitten pitää todellä hiljentää eikä vaan väistää. Silloin on ihan sama missä se valo on. Koska silloin pystyt helposti väistämään koska nopeus on niin hiljainen.
Vierailija kirjoitti:
näkökenttä hämärtyy, kun kirkasta ja pimeää vilkutusta vuoron perään.
Mikä noiden tarkoitus on, kiusanteko?
Minulle käy juuri noin kun kohtaan vilkkuvalon. En enää näe kunnolla.
Lisäksi tuntuu, että kohta pamahtaa päälle migreenikohtaus, jolloin en näe sitäkään vähää.
Pakko siis katsoa poispäin, kun vilkkuvalo lähestyy. Sekö on vilkkujan tarkoitus?
Polkupyörissä on nykyään myös turhan kirkkaita valoja, jotka lähinnä häikäisevät. Ihan pieni kiinteä valopiste riittää kertomaan, että pyöräilijä lähestyy. Vilkkuvalosta on kiinteää vaikeampi hahmottaa, missä liikkuva kohde oikein on menossa.
Vierailija kirjoitti:
Ei käy järkeen, miksei niitä saisi käyttää, turvallisuuden vuoksihan ne ovat.
Koska kiinteä valo on turvallisempi. Miksei sinulle se turvallisempi vaihtoehto kelpaa?
Lue nyt oikein ajatuksella tämän ketjun vastaukset, joissa kyllä perustellaan, miksi näin on. Minun kaupunkijalankulkijana on helpompi nähdä jopa valoton pyörä kuin vilkuttava, jonka suuntaan en kestä katsoa.
Itse myös törmännyt pyöräillessä noihin kirkkaisiin vilkkuledeihin. Kieltämättä aika erikoisia, näkökenttä hämärtyy, kun kirkasta ja pimeää vilkutusta vuoron perään.
Mikä noiden tarkoitus on, kiusanteko?
Ei kuitenkaan stroboja ole vielä näkynyt...
Heijastimen ja kiinteän valon luulisi riittävän hyvin, ne näkyvät kyllä, varsinkin kun kohde on liikkeessä.