Mitä tapahtuu, jos kaikki suomalaiset eroavat kirkosta?

Vierailija kirjoitti:

Aletaanko sitä silloin tukea muilla verovaroilla, kun kirkollisverolla ei ole enää maksajia?

Jotta kaikki voisivat erota kirkosta, kaikkien pitäisi ensin kuulua kirkkoon, mikä ei tule tapahtumaan.

Mutta jos kaikki kirkkoon nyt kuuluvat eroaisivat, eihän sitä jäisi olemaan. Ei voitaisi valita lain säätämällä tavalla seurakuntaneuvostoja ja kirkkovaltuustoja tekemään mitään päätöksiä, ei olisi kirkolliskokousta. Seurakunnissa ei olisi enää pappeja eikä diakoneja, koska noiden virkojen hoitaminen edellyttää kirkon jäsenyyttä. 

Luulisin, että ajateltaisiin, että kirkkorakennukset ja hautausmaat ovat sellaista arvokasta kulttuuriperintöä, että ainakin osa pitää säilyttää vaikka sitten konserttisaleina ja avioliittopalatseina. Tähän tarkoitukseen ehkä osoitettaisiin verovaroja. Hautaustoimilakia pitäisi muuttaa niin että esim. kunta on velvoitettu hoitamaan hautaukset. Joissakin kunnissa pitäisi kunnan ruveta järjestämään enemmän lasten kerhotoimintaa. Ei kai siinä muuta sitten enää tapahtuisi.

Kaikki kirkot puretaan ja tilalle rakennetaan suurmoskeijoja .

Muslimit saa alkaa periä omia veroja jäseniltään + suojelumaksuja vääräuskoisilta arvaan.

kirkot muuttuvat pimeässä hohtaviksi

Vierailija kirjoitti:

Hautaustoimilakia pitäisi muuttaa niin että esim. kunta on velvoitettu hoitamaan hautaukset. Joissakin kunnissa pitäisi kunnan ruveta järjestämään enemmän lasten kerhotoimintaa. Ei kai siinä muuta sitten enää tapahtuisi.

Todennäköisesti noi kaikki vaatisi myös rahaa. Jos ne järjestäisi yhteiskunta (esim. kunnnan/kaupungin varoista) verot nousisi (tai vaihtoehtoisesti verovaroja ei voitaisi käyttää johonkin muuhun), toinen vaihtoehto olisi tietenkin se että noista palveluista tulisi maksullisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hautaustoimilakia pitäisi muuttaa niin että esim. kunta on velvoitettu hoitamaan hautaukset. Joissakin kunnissa pitäisi kunnan ruveta järjestämään enemmän lasten kerhotoimintaa. Ei kai siinä muuta sitten enää tapahtuisi.

Todennäköisesti noi kaikki vaatisi myös rahaa. Jos ne järjestäisi yhteiskunta (esim. kunnnan/kaupungin varoista) verot nousisi (tai vaihtoehtoisesti verovaroja ei voitaisi käyttää johonkin muuhun), toinen vaihtoehto olisi tietenkin se että noista palveluista tulisi maksullisia.

Eikö ne voisi kattaa sen entisen kirkollisveron suuruisella summalla? Jos sen summan jakaisi jokaisen kansalaisen kesken niin toki osalla nousi, mutta osalla varmaan laskisi vero.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki kirkot puretaan ja tilalle rakennetaan suurmoskeijoja .

Muslimit saa alkaa periä omia veroja jäseniltään + suojelumaksuja vääräuskoisilta arvaan.

Maailmassa on pelejä, joissa tapetaan ihmisiä ajamalla päälle ja ampumalla tai tappamalla kaikki ihmiset sairauksilla tai ydinaseilla sekä valtaamalla maita ja alueita alueita.

Mutta ei ole yhtään peliä, jossa pitäisi toimia muslimina vaikkapa Suomessa tavoitteena tehdä Suomesta islam-enemmistöinen maa, tai yhtä hyvin jostain arabimaasta kristitty. Jotenkin ristiriitaista. Peli voisi sisältää strategiaa ja hiiviskelyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hautaustoimilakia pitäisi muuttaa niin että esim. kunta on velvoitettu hoitamaan hautaukset. Joissakin kunnissa pitäisi kunnan ruveta järjestämään enemmän lasten kerhotoimintaa. Ei kai siinä muuta sitten enää tapahtuisi.

Todennäköisesti noi kaikki vaatisi myös rahaa. Jos ne järjestäisi yhteiskunta (esim. kunnnan/kaupungin varoista) verot nousisi (tai vaihtoehtoisesti verovaroja ei voitaisi käyttää johonkin muuhun), toinen vaihtoehto olisi tietenkin se että noista palveluista tulisi maksullisia.

Eikö ne voisi kattaa sen entisen kirkollisveron suuruisella summalla? Jos sen summan jakaisi jokaisen kansalaisen kesken niin toki osalla nousi, mutta osalla varmaan laskisi vero.

Korjataan nyt vielä... verot kunnalis- ja valtionverotuksessa nousi. Tottakai joissakin olosuhteissa riippuen myös erilaisista päätöksistä johtuen verotus jollakin yksittäisellä ihmisellä voisi laskea tai nousta tai pysyä samana. Yksiselitteisesti valtio tai kunnat ei varmaankaan automaattisesti tarjoaisi kaikkia kirkon palveluja joten siltä osin luulisin että varat riittäisi hyvinkin niihin palveluihin jotka esim. perustuslain puitteissa katsotaan ehdottoman välttämättömiksi esim hautauksen takaaminen varallisuuteen katsomatta.

Onhan kirkkoon kuulumattomille nytkin kaikki tarpeelliset palvelut olemassa. Papit joutuisivat oikeisiin töihin, ei kai siinä juuri muuta. Kirkon omaisuus varmaankin menisi valtiolle, mikäpä siinä.