Rikos kannattaa, vai saatko sinä enemmän palkkaa kuin nämä?

Tilastollisesti katsoen ei kannata.

Tulot ovat kertaluontoisia, ei jatkuvaa kk-tuloa. Milloin tahansa ne voi menettää kiinni jäädessään. Lisäksi useimmat rikolliset joutuvat viettämään pitkiäkin aikoja vankilassa, jotka ovat siis automaattisesti tulottomia jaksoja. Kun hyödyksi jäänyt osuus tuloista jaetaan elämän ajalle keskimääräiseksi kuukausituloksi, nähdään että rikolliset ovat todellisuudessa hyvin pienituloisia.

(Asiaa on siis tutkittu, mutta en jaksa kaivaa tähän lähteitä.)

Miksei noita laiteta yhdyskuntapalvelukseen ja kotiarestiin vuosiksi ja korvaamaan summa uhreille, jos ei muka ole varaa pitää terveydelle ja hengelle vaarallisia rikollisia vankilassa, mutta näitä valkokaulusrikollisia on. Säästyisi rahaa ja ennemmin ne toisia vahingoittavat vangit pidemmäksi aikaa istumaan vankilaan.

Kyllähän tuo kannattaa. Eli ainakin 300 000€ saanut verottomana, mahdollisesti jotain rahoja poliisi ei ole löytänyt. Rahat makaa jossain odottamassa vapautumista. Vankilassa istutaan puolet eli noin 1v 7kk ja 8, 5kk. Tämän jälkeen voi mennä nauttimaan rahoista etelän lämpöön. Kun loppuu voi tehdä huijauksen uudelleen.

Näin ne huumekauppiaatkin toimii. Laittaa rahaa säästöön kunnes jäävät kiinni. Kärsivät tuomion jasiirtyvät eläkkeelle.

No jaa. Minä olen saanut palkkaa jotakuinkin 600000 käteen eikä ole tarvinnu pelätä poliisia.

No ehkä kannattaa, jos lasketaan vaan hetkellisiä rahallisia tuloja. Olen kuitenkin melko varma, että mun elämä on kokonaisuudessaan parempaa kuin kenenkään talouspetoksia tekevän rikollisen.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuo kannattaa. Eli ainakin 300 000€ saanut verottomana, mahdollisesti jotain rahoja poliisi ei ole löytänyt. Rahat makaa jossain odottamassa vapautumista. Vankilassa istutaan puolet eli noin 1v 7kk ja 8, 5kk. Tämän jälkeen voi mennä nauttimaan rahoista etelän lämpöön. Kun loppuu voi tehdä huijauksen uudelleen.

 

Näin ne huumekauppiaatkin toimii. Laittaa rahaa säästöön kunnes jäävät kiinni. Kärsivät tuomion jasiirtyvät eläkkeelle.

Niin, yksittäistapauksissa. Mutta tilastollisesti ei.

RAY:n pelikoneestakin joku voittaa silloin tällöin suuren summan, mutta ne koneet on silti optimoitu niin, että tilastollisesti niillä pelaavat jäävät keskimäärin tappiolle. Itse en lähtisi "hankkimaan" itselleni rahaa sellaisella tavalla, jossa pitää käydä mieletön mäihä ennen kuin se kannattaa.

Puhumattakaan siitä, minkälaista elämänlaatu on henkilöllä, jonka pitää jatkuvasti peitellä tekemisiään ja pelätä kiinni jäämistä.

t. 1

Ilman muuta kannattaa, rikolliseksi ryhtyminen on Suomessa hyvä ja varteenotettava uravalinta.

Vierailija kirjoitti:

Tilastollisesti katsoen ei kannata.

 

Tulot ovat kertaluontoisia, ei jatkuvaa kk-tuloa. Milloin tahansa ne voi menettää kiinni jäädessään. Lisäksi useimmat rikolliset joutuvat viettämään pitkiäkin aikoja vankilassa, jotka ovat siis automaattisesti tulottomia jaksoja. Kun hyödyksi jäänyt osuus tuloista jaetaan elämän ajalle keskimääräiseksi kuukausituloksi, nähdään että rikolliset ovat todellisuudessa hyvin pienituloisia.

 

(Asiaa on siis tutkittu, mutta en jaksa kaivaa tähän lähteitä.)

Johan oli hölynpölyä. Useimmat rikolliset eivät edes jää kiinni, saati että joutuisivat linnaan pitkiksi ajoiksi.

Jotenkin heräs mun sympatiat noille raukoille jotka joutuivat huijatuksi, mutta onneks sentään sai rahansa takasin.

"Pirjo kertoo, että rikoksen uhriksi joutuminen herätti monenlaisia tunteita. Yrittäjä sai kuitenkin rikoksen paljastuttua rahansa nopeasti takaisin."

Jos tuomiot ovat luokkaa muutama vuosi ilmaista elämää vankilassa ja sitten jatkaa taas rötöstelyä saaden taas uuden 200 potin kasaan niin todellisuudessa nettotulot ovat huomattavasti isommat kuin keskipalkkaisella työntekijällä. Eri asia on että monikaan ei silti halua tai pysty elämään tällä tavalla. Onhan siinä hengen ja terveyden riski, vapauden menetys ja sosiaalinen epäonnistuminen ja mahdollinen häpeä.