Lue keskustelun säännöt.
Miksette voi myöntää olevanne väärässä?
08.11.2015 |
Tällä palstalla vuosia pyörineenä jaksaa aina ihmetyttää se, että ilmeisesti ihmisen elämässä kaikkein vaikein asia on myöntää olleensa väärässä. Sormenjäljet täsmää, DNA-näyte täsmää, miljoona ihmistä on nähnyt teon ja todistaa, että näin on. Siltikin naama peruslukemilla väitetään, ettei näin ole. Ja aina vaan yritetään löytää vika toisissa ihan olemattomilla perusteilla.
Jos esitetään lähteitä relevanteista julkaisuista, niin kutsutaan provoksi ja relevantiksi ihmiseksi tms. älytöntä.
Miksi?
Kommentit (37)
Toinen omituinen seikka ap:n mainitseman lisäksi on se, että jostain aina ilmestyy se mulkku, joka alapeukuttaa järkeviä postauksia. Hyvin usein ihan järkevässä postauksessa on ainakin yksi alapeukku, ja usein just vaan se yks. Ap:llekin ilmaantui heti...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä olen yleensä aina oikeassa.
Oletan, että jos tämä ketju ei heti vaivu unholaan, niin puolet tyypeistä tirskuu näyttöjensä ääressä ja alkaa yläpeukuttaa tätä sankaria.
Paavo Väyryseltä kysyttiin kerran haastattelussa, voisiko PV joskus myöntää olleensa väärässä. Pate muikisteli että kun pitäisi ensin olla kerran väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paavo Väyryseltä kysyttiin kerran haastattelussa, voisiko PV joskus myöntää olleensa väärässä. Pate muikisteli että kun pitäisi ensin olla kerran väärässä.
Nyt kun ihan jokaisen tuntema Paavon sanomisten vääristely on saatu sanottua, niin voisikohan ihan oikeita syitä tulla tuon 2:sen lisäksi. Vaikka turhaa se minäkin tätä pyytelen. Kysymyksessähän on av.
Minusta ois kiva nähä miten täällä muuttus mielipiteet ja keskustelun laatu sekä just noi peukutukset, jos tänne pitäis kommentoida vaikka facebookin kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta ois kiva nähä miten täällä muuttus mielipiteet ja keskustelun laatu sekä just noi peukutukset, jos tänne pitäis kommentoida vaikka facebookin kautta.
Ja tämä nyt oli semmonen ajatusleikki vaan. Tiedän että nimettömyys on tän palstan idea että kaikki voi kirjottaa mitä haluaa ilman sen kummempia seurauksia.
Vierailija kirjoitti:
Minusta ois kiva nähä miten täällä muuttus mielipiteet ja keskustelun laatu sekä just noi peukutukset, jos tänne pitäis kommentoida vaikka facebookin kautta.
Yökirjoituskielto kertoo jo. Täällä olisi todella vähän väkeä. Enpä minäkään täällä enää yöllä hengaile. Kaiken maailman kirjautumiset ottaa päähän. Pankkikortti, nettipankki, pääsähköposti, eri paikkoihin netissä byrokratian hoitoa, nettikaupat, kotikoneen 2-3 käyttöjärjestelmää, kannettavan 2 käyttöjärjestelmää, kännyn 2 SIM-korttia... Joten joku fase yms.: EI KIITOS!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Antaisiko ap esimerkkejä? Mäkin olen palstalla pyörinyt jo todella kauan, mutta silti ei tullut yhtään tapausta mieleen jossa olis jostain faktoista kiistelty.
Vierailija kirjoitti:
Antaisiko ap esimerkkejä? Mäkin olen palstalla pyörinyt jo todella kauan, mutta silti ei tullut yhtään tapausta mieleen jossa olis jostain faktoista kiistelty.
Eihän kukaan voi olla noin sokea, eihän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä on sellainen teko, johon liittyy sormenjäljet ja miljoona ihmistä on sen nähnyt?
Vierailija kirjoitti:
Mikä on sellainen teko, johon liittyy sormenjäljet ja miljoona ihmistä on sen nähnyt?
Olisiko kyseessä kielikuva, metafora?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaisiko ap esimerkkejä? Mäkin olen palstalla pyörinyt jo todella kauan, mutta silti ei tullut yhtään tapausta mieleen jossa olis jostain faktoista kiistelty.
Eihän kukaan voi olla noin sokea, eihän?
Niin. Eli et osannutkaan sitten laittaa yhtään esimerkkiä.
Ap antaa tässä suht tuoreen esimerkin tältä päivältä. Viesti numero 87 ja tyypin aikaisemmat vänkäykset siitä, ettei kysymys olisi ollut tuo:
"No montako päivää sitä yhtä soittoa pitäisi valmistella? Ei ihme, jos jotkut ei työllisty, jos tarvitsee yli 4 pv rohkaisua tarttuakseen puhelimeen! Kenen muun mielestä 4 pv ei riitä?"
http://www.vauva.fi/keskustelu/2435885/kuinka_usein_tyokkarista_tulee_t…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaisiko ap esimerkkejä? Mäkin olen palstalla pyörinyt jo todella kauan, mutta silti ei tullut yhtään tapausta mieleen jossa olis jostain faktoista kiistelty.
Eihän kukaan voi olla noin sokea, eihän?
En usko. Jotkut vaan haluaa trollailla ihan selvistäkin asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaisiko ap esimerkkejä? Mäkin olen palstalla pyörinyt jo todella kauan, mutta silti ei tullut yhtään tapausta mieleen jossa olis jostain faktoista kiistelty.
Eihän kukaan voi olla noin sokea, eihän?
En usko. Jotkut vaan haluaa trollailla ihan selvistäkin asioista.
Ja jotkut tykkää vastailla itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Ap antaa tässä suht tuoreen esimerkin tältä päivältä. Viesti numero 87 ja tyypin aikaisemmat vänkäykset siitä, ettei kysymys olisi ollut tuo:
"No montako päivää sitä yhtä soittoa pitäisi valmistella? Ei ihme, jos jotkut ei työllisty, jos tarvitsee yli 4 pv rohkaisua tarttuakseen puhelimeen! Kenen muun mielestä 4 pv ei riitä?"
http://www.vauva.fi/keskustelu/2435885/kuinka_usein_tyokkarista_tulee_t…
Tarvis jaksaa lukea koko ketju, että voi yhden viestin perusteella päätellä mitään, mutta jos tää oli tää erimerkki faktoista, niin voi morjes. Ilmankos oon sokea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaisiko ap esimerkkejä? Mäkin olen palstalla pyörinyt jo todella kauan, mutta silti ei tullut yhtään tapausta mieleen jossa olis jostain faktoista kiistelty.
Eihän kukaan voi olla noin sokea, eihän?
En usko. Jotkut vaan haluaa trollailla ihan selvistäkin asioista.
Ja jotkut tykkää vastailla itselleen.
Mitä horiset?
Kun usko tai muu vakaumus on liian luja, se ohittaa kaiken muun, varsinkin järjen.