Kuinka väärin on että toisesta tyttärestä tulee upeahiuksinen kaunotar ja toisesta aivan mitäänsamottoman näköinen luirutukka?
En puhu omista tyttäristäni (minulla ei edes ole lapsia) enkä siskostani ja minusta (minulla ei ole siskoa) enkä myöskään sukulaisistani.
Yleisellä tasolla ihmettelen. Julkisuudessakin on muutamia esimerkkejä mutta tietämistäni taviksista näitä löytyy lukemattomia esimerkkejä.
Miten voi olla edes mahdollista että toisesta tyttärestä tulee maailmanluokan kaunotar ja toisesta ei minkään näköinen?
Kommentit (26)
Tukan voi laittaa, ja naaman voi laittaa. Toinen osaa tehdä sen, ja toinen ei.
Se on eri asia sitten, jos se toinen sisarus ei ole mitättömän näköinen, vaan suoraan sanottuna ruma.
Oletko skipannut biologian tunnit? Kannattaa googlettaa.
Vierailija kirjoitti:
Tukan voi laittaa, ja naaman voi laittaa. Toinen osaa tehdä sen, ja toinen ei.
Se on eri asia sitten, jos se toinen sisarus ei ole mitättömän näköinen, vaan suoraan sanottuna ruma.
Ei pidä paikkaansa että meikki tekisi kenestä tahansa kaunottaren. Erään laulajamiehen tyttäret ovat kuin yö ja päivä eikä siitä vaatimattomamman näköisestä saa siskonsa veroista kaunotarta vaikka kuinka puunaisi.
Aika harvoin toisesta tulee todellinen maailman luokan kaunotar ja toisesta ei minkään näköinen, jos on samat vanhemmat kummallakin. Geenit vaan periytyy aika hauskasti eikä aina suinkaan tasapuolisesti. Toinen voi periä paksut hiukset ja terveet hampaat, toinen luirutukan ja alati reikiintyvät legot.
Jotkut sisarukset ovat keskenään samannäköisiä, jotkut taas hyvin erinäköisiä. Monesti toinen on kauniimpi kuin toinen, mutta onneksi varsin harvoin on niin, että toinen on objektiivisesti ottaen todellinen kaunotar ja toinen selkeä rumilus.
Nää on hauskoja aloituksia kun avausviestin yläpeukuista näkee kuinka paljon täällä on kauniita ja/tai itsevarmoja ja alapeukuista sen kuinka paljon vähemmän kauniita ja/tai omasta ulkonäöstään epävarmoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukan voi laittaa, ja naaman voi laittaa. Toinen osaa tehdä sen, ja toinen ei.
Se on eri asia sitten, jos se toinen sisarus ei ole mitättömän näköinen, vaan suoraan sanottuna ruma.
Ei pidä paikkaansa että meikki tekisi kenestä tahansa kaunottaren. Erään laulajamiehen tyttäret ovat kuin yö ja päivä eikä siitä vaatimattomamman näköisestä saa siskonsa veroista kaunotarta vaikka kuinka puunaisi.
Kuka?
Luojan luoma asia johon ei voi vaikuttaa.
Enemmän ihmettelen sitä, että miten voi hyvännäköisen parin lapsista tulla rumia (no okei, liian jyrkästi sanottu. Korjaan siis, ei niin hyvällä ulkonäöllä varustettuja) ja toisaalla taas ei hyvännäköinen pari ja ihan jumalaisen kauniit lapset.
Tuttavapiirissäni on tämmöiset perheet. Joskus geenit vaan yllättävät ja toiset geenit sopivat kauniimmin yhteen kuin toiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukan voi laittaa, ja naaman voi laittaa. Toinen osaa tehdä sen, ja toinen ei.
Se on eri asia sitten, jos se toinen sisarus ei ole mitättömän näköinen, vaan suoraan sanottuna ruma.
Ei pidä paikkaansa että meikki tekisi kenestä tahansa kaunottaren. Erään laulajamiehen tyttäret ovat kuin yö ja päivä eikä siitä vaatimattomamman näköisestä saa siskonsa veroista kaunotarta vaikka kuinka puunaisi.
Kuka?
Iina ja Minka Kuustonen?
Ottakaa hyvät kanssa sisaret huomioon yksi asia mikä on aivan totta ja
mikä pätee moneen muuhunkin asiaan kuin pelkästään ulkonäköön,
eli se ,että kukaan ei saa kaikkea.
(Hyvät hiukset, ulkonäkö, lahjakkuus, hyvä kunto , hyvä terveys, omaisuus ,työpaikka jne.jne...)
"Älä valita sitä mitä sinulta puuttuu, vaan iloitse siitä mitä sinulla on".
Joskus perheessä toinen lapsi saa glooriaa, mainetta ja kunniaa, toinen kohtaa valtavia ongelmia ja elämän varjot keskimääräistä raskaammin. Selänne ja hänen veljensä on vain yksi esimerkki monista.
Vierailija kirjoitti:
Joskus perheessä toinen lapsi saa glooriaa, mainetta ja kunniaa, toinen kohtaa valtavia ongelmia ja elämän varjot keskimääräistä raskaammin. Selänne ja hänen veljensä on vain yksi esimerkki monista.
Aivan kaikille ihmisille tulee elämässä koettelemuksia ,muuta niiden merkitystä ei voi ihmis-viisaudella ymmärtää.
Esim Mikko Kuustosen tyttäristä Minka on aivan ihana luonnonlapsi ja jää usein siskonsa Iinan varjoon vaikka minusta Minka on siskoksista se kaunotar.
Tällaisia ketjuja lukiessa sitä muistaa, että naiset luovat itse toisilleen ulkonäköpaineita, mutta jostain syystä nämä ulkonäköpaineet nähdään sukupuolten välisenä tasa-arvo-ongelmana.
Vierailija kirjoitti:
Tällaisia ketjuja lukiessa sitä muistaa, että naiset luovat itse toisilleen ulkonäköpaineita, mutta jostain syystä nämä ulkonäköpaineet nähdään sukupuolten välisenä tasa-arvo-ongelmana.
Suosittelisin ottamaan vähän rennommin.
Itsellänikin on hyvin tavalliset kasvot ja ohuet hiukset. En silti inhoa itseäni. Tykkään itsestäni tällaisena. Ei se kuitenkaan sitä tarkoita ettenkö ihailisi yleisesti ottaen upeahiuksisia maailmanluokan kaunottaria. Ei se ole sen kummempaa kuin ihailu. Tai että minun tarvitsisi luoda ihailullani paineita jollekin. Tai tuntea olevani huonompi kun en ole sellainen mitä muissa ihailen. Enhän minä tunne silloinkaan itseäni huonoksi, jos kuuntelen hyvää musiikkia, vaikka en itse osaa soittaa tai laulaa tai jos ihailen kaunista maalausta en minä silloinkaan tunne huonommuutta siitä etten itse osaa maalata yhtä hyvin, jos ollenkaan.
Ap
Miten mietit tollasia asioita. Anna olla ja keskity tärkeämpiin juttuihin.
Vierailija kirjoitti:
Miten mietit tollasia asioita. Anna olla ja keskity tärkeämpiin juttuihin.
Mä mietin kaikenlaista. Mitkä on niitä "tärkeämpiä juttuja"? Pitääkö mun valita kiinnostuksen kohteeni sen mukaan mitkä on sun tai jonkun muun mielestä kiinnostavia asioita?
Ap
Ei se ole oikein eikä väärin.