Miksi enää pitäisi pestä täysiä koneellisia?

Ei päde, tosin pääset itse helpommalla.

Mutta pesuainetta kai edelleen kuluu saman verran, oli kone täynnä tai puolillaan. On parempi pestä puolella desillä pulveria 6 kiloa kuin3 kiloa pyykkiä.

Jos ajatellaan että pesukonetta käytetään se pari-kolkytvuotta, niin suurimmalle osalle tuo täysien koneellisten pesu on edelleen aiheellista.

2, minä kyllä säädän pesuaineen määrää pyykin määrän mukaan.

Vedenkulutus ei ole ainoa, missä säästää jos pesee täysiä koneellisia.

Sähköähän kuluu enemmän sen pesuohjelman ylimääräisen pyörittämisen takia. Lopputulos on tuskin ihan kaksinkertainen sähkönkulutus verrattuna yhden  täyden koneellisen pesemiseen. Jos pesisi kylmällä vedellä -eikä koneen siten tarvitsisi lämmittää vettä- sitten voisi jo olla.

En ole koskaan pessyt täysiä koneellisia. Olisiko se sitten ekologista, että mulla olis paljon enemmän vaatteita,  jotta pystyisin pesemään täysiä koneellisia? Toisaalta täysissä pesuissa vaate kuluu enemmän. Mitä hienompaa silkkiä tai villaa, sen väljemmässä vedessä on pestävä.

Koko ekovouhotus on mennyt liian pitkälle. Meidän taloyhtiössä on vedenpaine säädetty niin alhaiseksi (uusien muka vettä säästävien, vesisuihkun kipeästi ihoon ampuvien suihkusuutinten ja hanojen ansiosta), että jätän aina siivoussangon itsekseen täyttymään vedellä, kun en jaksa odottaa sitä hidasta lorinaa. No sitten se unohtuu ja vesi lorisee itsekseen tunnin. Säästöä? Ja kun vessan käsisuihkussakaan ei ole enää kunnon painetta, että saisi kakkaraidat nopealla suihkauksella heti tuoreeltaan huuhdottua pöntöstä, niin nykyään pitää suihkutella tulikuumaa vettä kymmenen minuuttia, ennen kuin raidat liukenee hellästi lorisevan veden mukaan. Samoin aamulla pitää juoksuttaa hanaa kauan päällä, ennen kuin alkaa tulla juontikylmää vettä.

Niinpä pesukoneen käyttämän veden ja sähkön kulutus on pieni murhe.

meillä ei tule samansävyisiä ja samassa lämpötilassa pestäviä vaatteira kuin pari kolme koneelloseen. Ärsyttävää on toki.

Esim eilen pesin tyrtären mustan printtipaidan yksinään, kun ei ollut sopivia kaveteita.

Jos kone punnitsee pyykin ja käyttää sitten vastaavasti vettä, niin teitysti se vajaan koneen peseminen on vähemmän kuluttava kuin  ennen, jolloin kone toimi samalla tavalla täytenä tai tyhjänää, mutta siitä huolimatta täyden koneen pesu on edelleen jonkin verran taloudelisempi kuin vajaan koneen peseminen.

Näin suurperheen äitinä ihmettelen, että onko muitakin tapoja kuin täydet koneelliset ;)

Vierailija kirjoitti:

Näin suurperheen äitinä ihmettelen, että onko muitakin tapoja kuin täydet koneelliset ;)

niinpä :) meillä ei ole edes suurperhettä, vain kaksi urheilevaa lasta. kone pyörii täytenä 4-5 kertaa viikossa.

No siinä säästää sähköä ja aikaa, jos pesee täyden koneellisen.

Minä en edes mieti mitään vaatteiden sävyjä, vaan pesen melkein kaiken paitsi valkoisen pyykin yleensä samassa. Tosin melkein kaikki vaatteeni ovat mustia tai tummansinisiä (farkut), joten ei ole vaikeaa. Ja kuudessakympissä yleensä pesen. Ei ole värit levinnyt mitenkään. Tuntuu että on akkojen haihatuksia nuo pesuohjeet.

t. Mies joka pesee pyykkiä

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan pessyt täysiä koneellisia. Olisiko se sitten ekologista, että mulla olis paljon enemmän vaatteita,  jotta pystyisin pesemään täysiä koneellisia? Toisaalta täysissä pesuissa vaate kuluu enemmän. Mitä hienompaa silkkiä tai villaa, sen väljemmässä vedessä on pestävä.

Koko ekovouhotus on mennyt liian pitkälle. Meidän taloyhtiössä on vedenpaine säädetty niin alhaiseksi (uusien muka vettä säästävien, vesisuihkun kipeästi ihoon ampuvien suihkusuutinten ja hanojen ansiosta), että jätän aina siivoussangon itsekseen täyttymään vedellä, kun en jaksa odottaa sitä hidasta lorinaa. No sitten se unohtuu ja vesi lorisee itsekseen tunnin. Säästöä? Ja kun vessan käsisuihkussakaan ei ole enää kunnon painetta, että saisi kakkaraidat nopealla suihkauksella heti tuoreeltaan huuhdottua pöntöstä, niin nykyään pitää suihkutella tulikuumaa vettä kymmenen minuuttia, ennen kuin raidat liukenee hellästi lorisevan veden mukaan. Samoin aamulla pitää juoksuttaa hanaa kauan päällä, ennen kuin alkaa tulla juontikylmää vettä.

Niinpä pesukoneen käyttämän veden ja sähkön kulutus on pieni murhe.

Eikö teillä ole wc-harjaa?

Vierailija kirjoitti:

Jos ajatellaan että pesukonetta käytetään se pari-kolkytvuotta, niin suurimmalle osalle tuo täysien koneellisten pesu on edelleen aiheellista.

Voi haluaisinpa nähdä jonkun uuden koneen, joka kestää kauemmin kuin sen viisi-kuusi vuotta.

Ennenvanhaan koneet kestivätkin sen parikymmentä, jopa kolmekymmentä vuotta, mutta nykyiset suunnitellaan eliniältään viisivuotisiksi. "Suunniteltu vanheneminen".

Uudet koneet tosiaan käyttävät vähemmän vettä, mutta pesuaika on kasvanut, myös astianpesukoneissa.

Minulla ei ole silkki ym.sellaisia vaatteita, jotka kaipaisivat hellää pesua. Pesen täysiä koneellisia. Kahden hengen taloudessa vaatteita on oltava sen verran, että saa aikaan sen täyden koneen.

Mä ostin uuden koneen, jossa voin itse säädellä veden määrrää, eli käytännössä laitan ainan isommalle vesimäärälle. 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

En ole koskaan pessyt täysiä koneellisia. Olisiko se sitten ekologista, että mulla olis paljon enemmän vaatteita,  jotta pystyisin pesemään täysiä koneellisia? Toisaalta täysissä pesuissa vaate kuluu enemmän. Mitä hienompaa silkkiä tai villaa, sen väljemmässä vedessä on pestävä.

Koko ekovouhotus on mennyt liian pitkälle. Meidän taloyhtiössä on vedenpaine säädetty niin alhaiseksi (uusien muka vettä säästävien, vesisuihkun kipeästi ihoon ampuvien suihkusuutinten ja hanojen ansiosta), että jätän aina siivoussangon itsekseen täyttymään vedellä, kun en jaksa odottaa sitä hidasta lorinaa. No sitten se unohtuu ja vesi lorisee itsekseen tunnin. Säästöä? Ja kun vessan käsisuihkussakaan ei ole enää kunnon painetta, että saisi kakkaraidat nopealla suihkauksella heti tuoreeltaan huuhdottua pöntöstä, niin nykyään pitää suihkutella tulikuumaa vettä kymmenen minuuttia, ennen kuin raidat liukenee hellästi lorisevan veden mukaan. Samoin aamulla pitää juoksuttaa hanaa kauan päällä, ennen kuin alkaa tulla juontikylmää vettä.

Niinpä pesukoneen käyttämän veden ja sähkön kulutus on pieni murhe.

 

 

Eikö teillä ole wc-harjaa?

On. Sen omistaminen ei mitenkään poissulje sitä, etteikö olisi seuraavalle käyttäjälle huomaavaista huuhtoa veden yläpuolelle jääneet kököt pois pöntöstä vedellä saman tien. Vessaharjan kanssa käytetään aina vessanpesuainetta, eikä sitä aleta joka käynnin jälkeen tuhlaamaan.

Pesen tekniset urheiluvaatteet erikseen eikä niistä tule täyttä konetta ja näitä pestään usein. Olis aika ällöä säilöä niitä koko viikko haisemassa jossain pesua odottamassa.

Vierailija kirjoitti:

Mutta pesuainetta kai edelleen kuluu saman verran, oli kone täynnä tai puolillaan. On parempi pestä puolella desillä pulveria 6 kiloa kuin3 kiloa pyykkiä.

Siis mitä?M Miksi sitä pesuainetta kuluisi sama määrä? Ja oikein hienoissa koneissa se kone annostelee automaattisesti pesuaineen määrän pyykin painon mukaan.

Viishenkisessä perheessä ei ole pelkoa siitä, etteikö koneet olis täysiä...huoh.

t. Ohis

Vierailija kirjoitti:

Jos ajatellaan että pesukonetta käytetään se pari-kolkytvuotta, niin suurimmalle osalle tuo täysien koneellisten pesu on edelleen aiheellista.

Nykykoneet kestää 10 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Minä en edes mieti mitään vaatteiden sävyjä, vaan pesen melkein kaiken paitsi valkoisen pyykin yleensä samassa. Tosin melkein kaikki vaatteeni ovat mustia tai tummansinisiä (farkut), joten ei ole vaikeaa. Ja kuudessakympissä yleensä pesen. Ei ole värit levinnyt mitenkään. Tuntuu että on akkojen haihatuksia nuo pesuohjeet.

t. Mies joka pesee pyykkiä

Totta. No itse olen käyttänyt kolmea eri ohjelmaa. Petivaatteet kuumassa, ns. arkivaatteet 40 ja sitten jos on jotain pienempää ollut, niin pikaohjelma.

Jotenkin huvittavaa, kun ohjelmia on pesukoneessa ja kuivaurummussa noin 30 vähintää. Mutta kai on sama kuin autoissa, että pitää väkisin keksiä kaikkia omitiusia lisäominaisuuksia myynnin kasvattamiseksi.