Lue keskustelun säännöt.
Miksi enää pitäisi pestä täysiä koneellisia?
23.10.2015 |
Uudet pesukoneet säätää veden määrän ja pesuajan pyykin määrän mukaan, joten ei kai tuo sääntö enää päde?
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
No siinä säästää sähköä ja aikaa, jos pesee täyden koneellisen.
Jaa niinku miten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan pessyt täysiä koneellisia. Olisiko se sitten ekologista, että mulla olis paljon enemmän vaatteita, jotta pystyisin pesemään täysiä koneellisia? Toisaalta täysissä pesuissa vaate kuluu enemmän. Mitä hienompaa silkkiä tai villaa, sen väljemmässä vedessä on pestävä.
Koko ekovouhotus on mennyt liian pitkälle. Meidän taloyhtiössä on vedenpaine säädetty niin alhaiseksi (uusien muka vettä säästävien, vesisuihkun kipeästi ihoon ampuvien suihkusuutinten ja hanojen ansiosta), että jätän aina siivoussangon itsekseen täyttymään vedellä, kun en jaksa odottaa sitä hidasta lorinaa. No sitten se unohtuu ja vesi lorisee itsekseen tunnin. Säästöä? Ja kun vessan käsisuihkussakaan ei ole enää kunnon painetta, että saisi kakkaraidat nopealla suihkauksella heti tuoreeltaan huuhdottua pöntöstä, niin nykyään pitää suihkutella tulikuumaa vettä kymmenen minuuttia, ennen kuin raidat liukenee hellästi lorisevan veden mukaan. Samoin aamulla pitää juoksuttaa hanaa kauan päällä, ennen kuin alkaa tulla juontikylmää vettä.
Niinpä pesukoneen käyttämän veden ja sähkön kulutus on pieni murhe.
Eikö teillä ole wc-harjaa?
On. Sen omistaminen ei mitenkään poissulje sitä, etteikö olisi seuraavalle käyttäjälle huomaavaista huuhtoa veden yläpuolelle jääneet kököt pois pöntöstä vedellä saman tien. Vessaharjan kanssa käytetään aina vessanpesuainetta, eikä sitä aleta joka käynnin jälkeen tuhlaamaan.
Vettä ja aikaa sitten voitte tuhlata? Ja se vessaharja toimii kyllä myös ilman pesuainetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan että pesukonetta käytetään se pari-kolkytvuotta, niin suurimmalle osalle tuo täysien koneellisten pesu on edelleen aiheellista.
Nykykoneet kestää 10 vuotta.
Jos käy hyvä tuuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siinä säästää sähköä ja aikaa, jos pesee täyden koneellisen.
Jaa niinku miten?
No jos pesen kaksi puolikasta koneellista, kone pyörii kaksi kertaa (vaikka ohjelma olisikin lyhyempi, ei se sentään puolitu täyden koneen ohjelmasta) ja käyttää sähköä koko sen ajan.
Kysehän on vaan siitä että kun julkinen on kupannut kansan henkihieveriin omiin palkkoihin ja palkankorotuksiin niin sitten keksivät persaukiselle kansalle näitä "säästövinkkejä" ja olisi ikäänkuin kansan oma vika ettei ole rahaa ja tilit saataisiin muka sillä plussalle jos käyttää "uunin jälkilämmön" ja ei tuhlaa suihkussa vettä ja laskee huonelämpötilaa asteella jne.
Haistakaa v...u julkisen palkannauttijat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan pessyt täysiä koneellisia. Olisiko se sitten ekologista, että mulla olis paljon enemmän vaatteita, jotta pystyisin pesemään täysiä koneellisia? Toisaalta täysissä pesuissa vaate kuluu enemmän. Mitä hienompaa silkkiä tai villaa, sen väljemmässä vedessä on pestävä.
Koko ekovouhotus on mennyt liian pitkälle. Meidän taloyhtiössä on vedenpaine säädetty niin alhaiseksi (uusien muka vettä säästävien, vesisuihkun kipeästi ihoon ampuvien suihkusuutinten ja hanojen ansiosta), että jätän aina siivoussangon itsekseen täyttymään vedellä, kun en jaksa odottaa sitä hidasta lorinaa. No sitten se unohtuu ja vesi lorisee itsekseen tunnin. Säästöä? Ja kun vessan käsisuihkussakaan ei ole enää kunnon painetta, että saisi kakkaraidat nopealla suihkauksella heti tuoreeltaan huuhdottua pöntöstä, niin nykyään pitää suihkutella tulikuumaa vettä kymmenen minuuttia, ennen kuin raidat liukenee hellästi lorisevan veden mukaan. Samoin aamulla pitää juoksuttaa hanaa kauan päällä, ennen kuin alkaa tulla juontikylmää vettä.
Niinpä pesukoneen käyttämän veden ja sähkön kulutus on pieni murhe.
Kyllä sinun kohdalla isompi ongelma on sinun typerä käytös.
No meillä ainakin käytetään vessaharjaa paskarantujen poistamiseen. Ja jos kylmää vettä ei kerran meinaa tulla, niin laita kannullinen vettä jääkaappiin. On sitten heti kylmää vettä tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan että pesukonetta käytetään se pari-kolkytvuotta, niin suurimmalle osalle tuo täysien koneellisten pesu on edelleen aiheellista.
Voi haluaisinpa nähdä jonkun uuden koneen, joka kestää kauemmin kuin sen viisi-kuusi vuotta.
Ennenvanhaan koneet kestivätkin sen parikymmentä, jopa kolmekymmentä vuotta, mutta nykyiset suunnitellaan eliniältään viisivuotisiksi. "Suunniteltu vanheneminen".
Uudet koneet tosiaan käyttävät vähemmän vettä, mutta pesuaika on kasvanut, myös astianpesukoneissa.
Minulla ei ole silkki ym.sellaisia vaatteita, jotka kaipaisivat hellää pesua. Pesen täysiä koneellisia. Kahden hengen taloudessa vaatteita on oltava sen verran, että saa aikaan sen täyden koneen.
Oletko kuullut asiasta nimeltä huolto? Kyllä ne tietysti hajoaa, jos niitä ei koskaan huolla tai korjaa vikoja mitä niihin tulee. Yleisin on vetohihnan löystyminen tai katkeaminen, tai sitten rummun laakerit, mitkä kaipaa vaihtamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siinä säästää sähköä ja aikaa, jos pesee täyden koneellisen.
Jaa niinku miten?
Niinku siten, että jos kone pesee kolme tuntia yhdellä ohjelmalla, joudut päivystämään kotona 9 tuntia kun peset 3 vajaata koneellista yhden täyden sijaan.
Koneiden täyttömäärät ovat erit hienopesulle ja puuvillalle.
Sen koneen minäkin haluaisin nähdä, joka tekee puhdasta puolen tunnin pikaohjelmalla täydestä koneellisesta, Nehän käyttävät niin vähän vettä, että kaikki vaatteet eivät edes kastu, eikä pesujauhe liukene.
op
Eihän käsisuihkukaan huuhdo sitä irronnutta kakkaa viemäriin asti. Ne kököt vain irtoavat posliinista ja jäävät siihen pohjaveteen lillumaan, jos et erikseen enää vetäise pönttöä.