Seksi ei ole tärkeää

Ihmeellistä turinaa. Niin kauan kun seksuaalisuus on uskonnollis-mekaaninen mörkö, sen merkitystä ihmiskunnan hyvinvoinnille ei tulla koskaan tajuamaankaan.

Seksi = rakastelu. Miten tyhmä olet?

Aika heikosti menee jos rakastelun kautta luodaan suhteen ydin... Eli jos toinen ihminen joutuu vaikka auto-onnettomuuteen eikä kykene enää tuottamaan seksuaalista mielihyvää kuten ennen niin suhteelta putoaa pohja pois? Eli en ole kanssasi samaa mieltä.

Olen tavallaan samaa mieltä. Seksi ilman välittämistä on aika kauheaa. 

Vierailija kirjoitti:

Aika heikosti menee jos rakastelun kautta luodaan suhteen ydin... Eli jos toinen ihminen joutuu vaikka auto-onnettomuuteen eikä kykene enää tuottamaan seksuaalista mielihyvää kuten ennen niin suhteelta putoaa pohja pois? Eli en ole kanssasi samaa mieltä.

Tietysti se on oikeasti aika vaikeaa olla ihmisen kanssa parisuhteessa, joka ei enää yhtäkkiä pystykään tarjoamaan seksuaalista mielihyvää. Ja taas pitää muistaa, että se peniksen siirto vaginaan ei ole ainoa seksuaalinen mielihyvä tässä maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika heikosti menee jos rakastelun kautta luodaan suhteen ydin... Eli jos toinen ihminen joutuu vaikka auto-onnettomuuteen eikä kykene enää tuottamaan seksuaalista mielihyvää kuten ennen niin suhteelta putoaa pohja pois? Eli en ole kanssasi samaa mieltä.

Tietysti se on oikeasti aika vaikeaa olla ihmisen kanssa parisuhteessa, joka ei enää yhtäkkiä pystykään tarjoamaan seksuaalista mielihyvää. Ja taas pitää muistaa, että se peniksen siirto vaginaan ei ole ainoa seksuaalinen mielihyvä tässä maailmassa.

Olen tämän aloittajan kanssa samaa mieltä. Minulle itselleni riittää lämpö ja rakkaus suhteessa, eli vaikka mieheni olisi kädetön ja jalaton ja peniksetön niin rakkaus ei katoaisi vaikka mieheni ei kykenisi seksuaalisesti minua tyydyttämään. Onhan minulla itselläni vielä kaksi tervettä kättä? Tärkeämpää minulle on että ihminen on sinut itsensä kanssa, eli pystyy elämään vaikka torsona ja silti rakastamaan minua ja itseään. Ja aloittajahan sanoikin: ei pysty tuottamaan seksuaalista mielihyvää kuten ennen. -eli aika heikosti menee jos suhteen keskiössä on rakastelu ja jos siihen ei pysty enää kuten ennen niin suhde ei toimi. Aika heikko suhde tosiaan.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

 

Vierailija kirjoitti:

Aika heikosti menee jos rakastelun kautta luodaan suhteen ydin... Eli jos toinen ihminen joutuu vaikka auto-onnettomuuteen eikä kykene enää tuottamaan seksuaalista mielihyvää kuten ennen niin suhteelta putoaa pohja pois? Eli en ole kanssasi samaa mieltä.

Tietysti se on oikeasti aika vaikeaa olla ihmisen kanssa parisuhteessa, joka ei enää yhtäkkiä pystykään tarjoamaan seksuaalista mielihyvää. Ja taas pitää muistaa, että se peniksen siirto vaginaan ei ole ainoa seksuaalinen mielihyvä tässä maailmassa.

 

Olen tämän aloittajan kanssa samaa mieltä. Minulle itselleni riittää lämpö ja rakkaus suhteessa, eli vaikka mieheni olisi kädetön ja jalaton ja peniksetön niin rakkaus ei katoaisi vaikka mieheni ei kykenisi seksuaalisesti minua tyydyttämään. Onhan minulla itselläni vielä kaksi tervettä kättä? Tärkeämpää minulle on että ihminen on sinut itsensä kanssa, eli pystyy elämään vaikka torsona ja silti rakastamaan minua ja itseään. Ja aloittajahan sanoikin: ei pysty tuottamaan seksuaalista mielihyvää kuten ennen. -eli aika heikosti menee jos suhteen keskiössä on rakastelu ja jos siihen ei pysty enää kuten ennen niin suhde ei toimi. Aika heikko suhde tosiaan.

 

Seksuaalinen mielihyvä on aikamoisen monimuotoista. Rakastella voi jopa ilman käsiä, jalkoja ja penistä. Se on kuitenkin hyvä, että sinä voisit jatkaa parisuhteessa jopa kaikkien raajojen puuttuessa ja ilman minkäänlaista seksuaalisuutta, mutta en näe sitä mitenkään tavattomana, että monille se olisi äärimmäisen vaikeaa.