Parisuhde, avioliitto tai lapset ovat turhia nykypäivän miehelle

Sama koskee myös naista. Ihmistä ylipäätään.

Maapallokin kiittää jos ihmiset ei lisäänny.

Vai niin

Tutkimusten mukaan avioliitto on naisen onnellisuutta ja tyytyväisyyttä laskeva. Sen sijaan se nostaa miehen elinikää ja onnellisuutta.

Puhu vain omasta puolestasi mutta älä yleistä että kaikki ajattelisivat samoin.

Päivän trolliyritelmä.

Katkeruus paistaa läpi. Ei jatkoon. Itse koen saavani vaimoltani paljon muutakin kuin seksiä. Liittoni on taloudellisesti tasavertainen. Lapseni ovat ihania, onnistuneempia versioita itsestäni. En luopuisi mistään.

Moni meistä nykyään tosiaan valitsee parisuhteettomuuden. Itse olen nainen, jo nelikymppinen, mutta olen katsonut että olen onnellisempi ilman parisuhdetta tai lapsia. Luulen, että aika monelle miehellekin on näin. Vanhoina aikoina vaan sosiaalinen paine esti valitsemasta sinkkuutta pysyvänä ratkaisuna, vaan onneksi enää ei.

Vierailija kirjoitti:

Moni meistä nykyään tosiaan valitsee parisuhteettomuuden. Itse olen nainen, jo nelikymppinen, mutta olen katsonut että olen onnellisempi ilman parisuhdetta tai lapsia. Luulen, että aika monelle miehellekin on näin. Vanhoina aikoina vaan sosiaalinen paine esti valitsemasta sinkkuutta pysyvänä ratkaisuna, vaan onneksi enää ei.

Ja moni ei valitse, ei vaan löydy sopivaa. Eli turha vetää mitään johtopäätöksiä että kaikki jotenkin haluaisivat elellä sinkkuna ja ilman lapsia. T. N30

Jonkin verran totuuden siementähän tuossa AP:n viestissä on jos mietitään asiaa tarkemmin juuri miehen kannalta:

Suomessa avioeron riskit ovat miehelle ainakin seuraavat:
-Jos avioehtoa ei ole, niin mies menettää erossa 50% tai enemmän omaisuudestaan naiselle ja lapsille. Tosin hiljattain tämä taisi laajentua koskemaan myös avoliittoa.

-Mies joutuu maksamaan elatusmaksuja kunnes lapset täyttävät 18v. Usein myös miehen tapaamisoikeutta lapsiinsa rajoitetaan. Useimmiten lasten huoltajuuden saa lapsien äiti. Tämä ei edellytä avoliittoa tai avioliittoa lainkaan, vaan pätee myös silloinkin jos nainen on tullut raskaaksi esimerkiksi satunnaisen yhden yön seksin takia.

-Jos parisuhde tai perhe on kestänyt 2 vuotta niin pahimmassa tapauksessa mies joutuu maksamaan elatusmaksuja toisen miehen siittämästä lapsesta. tämän takia isyys testiä ei kannata jättää tekemättä mahdollisiman pian lapsen syntymän jälkeen naisen mielipiteistä riippumatta. Lähes 2 vuoden jälkeen elatusmaksupäätöstä toisen miehen siittämästä lapsesta ei enää voida peruuttaa.

-Jos jostakin kumman syystä tapahtuisi väkivaltaine( mitä tietenkään kukaan ei halua tapahtuvan) riita, niin mies on aina se jonka odotetaan poistuvan talosta joksikin aikaa.

-Nainen voi tehdä miehestä esimerkiksi perusteettoman raiskaussyytteen. Tällöin on vain tuurista kiinni että joutuuko mies vankilaan vai jääkö nainen kiinni perusteettomasta syytteestä.
_______
Sitten sosiaalisia odotuksia joita osa naisista asettaa miehelle raha asioissa.
-Monet naiset ajattelevat että miehen tulisi aina maksaa esimerkiksi lounaan kulut, tämä siltikin vaikka naisella itsellään olisi säännölliset tulot ja raha asiat kunnossa.

-Osa naisista ajattelee niin että miehen rahat ovat aina yhteiset, kun taas naisen rahat ovat naisen omat rahat. Jos mies ostaa itselleen jonkin kalliin tuotteen, mistä ei ole hyötyä naiselle tai lapsille niin johan alkaa hitonmoinen valitus. Mies ei ilmeisesti saisi juuri koskaan ostaa mitään kallista vain itselleen, vain nainen saa ostaa jotain kallista vain itselleen, toisinaan miehenkin rahoilla.

_____________
Summa rum. Nainen ja lapset lohkaisevat erittäin suuren reiän miehen lompakolle tai pankkitilille. Kaikki tämä raha on pois muilta mukavilta asioilta miehelle.

Ei kuitenkaan voi unohtaa sitä että monet miehet haluat naisen ja perheen. Joten jokainen mies tehköön elämän valintansa ilman että heitä mahdollisesti ruvetaan solvaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Jonkin verran totuuden siementähän tuossa AP:n viestissä on jos mietitään asiaa tarkemmin juuri miehen kannalta:

Suomessa avioeron riskit ovat miehelle ainakin seuraavat:



-Jos avioehtoa ei ole, niin mies menettää erossa 50% tai enemmän omaisuudestaan naiselle ja lapsille. Tosin hiljattain tämä taisi laajentua koskemaan myös avoliittoa.

-Mies joutuu maksamaan elatusmaksuja kunnes lapset täyttävät 18v. Usein myös miehen tapaamisoikeutta lapsiinsa rajoitetaan. Useimmiten lasten huoltajuuden saa lapsien äiti. Tämä ei edellytä avoliittoa tai avioliittoa lainkaan, vaan pätee myös silloinkin jos nainen on tullut raskaaksi esimerkiksi satunnaisen yhden yön seksin takia.

-Jos parisuhde tai perhe on kestänyt 2 vuotta niin pahimmassa tapauksessa mies joutuu maksamaan elatusmaksuja toisen miehen siittämästä lapsesta. tämän takia isyys testiä ei kannata jättää tekemättä mahdollisiman pian lapsen syntymän jälkeen naisen mielipiteistä riippumatta. Lähes 2 vuoden jälkeen elatusmaksupäätöstä toisen miehen siittämästä lapsesta ei enää voida peruuttaa.

-Jos jostakin kumman syystä tapahtuisi väkivaltaine( mitä tietenkään kukaan ei halua tapahtuvan) riita, niin mies on aina se jonka odotetaan poistuvan talosta joksikin aikaa.

-Nainen voi tehdä miehestä esimerkiksi perusteettoman raiskaussyytteen. Tällöin on vain tuurista kiinni että joutuuko mies vankilaan vai jääkö nainen kiinni perusteettomasta syytteestä.



_______



Sitten sosiaalisia odotuksia joita osa naisista asettaa miehelle raha asioissa.



-Monet naiset ajattelevat että miehen tulisi aina maksaa esimerkiksi lounaan kulut, tämä siltikin vaikka naisella itsellään olisi säännölliset tulot ja raha asiat kunnossa.

-Osa naisista ajattelee niin että miehen rahat ovat aina yhteiset, kun taas naisen rahat ovat naisen omat rahat. Jos mies ostaa itselleen jonkin kalliin tuotteen, mistä ei ole hyötyä naiselle tai lapsille niin johan alkaa hitonmoinen valitus. Mies ei ilmeisesti saisi juuri koskaan ostaa mitään kallista vain itselleen, vain nainen saa ostaa jotain kallista vain itselleen, toisinaan miehenkin rahoilla.

_____________



Summa rum. Nainen ja lapset lohkaisevat erittäin suuren reiän miehen lompakolle tai pankkitilille. Kaikki tämä raha on pois muilta mukavilta asioilta miehelle.

Ei kuitenkaan voi unohtaa sitä että monet miehet haluat naisen ja perheen. Joten jokainen mies tehköön elämän valintansa ilman että heitä mahdollisesti ruvetaan solvaamaan.

Kuinka moni sitä kulkee tuolla kadulla näitä laskeskellen ja miettien että minulla ei ole varaa haluaamani elämään ja perheeseen koska minulla ei ole varaa erota? Minä menin naimisiin ihan sillä periaatteella että sitä ollaan yhdessä AINA. Valitsin myös sellaisen vaimon että sitä jaksaa katsella lopun ikää. Eli ei, en tehnyt laskelmia paljonko ero maksaa kun toivon ettemme koskaan eroa.

Mies voisi toki ottaa myös rikkaan tai melko rikkaan naisen, mutta eihän mies voi, koska hänen pieni munansa tuntuisi entistäkin kutistuneemmalta.

Ikävää että naiset pitävät miehiä noin tunteettomina ja kylminä.Lapset läheisyys ja perhe on monelle miehelle yht. tärkeitä-tärkeämpiä kuin naiselle.Miehet on herkempiä kuin osaamme kuvitellakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni sitä kulkee tuolla kadulla näitä laskeskellen ja miettien että minulla ei ole varaa haluaamani elämään ja perheeseen koska minulla ei ole varaa erota? Minä menin naimisiin ihan sillä periaatteella että sitä ollaan yhdessä AINA. Valitsin myös sellaisen vaimon että sitä jaksaa katsella lopun ikää. Eli ei, en tehnyt laskelmia paljonko ero maksaa kun toivon ettemme koskaan eroa.

hassu kysymys. :D


Aika vaikeaa sanoa koska minä en ole mikään ajatustenlukija/ selvännäkijä että pystyisin näkemään toisten pään sisälle että mitä he oikein ajattelevat. Suurinosa miehistäkään ei kuitenkaan mieti asioita äänekkäästi ainakaan julkisella paikalla. Vaan suurinosa miettii valintojaan hiljaisesti, pitäen ajatuksensa oman päänsä sisällä. Onnea kuitenkin jos sinun avioliittosi kestää sunnilleen kuolemaan asti.


Minä en tunne montaa ihmistä joilla avioliitto olisi kestänyt kuolemaan asti. Vaan suurinosa minunkin tutuista ovat eronneita vain muutamassa vuodessa. Tilastojen mukaan noin puolet avioliitoista kestää alle 12v. Useimmiten saan kuulla kuinka enimmäkseen avioeron ottajana on nainen, eikä syynä todellakaan ole läheskään aina väkivalta kuten jotkut ihmiset väittävät, vaan useimmiten eron syynä on tylsistyminen.

Jos mies menettää erossa omaisuudestaan 50 %, se tarkoittaa sitä että ei ole avioehtoa ja naisella on omaisuutta nolla euroa. Kuka nainen on täysin varaton, sanokoon hep. 

Vierailija kirjoitti:

Ikävää että naiset pitävät miehiä noin tunteettomina ja kylminä.Lapset läheisyys ja perhe on monelle miehelle yht. tärkeitä-tärkeämpiä kuin naiselle.Miehet on herkempiä kuin osaamme kuvitellakaan.

Tällä palstalla miehet itse ovat luoneet kylmän ja tunteettoman kuvan.  Ollaan niin julistettu miesten itsenäisyyttä ja valinnanvapautta.  Sitten selviääkin että ovat naimisissa ja kun kysyy miksi niin vastaus on kiertelevä "akka pakotti".

Vierailija kirjoitti:

Mies voisi toki ottaa myös rikkaan tai melko rikkaan naisen, mutta eihän mies voi, koska hänen pieni munansa tuntuisi entistäkin kutistuneemmalta.

Harvassa on naiset joille kelpaa pienituloisempi mies. En tunne montaa kaltaisistasi, sen sijaan tunnen monia naisia joiden mielestä miehen rahallisten tulojen pitää olla suuremmat kuin naisella itsellään. Myös mediassakin suurinosa naisista ovat sanonneet myöskin että miehen tulojen on oltava suuremmat kuin naisella itsellään.

Naiset joille kelpaa itseään pienempituloisempi mies taitavat olla vähemmistöön kuuluva joukko.

Vierailija kirjoitti:

Jos mies menettää erossa omaisuudestaan 50 %, se tarkoittaa sitä että ei ole avioehtoa ja naisella on omaisuutta nolla euroa. Kuka nainen on täysin varaton, sanokoon hep. 

Suomessa kellään mitään varallisuutta ole..verottaja ryöstää ja raiskaa..lainatalot ja velkaset autot..jos nyt muutama tonni on tilillä niin mies pitäköön jos ero tulis.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

 

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni sitä kulkee tuolla kadulla näitä laskeskellen ja miettien että minulla ei ole varaa haluaamani elämään ja perheeseen koska minulla ei ole varaa erota? Minä menin naimisiin ihan sillä periaatteella että sitä ollaan yhdessä AINA. Valitsin myös sellaisen vaimon että sitä jaksaa katsella lopun ikää. Eli ei, en tehnyt laskelmia paljonko ero maksaa kun toivon ettemme koskaan eroa.

 

 

hassu kysymys. :D
Aika vaikeaa sanoa koska minä en ole mikään ajatustenlukija/ selvännäkijä että pystyisin näkemään toisten pään sisälle että mitä he oikein ajattelevat. Suurinosa miehistäkään ei kuitenkaan mieti asioita äänekkäästi ainakaan julkisella paikalla. Vaan suurinosa miettii valintojaan hiljaisesti, pitäen ajatuksensa oman päänsä sisällä. Onnea kuitenkin jos sinun avioliittosi kestää sunnilleen kuolemaan asti.
Minä en tunne montaa ihmistä joilla avioliitto olisi kestänyt kuolemaan asti. Vaan suurinosa minunkin tutuista ovat eronneita vain muutamassa vuodessa. Tilastojen mukaan noin puolet avioliitoista kestää alle 12v. Useimmiten saan kuulla kuinka enimmäkseen avioeron ottajana on nainen, eikä syynä todellakaan ole läheskään aina väkivalta kuten jotkut ihmiset väittävät, vaan useimmiten eron syynä on tylsistyminen.

Hassua että sinä et tunne yhtään kestävää avioliittoa. Minä tunnen monia. Vanhempanikin ovat vielä yhdessä, nyt jo 40+vuotta. Oma avioliittoni päättyi kuolemaan viiden toista vuoden jälkeen. Ehkä sinun tuttavapiirissäsi on vain tylsiä ihmisiä, minulla ei. 

Miehet ehdottomasti hyötyvät enemmän avioliitosta kuin naiset, ihan tutkimusten mukaan. Eli se siitä ap:n aloituksesta. Ja mikä siinä muuten on että näitä aloituksia aloittelee tyypit jotka ei saa parisuhdetta vaikka haluaisi. Katkeruus ja viha naisia kohtaan paistaa läpi vähän turhankin voimakkaasti. Yritä vähän hillitä katkeruuttasi ap jookos.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Mies voisi toki ottaa myös rikkaan tai melko rikkaan naisen, mutta eihän mies voi, koska hänen pieni munansa tuntuisi entistäkin kutistuneemmalta.

 

Harvassa on naiset joille kelpaa pienituloisempi mies. En tunne montaa kaltaisistasi, sen sijaan tunnen monia naisia joiden mielestä miehen rahallisten tulojen pitää olla suuremmat kuin naisella itsellään. Myös mediassakin suurinosa naisista ovat sanonneet myöskin että miehen tulojen on oltava suuremmat kuin naisella itsellään.

 

Naiset joille kelpaa itseään pienempituloisempi mies taitavat olla vähemmistöön kuuluva joukko.

Mulla on sitten varmaan vähemmistöön kuuluva (iso) tuttavapiiri. Kaikki ovat ihan tavallisia duunareita ja suurin osa sellaisella alalla ettei palkka päätä huimaa (esim.metallialalla). Useimmat ovat olleet yhdessä parikymppisistä asti eli mitään omaisuutta on harvalla edes ehtinyt kertyä. Yhdessä ovat sitten kerryttäneet omaisuutta miten ovat pystyneet, perustaneet perheen, ostaneet omia asuntoja (tällä suunnalla ok-talotkin ovat melko inhimillisen hintaisia, kerrostalokolmiokin saattaa irrota ihan 60tuhannella eurolla).

Tietysti kun alat ovat melko epävarmoja, on ollut työttömyyttä ja lomautuksia mutta kummallisesti silti pariskunnat ovat pysyneet yhdessä vaikka av-palstan mukaan naisten olisi pitänyt lähteä rikkaamman matkaan. tai ylipäänsähän heidän ei olisi pitänyt tavisduunareitten kanssa edes pariutua.

Ainniin, itse kun tapasin aviomieheni, oli hän työtön. Kun menimme naimisiin, oli hän lomautettu.