Ikuisuusaihe: Miehen rahat...

No, haluatko naimisiin? Onko luottamusta? Vaikuttaa siltä, että mies ei ehkä luota sinuun. Luotatko itsekään häneen?

No kumpi teistä naimisiinmenoa haluaa? Jos mies niin kaivakoon kuvetta mutta onko niiden häiden nyt oltava maistraattivihkimistä enempää? Entäpä vanhemmat, löytyykö sieltä apua?

No ei varmaan tartte naimisiin mennä? Ja kannattaa miettiä, tuo suhtautuminen ei häviä häiden jälkeenkään.

ja sinuna lukisin todella tarkkaan sen avioehdonkin.

Nyt jo ongelmia niin tarviiko naimisiin mennä? Ettekö vois olla avoparina niin ei tarvitsis tapella kuka maksaa.

Niin, pihi mies. Jos teille tulee lapsia, niin meneekö kulut puoliksi taas?

Ettekö pääse naimisiin ilman häitä, jotka maksaa? Häät vai naimisissa olo, kumpi painaa vaakakupissa?

Vierailija kirjoitti:

Vakiintunut parisuhde jo 6v. yhdessä, janaimisiinmeno ajankohtainen. No mutta.. Kuka kustantaa? Mies on hyvätuloisessa työssä, minä opiskelija. Mies ei suostu maksamaan häitä! Ja rahaa siis on, 500k. Avioehto myös tulee meille, miehen vaatimuksesta. Onko tämä nyt ihan oikein? Itselläni ei ole varaa häitä maksaa mutta mies on ehdoton. Hänen rahoillaan ei juhlita..

Häät maksetaan yhdessä, kuinka voit edes olettaa, että miehesi maksaisi ne yksin.
Fiksu mies kun avioehdon haluaa, on ilmeisesti jo huomannut mikä olet naisiasi...

Naimisiinmeno ei paljon maksa. Hääjuhla ja kaikki oheistoiminta voi sitten maksaakin ihan mitä tahansa.

teillä on nyt keskustelun paikka, millaisia häitä kumpikin toivoo. Mutta paljon tärkeämpää on, että keskustelette nyt ennen avioitumista  tulevaisuudensuunnitelmistanne, perheen elatuksesta jatkossa, kustannusten jakamisesta, asunnpn hankinnasta jne. Tietääkö mies, että hän ja sinä olette elatusvelvollisia naimisiinmenon jälkeen? Haiskahtaa pahasti siltä, että miehesi tulee jstkossa keskittymään omaisuutensa kartuttamiseen ja sinä saat maksaa ruoat, kurahousut ja huvitukset eli elämisen.

Ei siihen naimisiinmenoon tarvita senttiäkään, jos ei halua. Menette vain maistraattiin, täytätte paperit ja sanotte tahdon = olette aviossa.

Ja jos miehellä on noin iso omaisuus, niin ymmärrän että sitä haluaa suojata. Sinä voit nyt osoittaa olevasi hänen kanssaan, koska pidät hänestä ihmisenä, etkä hänen rahoistaan allekirjoittamalla mukisematta tuon avioehdon.

Ja jos isot häät haluat, niin mikset sitten odottele siihen saakka kunnes olet valmistunut ja työelämässä? Silloin varmasti mieskin on halukkaampi panostamaan, kun ei joudu yksin maksajaksi. Ja et kai muuten nyt suunnittele jenkkityylisiä ökyhäitä, joihin tuo 500 000 sitten kevyesti palaisikin?

Te kustannatte YHDESSÄ! Jos se ei onnistu kannattaa ihan oikeasti miettiä kannattaako naimisiin edes mennä. Mies on hyvin turvannut selustansa tulevaisuuden suhteen. Mikä on sinun suunnitelma taloudellisen selustan turvaamiseksi, esim. vanhempainvapaan, sairauden, työttömydeen tai eron varalle?! 

Jaa tää olikin lassukan provo alotus. Hohhoijaa. Pääsee taas huutamaan et naiset loisii kukkarolla. Tsiisus.

No kyllä noista rahoista vois jo häät maksaa. Ei silti mitään ökyjuhlia. Avioehdon ymmärrän täysin, muutenkin kuin ap:n kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Ettekö pääse naimisiin ilman häitä, jotka maksaa? Häät vai naimisissa olo, kumpi painaa vaakakupissa?

Mies on jo laatinut oman vieraslistansa, n. 40 vierasta hänen puoleltaan kutsutaan eli juhlat pidetään. Mun puolelta sitten saman verran.. Ap

Naisen rahat ovat omia mutta miehen rahat ovat yteisiä. Jätä se sika.

Vierailija kirjoitti:

Naisen vanhemmat maksaa häät. Olisitte saatana tyytyväisiä - monessa maassa naisen vanhemmat joutuvat maksamaan paljon muutakin, että saavat tytön pois niskoiltaan. Ei me miehetkään mitään rahapuita olla.

Haha, totta. Jostain syystä täällä päin maailmaa naisia pidetään aarteina, joita pitää palvoa ja maksaa niiden elämä. Vaikka faktuaalisesti naisesta on enemmän kuluja kuin hyötyä (ja siihen juuri perustuu tuo että monessa paikkaa miehelle pitää maksaa jotta se ottaisi naisen).

Tee avioehto kuitenkin sillä tavalla että se koskee ennen avioliittoa hankittua omaisuutta, ei sen aikana. Ja että se on voimassa avioeron tullessa, ei kuolemantapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö pääse naimisiin ilman häitä, jotka maksaa? Häät vai naimisissa olo, kumpi painaa vaakakupissa?

Mies on jo laatinut oman vieraslistansa, n. 40 vierasta hänen puoleltaan kutsutaan eli juhlat pidetään. Mun puolelta sitten saman verran.. Ap

Siis niiku mitä? Mies kutsuu porukkaa, muttei halua maksaa mitään? Voi jeesus mihin kakkaan sinäkin oot itses ap nyt tunkenu! Oikeesti, mieti nyt kun vielä voit!

Vierailija kirjoitti:

Tee avioehto kuitenkin sillä tavalla että se koskee ennen avioliittoa hankittua omaisuutta, ei sen aikana. Ja että se on voimassa avioeron tullessa, ei kuolemantapauksessa.

Mitä jos mänisit ite töihin ja lopettaisit muiden rahojen kuolaamisen. Vai ovatko aivosi perseessä ja tisseissä?

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

 

Vierailija kirjoitti:

Ettekö pääse naimisiin ilman häitä, jotka maksaa? Häät vai naimisissa olo, kumpi painaa vaakakupissa?

Mies on jo laatinut oman vieraslistansa, n. 40 vierasta hänen puoleltaan kutsutaan eli juhlat pidetään. Mun puolelta sitten saman verran.. Ap

 

 

Siis niiku mitä? Mies kutsuu porukkaa, muttei halua maksaa mitään? Voi jeesus mihin kakkaan sinäkin oot itses ap nyt tunkenu! Oikeesti, mieti nyt kun vielä voit!

Miehen vanhemmat on sanoneet että kustannukset hoitaa morsian+morsiamen suku ja sitä mies nyt inttää vaan, vaikka itse on rikkaampi kuin mun perhe.. Ap

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Tee avioehto kuitenkin sillä tavalla että se koskee ennen avioliittoa hankittua omaisuutta, ei sen aikana. Ja että se on voimassa avioeron tullessa, ei kuolemantapauksessa.

 

 

Mitä jos mänisit ite töihin ja lopettaisit muiden rahojen kuolaamisen. Vai ovatko aivosi perseessä ja tisseissä?

Opiskelen ja aion myös valmistua ammattiin. Sitten menen töihin. Mutta häät on jo ennen sitä. Ap