Se siitä Hesarin asiallisesta linjasta

Tämähän tiedettiin.

Mitämitä, onko nyt kommentoineet suvakit joiden mielestä se on liian konservatiivinen vai kokkarit joiden mielestä se on liian sosialistinen vai rasistit joiden mielestä se on liian suvakkimainen???

Mitämitä, onko nyt kommentoineet suvakit joiden mielestä se on liian konservatiivinen vai kokkarit joiden mielestä se on liian sosialistinen vai rasistit joiden mielestä se on liian suvakkimainen???

Perussuomalaisten lehdessä julkaistuksi tuo artikkeli on harvinaisen hyvä eli suosittelen lukemaan vaikka olisikin asioista eri mieltä. Aina kannattaa tietää se, mitä pöydän toisella puolella asioista ajatellaan. Se vähentää väärinymmärryksiä, mikä yleensä on varsin hyvä asia.

Joo, multa taitaa loppua nettilehden tilaus. Viimeinen pisara oli nämä viime päivinä tehdyt 2 haastattelua, jossa toista kohdeltiin hyvin eri tavoin kuin toista, vaikka molemmat oli provosoivia persoonia.

1. Vasemmistolainen taideproffa Tiina Rosenblad sai ihan rauhassa ilman toimittajien kritiikkiä laukoa todella raflaavia, suorastaan vainoharhaisen oloisia ajatuksia esim. persuista ja monesta muustakin asiasta. Tämä on minusta ok - jos ihmistä haastatellaan, haastatellun mielipiteidenhän siinä kuuluisi kuuluakin.

2. Tänään sitten Halla-Ahon haastattelu.  Toimittaja oli koko ajan lykännyt omia kommenttejaan ja mielipiteitään väliin, ajatellen ilmeisesti että lukijat ovat nin tyhmiä että täytyy heitä vähän informoida oikeista mielipiteistä, etteivät vaan mene Halla-Ahon retoriikan ansaan. Tuollainen on täysin väärin, että toimittaja lisäilee omia kommenttejaan jälkeenpäin, kun haastateltu ei voi niitä enää kommentoida.

Ei tuosta kannata hermostua. Hesarin linja on ollut sama jo pidemmän aikaa. Toki jos on mahdollisuus kysyä tuosta puolueellisuudesta niin kysykää, mutta tuskin siitä mitään hyötyä on. Lehden levikki joka laskee kuin lehmän häntä kertoo miten hyvin nykyinen linja lukijoihin puree.