Lue keskustelun säännöt.
Järjenvastainen lemmikkikielto harmittaa
03.10.2015 |
Kun kävin katsomassa nykyistä vuokra-asuntoani, näin silloisilla vuokralaisilla olevan kolme kissaa. Minkäänlaisista pintaremonteistakaan ei sovittu, niin oletin että asunnossa on lemmikit sallittu. Siitä en kuitenkaan sen enempää kysellyt, koska olen lemmikkitön.
Kun sain vuokrasopimuksen käteeni huomasin että siinä mainittiinkin lemmikkikielto. Koska asuinalueellani on kova asuntopula ja tämän asunnon suhteen kävi niin sijainnin, vuokran kuin kaiken muunkin kanssa sen verran hyvä tuuri niin ajattelin etten jonkin mahdollisen tulevaisuuden lemmikin vuoksi jätä muuttamatta. Ja useinhan vuokrasoppareissa on oletuksena lemmikkikielto ja näissä on yleensä keskusteluvara.
Tässä sitten on elämäntilanne tullut sellaiseksi, että oma lemmikki olisi enemmän kuin kiva - sellainen kun ihan pikkulapsesta saakka ollut haaveissa. Minulle tarjoutui mahdollisuus ottaa aikuinen, rauhallinen kissa. Päätin kysyä vuokranantajaltani kuinka ehdoton tämä lemmikkikielto on.
Ajattelin ettei lemmikkiä voi kieltää ainakaan asunnon pintojen vuoksi: lattiat on huonossa kunnossa (vanhat lautalattiat täynnä naarmuja) eikä siellä muutenkaan ole vuosiin pintaremonttia tehty.
Lisäksi ajattelin ettei myöskään allergiaan vedoten tule kieltoa, koska asunnossa jo lemmikkejä ollut ja kissapölyn poistaakseen tulisi todellakin tehdä se täydellinen pintaremontti. Vieläkin komeroissani haisee kissa. Sekä täällä on todellakin vuokranantajan markkinat eli mahdollista seuraavaa vuokralaista valitessa se tuskin kaatuisi yhteen allergikkoon jota varten tulisi se pintaremontti tehdä.
Vaan tulipa sitten ehdoton kielto vuokranantajalta juurikin tuohon mahdollisen uuden vuokralaisen mahdolliseen allergiaan vedoten. Enpä tästä alkanut väittämään vastaan koska onhan se loppupeleissä hänen asuntonsa ja täten hänen päätettävissä, mutta silti harmittaa kun ei tuolle kiellolle oikein ole järjellistä syytä ja oma lemmikki tuntuu varsin tärkeältä jutulta.
En kuitenkaan ehkä ala pois muuttamaan sitä varten.
Ei tällä aloituksella varsinaista pointtia ole, halusin vain purata harmistuksen kun äsken sain sitten tämänkin kuulla...
Kommentit (9)
No ehkä edellisen vuokralaisen lemmikit ovat jättäneet jälkiä asuntoon ja vuokranantajakin haistoi kissan hajun. Haluaa välttää tätä jatkossa ja siksi ei suostu lemmikkeihin.
Syyksi sitten keksinyt tuon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse muutin asumisoikeusasuntoon siksi, että koska mulla on 2 koiraa, niin kukaan ei mua vuokralle halunnut ottaa. Ja omaan asuntoon pk-seudulta ei taas ole varaa.
Mun edellinen vuokralainen maksoi just 1200 e siitä, että tapetoitiin ja maalattiin hänen "rauhallisen ja kiltin" kissansa jäljet piiloon. Remppafirma ottaa 62e/h.
Kyllä ne lemmikit vaan voi tuhoa aiheuttaa. Mä otin vuokralaiseksi siistin oloisen naisen jolla oli 2 pientä aikuista koiraa. Yllätys oli, kun hän muutti pois, niin parketit oli pilalla, koska niihin oli imeytynyt koiranpissaa. Ihmettelin asiaa, ja tämä nainen sanoi, että kun hänelle tuli ero miesystävän kanssa, toinen koirista reagoi niin että työpäivien aikoina alkoi pissiä sisälle. Tätä jatkui useita kuukausia.
No, takuuvuokrathan minä sitten pidätin ja korjautin lattiat sillä rahalla. Mutta ylimääräistä vaivaa silti.
[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 17:01"]
Kyllä ne lemmikit vaan voi tuhoa aiheuttaa. Mä otin vuokralaiseksi siistin oloisen naisen jolla oli 2 pientä aikuista koiraa. Yllätys oli, kun hän muutti pois, niin parketit oli pilalla, koska niihin oli imeytynyt koiranpissaa. Ihmettelin asiaa, ja tämä nainen sanoi, että kun hänelle tuli ero miesystävän kanssa, toinen koirista reagoi niin että työpäivien aikoina alkoi pissiä sisälle. Tätä jatkui useita kuukausia.
No, takuuvuokrathan minä sitten pidätin ja korjautin lattiat sillä rahalla. Mutta ylimääräistä vaivaa silti.
[/quote]
Ja tämä liittyy ap:n tilanteeseen... miten? Kyseisessä asunnossa on ollut ennenkin lemmikkejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysymys tässä on ainoastaan asuntomarkkinoiden tilanteesta. Vuokranantajat voivat antaa ehtoja ihan melkein mielensä mukaan, kun tietävät että asuntoja on todella huonosti tarjolla ja vuokralaiset joutuvat usein kiireellä muuttamaan. Onhan se tietysti vuokranantajan etu, mitä enemmän voi vuokrasopimuksessa kieltää mitä tahansa, mikä mahdollisesti vaikuttaa heikentävästi asunnon kuntoon, kuten vaikka lemmikit tai tupakoinnin jne. Vaikka nuo kiellot tuntuvat absurdeilta, niin kysymys on sopimuksesta jota ei ole kummankaan pakko tehdä, jos ehdot ei miellytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oisko mahdollista että edellinenkin asukas on ottanut kissat luvatta sinne? Vuokranantaja saanut selville vasta kun on pitänyt ruveta asuntoa esittelemään tms. Mut joo aika hölmöä luulla että tosi allerginen ihminen pystyisi asumaan kissakämpässä kunhan joku muu on asunut siellä välissä.
Nämä vuokranantajat ovat sieltä ja syvältä. Jos kämpässä on ollut jo lemmikkejä niin ei se siitä itsekseen puhdistu ja ihan kun ei saisi muita kuin allergisia vuokralaisia.... Voisi myös tehdä ehdon että ammattilainen siivoaa kämpän, otsonoi jne ennen sinun muuttoasi pois jos viet sinne lemmikin.