Lue keskustelun säännöt.
Miksi hoitokodin vanhusten sarjaraiskaajan nimi julkaistiin Hesarissa..
02.10.2015 |
..mutta esim. Tapanilan raiskaajien nimiä ei Hesari kertonut?
Okei, osa Tapanilan tyypeistä oli alaikäisiä, mutta osa oli yli 18v joten se ei ainakaan voi olla syy nimien jättämiseen pois uutisista.
Onko Hesarilla nyt joku tarve osoittaa, että osaa ne suomalaisetkin??
Kommentit (18)
Nimi oli julkaisukelpoinen. Jokainen voi ihan omassa rauhassa miettiä, että miksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska useimpia sarjaraiskaajia ei voi nimetä rasismin vuoksi.
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 11:48"]
Koska useimpia sarjaraiskaajia ei voi nimetä rasismin vuoksi.
[/quote]
Mikä on muuten yksittäistapauksen monikko?
Teko oli niin kertakaikkisen iljettävä. Kuvitelkaa, että oma isoäitinne olisi ollut yhtenä monista uhreista. Kun nimi on julkinen, niin luulisi kaikkien hoitolaitosten panevan sen muistiin, niin että töitä ei alalta löydy.
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 11:45"]
Riippuu tuomioin pituudesta, jos se ylittää jonkun tietyn rajan (en muista mikä) niin silloin saa nimen julkaista.
[/quote]
Jos tuomio on yli 2v, nimi julkaistaan. Siksi tapanilan tyypeistä ei nimiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
9 vuotta ehdotonta vankeutta, siinä syy.
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 11:52"]
Teko oli niin kertakaikkisen iljettävä. Kuvitelkaa, että oma isoäitinne olisi ollut yhtenä monista uhreista. Kun nimi on julkinen, niin luulisi kaikkien hoitolaitosten panevan sen muistiin, niin että töitä ei alalta löydy.
[/quote]
No kuvittelepa tyttäresi olevan yksi joukkoraiskauksen uhreista, ei se sen vähemmän iljettävä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015062419922446_uu.shtml
Rikoksista tuomittujen nimien julkaiseminen tai julkaisematta jättäminen herättää säännöllisesti keskustelua julkisuudessa olleiden rikosten osalla. IL kokosi perusperiaatteet nimien julkaisemisesta.
Mikäli uutisoidun tuomion pituus on yli kaksi vuotta ehdotonta vankeutta, nimi julkaistaan. Mikäli tuomio on alle kaksi vuotta, nimeä ei julkaista.
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 11:45"]
Riippuu tuomioin pituudesta, jos se ylittää jonkun tietyn rajan (en muista mikä) niin silloin saa nimen julkaista.
[/quote]
Tämä on se syy. Ja nimeä ei saa edes antaa ennen kuin tuomio on julistettu. Täällä toivottaisiin heti kaikkien epäiltyjen nimet ja kuvat ja siinä ne kaikki, syyttömätkin on tuomittu. Tuo tuomion pituus on ollut ikiaikoja julkaisun kriteeri. Poikkeuksia on jos tekijä on julkisuudenhenkilö muutenkin tai teko on erityisen "kiinnostava" siis merkittävä tai muuten erikoinen. Miten se sanotaan oikein??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 11:53"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 11:45"]
Riippuu tuomioin pituudesta, jos se ylittää jonkun tietyn rajan (en muista mikä) niin silloin saa nimen julkaista.
[/quote]
Jos tuomio on yli 2v, nimi julkaistaan. Siksi tapanilan tyypeistä ei nimiä.
[/quote]
No esim. tämä tyyppi sai 40 päiväsakkoa eli reilusti alle sen 2v vankeustuomion ja nimi julkaistiin silti...
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 11:53"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 11:45"]
Riippuu tuomioin pituudesta, jos se ylittää jonkun tietyn rajan (en muista mikä) niin silloin saa nimen julkaista.
[/quote]
Jos tuomio on yli 2v, nimi julkaistaan. Siksi tapanilan tyypeistä ei nimiä.
[/quote]
Esim. tämä tyyppi sai 2 v 1kk, mutta silti nimeä ei Hesari kerro, jostain syystä..
http://www.hs.fi/kaupunki/a1436149786881
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 12:04"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 11:53"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 11:45"]
Riippuu tuomioin pituudesta, jos se ylittää jonkun tietyn rajan (en muista mikä) niin silloin saa nimen julkaista.
[/quote]
Jos tuomio on yli 2v, nimi julkaistaan. Siksi tapanilan tyypeistä ei nimiä.
[/quote]
No esim. tämä tyyppi sai 40 päiväsakkoa eli reilusti alle sen 2v vankeustuomion ja nimi julkaistiin silti...
http://www.hs.fi/urheilu/a1305979123359
[/quote]
Sakot on eri asia muutenkin, kyllähän ylinopeussakoistakin välillä kerrotaan, kun julkkiksesta kyse. Kuten ylläkin on sanottu.
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 12:14"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 11:53"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 11:45"]
Riippuu tuomioin pituudesta, jos se ylittää jonkun tietyn rajan (en muista mikä) niin silloin saa nimen julkaista.
[/quote]
Jos tuomio on yli 2v, nimi julkaistaan. Siksi tapanilan tyypeistä ei nimiä.
[/quote]
Esim. tämä tyyppi sai 2 v 1kk, mutta silti nimeä ei Hesari kerro, jostain syystä..
http://www.hs.fi/kaupunki/a1436149786881
[/quote]
Rikoksen uhrin suojelemiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tapanilan tapauksessa olisi voitu mennä yli sen kahden vuoden niissä tuomioissa, mut kun se julkisuus.. voi voi poikaparat.. Kun tulee julkisuutta, niin silloinhan se tuomio alenee!!
http://www.hs.fi/kaupunki/a1435025514824
Eli kun saa sellaista julkisuutta, jossa nimiä ja naamoja ei kerrota eikä näytetä, niin hetihän se tuomio alenee. Loogista, eikö totta!?
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 12:26"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 12:14"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 11:53"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2015 klo 11:45"]
Riippuu tuomioin pituudesta, jos se ylittää jonkun tietyn rajan (en muista mikä) niin silloin saa nimen julkaista.
[/quote]
Jos tuomio on yli 2v, nimi julkaistaan. Siksi tapanilan tyypeistä ei nimiä.
[/quote]
Esim. tämä tyyppi sai 2 v 1kk, mutta silti nimeä ei Hesari kerro, jostain syystä..
http://www.hs.fi/kaupunki/a1436149786881
[/quote]
Rikoksen uhrin suojelemiseksi.
[/quote]
No esim. tässä on:
- tuomio alle 2 vuotta
- rikos kohdistui lapsiin (uhrin suojelun tarve uutisoinnissa?)
- tekijä on suomalainen
=> nimi ja naama on lehdessä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288768665070.html
Eli ei kai jäljelle jää todellakaan muuta vaihtoehtoa kuin se, että jos tekijä on ulkomaalainen, niin nimeä ei kovin helposti julkaista.
Palstarasistit pääsevät taas mässäilemään raiskausaiheella, jipii.
Minua ihmetyttää tässä koko hommassa eniten se, että koko näyttö perustuu pelkästään tekijän kertomaan. Onko mielentilatutkimus tehty? Joka tapauksessa tuntuu, siis vaikka tunnustus olisi ihan todellinen, että paras paikka tälle heebolle olisi vankimielisairaala ja oikein pitkän aikaa.
Riippuu tuomioin pituudesta, jos se ylittää jonkun tietyn rajan (en muista mikä) niin silloin saa nimen julkaista.