Lentoemäntä tienasi seksin myynnillä kahdessa vuodessa 900 000 euroa

Joutuikohan palauttamaan rahat?

[quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 12:37"]

Joutuikohan palauttamaan rahat?

[/quote]

Kenelle? Miten? Miksi? Potkut sai lentoemännän työstä. Mutta ne 900 000 euroa, jotka nainen sai liikemiehiltä, niillä hän lienee jo ostanut ison talon ja talonsa täyteen kenkiä ja vaatteita.

Sai varmaankin pitää rahat, sillä eihän tuossa mitään rikollista tapahtunut. Toisin on esimerkiksi paritustapauksissa, joissa prostituoitujen tienaamat ja parittajille maksetut rahat vie itse pääparittaja, Suomen valtio. Rahoja ei näissä tapauksissa jostain syystä palauteta prostituoiduille.

Tuleekohan kauneuden geenilotossa voittaneelle kaupankassalle (palkka 1800e/kk) kuinka usein mieleen tällaisia uutisia lukiessaan "Olenko minä hullu?".

[quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 12:34"]

http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201509300142730_v0.shtml

Velotti rikkailta businessluokan matkustajilta 1800 euroa kerralta pitkillä mannerten välisillä lennoilla. Yhteensä 500 asiakasta x 1.8k = 900k. Ei hassummat tulot. Ymmärtänyt istuvansa kassalippaan päällä.

[/quote]

En kyllä ymmärrä miksi sai potkut. Onhan tuo lentoyhtiöltä aivan loistavaa palvelua!

[quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 13:03"]Tuleekohan kauneuden geenilotossa voittaneelle kaupankassalle (palkka 1800e/kk) kuinka usein mieleen tällaisia uutisia lukiessaan "Olenko minä hullu?".
[/quote]

No itseasiassa. :D Kävin maltalla "eksoottisena tanssijana bisnesmiehille" ( strippaamassa) vuoden, nyt voin ainakin pari vuotta vetää lonkkaa ja räkiä kattoon :D

Hyvinsa kullakin. Miehet on kyllä niin vehkeensä vietävissä. Ja vielä maksavat siitä.

[quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 13:40"]

Hyvinsa kullakin. Miehet on kyllä niin vehkeensä vietävissä. Ja vielä maksavat siitä.

[/quote]

Siis: huvinsa

Onnea hänelle. Fiksu pyytää ja tyhmä maksaa.

Jos joku mies tienaisi vuodessa 450 000 euroa ammatissa jossa syrjitään naisia, feministit ulisisivat yötä päivää. Tulot ovat luultavasti vielä verottomia.

[quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 13:40"]

Hyvinsa kullakin. Miehet on kyllä niin vehkeensä vietävissä. Ja vielä maksavat siitä.

[/quote]

Hyvinpä kylläkin. Hyvänä piti nainen miehiä. Eikö saisi olla kivaa? Missä ongelma?

Hallitus voisi ottaa tämän yhdeksi kärkihankkeistaan. Nuorten naisten työttömyys vähenisi Suomessa ja miesten into töitä paiskia lisääntyisi. Sallittaisiin bordellien perustaminen ja noustaisiin turismin suurmaaksi. Tuhatkin nuorta suomalaisnaista, jotka tienaisivat yhtä hyvin kuin uutisen lentoemäntä olisivat valtava piristysruiske taloudelle ja verotulojen lähde. Palveluammattien yhteiskuntaa kohdenhan tässä digitalisoituvassa ja robotisoituvassa maailmassa ollaan muutenkin menossa.

Ei varmaan ollut sivutyölupaa. Lisäksi emännät ovat pieneltä osaltaan vastuussa lentoturvallisuudesta, eli eiköhän se paneskelu ole hyvä rajoittaa vain henkilökunnan väliseksi.

[quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 13:41"]

Onnea hänelle. Fiksu pyytää ja tyhmä maksaa.

[/quote]

Tuskinpa mannertenväliä lentävät liikemiehet edes kovin epämiellyttävää panoseuraa. Huoliteltu ulkonäkö ja statusta bonukseksi, suuri osa alfoja. Eivät mitään hamppareita. Tuollaisille moni nainen antaisi ilmaiseksikin.

Tuollaisessa työssä voi kuoria kermat päältä.Nyky Suomessa on vaikeaa mutta 80 luvulla huorana sai parissa vuodessa itselleen velattoman kaksion kevyesti ja myyntihinnat on nyt lähes samaa luokkaa.

[quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 14:07"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 13:41"]

Onnea hänelle. Fiksu pyytää ja tyhmä maksaa.

[/quote]

Tuskinpa mannertenväliä lentävät liikemiehet edes kovin epämiellyttävää panoseuraa. Huoliteltu ulkonäkö ja statusta bonukseksi, suuri osa alfoja. Eivät mitään hamppareita. Tuollaisille moni nainen antaisi ilmaiseksikin.

[/quote]

Mielenkiintoinen sanavalinta. 'antaisi ilmaiseksi' Onko seksuaalisesti aktiivinen nainen aina antaja ja mies ottaja? Voisiko ajatella, että molemmat ovat siinä ikäänkuin samoissa merkeissä touhuamassa?

[quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 14:17"]

Mielenkiintoinen sanavalinta. 'antaisi ilmaiseksi' Onko seksuaalisesti aktiivinen nainen aina antaja ja mies ottaja? Voisiko ajatella, että molemmat ovat siinä ikäänkuin samoissa merkeissä touhuamassa?

[/quote]

Kysytkö tätä ketjussa, joka kertoo siitä, kuinka lentoemäntä tienasi antamalla kuukausipalkan 15 minuutissa?

[quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 16:39"]

Tuollaisessa työssä voi kuoria kermat päältä.Nyky Suomessa on vaikeaa mutta 80 luvulla huorana sai parissa vuodessa itselleen velattoman kaksion kevyesti ja myyntihinnat on nyt lähes samaa luokkaa.

[/quote]

Kunhan häpeää saataisiin kaikkoamaan ammatin yltä ja lait suopeammiksi työntekijöiden kannalta, niin varmasti olisi useita alalle halukkaita nuoria naisia, joilla olisi kykyä ja taitoa (kauneus, seksuaalinen estottomuus) tienata talorahat parissa vuodessa. Lentoemäntäkin on varmasti hyvin kaunis nainen ja siksi 1800 euroa on ollut käypä hinta kerrasta.

[quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 12:45"]

Sai varmaankin pitää rahat, sillä eihän tuossa mitään rikollista tapahtunut. Toisin on esimerkiksi paritustapauksissa, joissa prostituoitujen tienaamat ja parittajille maksetut rahat vie itse pääparittaja, Suomen valtio. Rahoja ei näissä tapauksissa jostain syystä palauteta prostituoiduille.

[/quote]

Prostituutio on laitonta monessa valtiossa. Vaikka siihen ei liittyisi paritustakaan

http://www.tokyoreporter.com/2014/12/19/emergency-landing-slumping-salaries-push-flight-attendants-into-part-time-prostitution/

Tuon jutun mukaan ilmiö on Japanissa yleinen ja vaiettu salaisuus. Lukuisat japanilaiset lentoemännät työskentelevät osa-aikaisina prostituoituina, koska rahan houkutus on liian suuri. Ansiot vaihtelevat iän ja kauneuden mukaan, mutta naiset tienaavat keskimäärin n. 500-600 euroa kerralta. Toimintaa johtavat vanhemmat naispuoliset parittajat, jotka etsivät suojateilleen asiakkaita ja sopivat kohtaamiset.