Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Onko Suomi mielestäsi Itä-Eurooppaa?

Vierailija
28.09.2015 |

Kulttuuriperinnön puolesta olemme kuitenkin ehkä lähempänä itää kuin länsivaltoja. Myös Suomen henki on enemmän itä-eurooppalainen. Eron huomaa esimerkiksi Suomen ja Ruotsin välillä. Tämä näkyy voimakkaasti jopa katukuvassa.

Mitä mieltä olet, onko Suomi enemmän Itä- vai Länsi-Eurooppaa?

Kommentit (11)

Vierailija
1/11 |
28.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yhä enemmän ikävä kyllä. Kiitos junteille ja natseille. Venäjän meininki ja arvomaailma lisääntynyt. Hyvästi sivistys-Suomi!

Ja sulle Ap: älä yritä yhtään muokata ilmapiiriä vielä lisää sinne idän ja taantumuksen suuntaan!

Vierailija
2/11 |
28.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä Länsi-Eurooppaa ollaan edelleen. Vuosia Itä -Euroopan parissa työskennelleenä voin näin väittää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/11 |
28.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itä, ainakin rasismin puolesta.

Vierailija
4/11 |
28.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä pahaa Itä-Euroopassa? Oletteko hitleriläisiä rasisteja ja pidätte itäeurooppalaisia huonompina ihmisinä?

Vierailija
5/11 |
28.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hitlerkin halveksi Itä-Eurooppaa!

Vierailija
6/11 |
28.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itä ja länsi ovat maan tieteellisiä termejä. Suomen itäisimmät osat ovat Pietaria idempänä katsoin kartasta että jopa Valkovenäjä on pääosin Suomea lännempänä, jostain Ukrainasta puhumattakaan.
Puhe itä ja länsieuroopasta on jotenkin kieroontunutta, tai ei edes ole, paitsi kun halutaan nähdä Suomi osana länsieurooppaa ja kuvitella, että on erikseen jokin itäeurooppa.
Viro kuuluu Natoon ja on Suomea lännemmässä, kaiķki muutkin Euroopan maat muutamaa lukuun ottamatta kuuluvat Natoon. Ei ole itä eurooppaa sotilaallisessa mielessä kuin Suomi.
Ja muutenkin Suomi on nykyään ainoa itäeurooppan maa

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/11 |
28.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta ero on yhtä iso itään kuin länteenkin, eli ei oikein kumpaakaan. Neuvostoliiton aika jättänyt kyllä ison jäljen katukuvaan, mutta sitä en varsinaisesti liitä itä-eurooppalaiseksi, ainoastaan aikakautensa tuotteeksi joka olisi periaatteessa voinut tapahtua länsinaapurissakin tai vaikka Ranskassa.

 

Suomi pommitettiin ja poltettiin, ja menetimme todella paljon ja neukkukuutiot olivat sen ajan "järkevin" ratkaisu korvata menetetyt talot.

 

Miksi Suomen pitäisi kuulua jompaan kumpaan edes? Suomella on vahvat siteet kulttuuriperinnössä molempiin suuntiin, kuten myös esim. Saksan alueelle.

 

Ehkä alamme pikkuhiljaa löytämään sen oman kulttuuriperintömme takaisin niin että se alkaisi näkyä katukuvassakin.

Vierailija
8/11 |
28.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse myös ihmettelin, mikä Itä-Euroopassa on monien mielestä niin kamalaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/11 |
28.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kumpa olisimmekin Unkarin kaltainen aikaansaavien ja järkevien johtajien hallinnoima valtio. Mutta vielä mitä, olemme jopa typerämpiä kuin käsikranaattien ja autonpolttelumellakoiden luvattu maa, "humanitäärinen supervalta" Ruotsi.

Vierailija
10/11 |
28.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 07:34"]

Mitä pahaa Itä-Euroopassa? Oletteko hitleriläisiä rasisteja ja pidätte itäeurooppalaisia huonompina ihmisinä?

[/quote]

trollitehdas se siellä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/11 |
28.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko Tanska itä-Eurooppaa kun sinne ei haluta enää musuja? Kun suomalaiset päättäjät on niin typeriä että oikein kutsuvat luokseen elintasosurffareita joita Suomen talous ei kestä, jonkun pitää toimia. Siksi suomalaiset mellakoi.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi yksi yksi