Miten vastata tenttikysymyksiin yliopistossa?

Mitäköhän alaa mahdat opiskella? Voisi auttaa vinkkien saamisessa.

Mulla on taas vähän toisinpäin, tosin motivaation puute vaivasi lukiossa. Yliopistossa saan helposti esseistä melkeen täysiä ja kirjoitelmista kiitettäviä ja erinomaisia. Olen oikeasti yllättynyt, koska en panosta kovin paljon. Kai sitten teen ne oikein. Nimenomaan en tee äidinkielen esseemaisesti vaan vapaammin. Tottakai lyhyt otsikko ja kappalejaot. Kirjotan yleensä vähän samalla tyylillä kuin vaikka joku artikkeli netissä. Esimerkiksi kerran vaikka maahanmuutosta:

Maahanmuutto on tänäpäivänä kiistanalainen aihe, josta puhutaan puolesta ja vastaan. Jokaisella on kantansa asiaan eikä voida sanoa yhtä ja oikeaa vastausta asiaan...

Eli alotan ensin esittelemällä kerrottavan asian ja jatkan täydentämällä. Kannattaa lukea paljon artikkeleita ja mielipidekirjoituksia netistä.

Oletko vastannut otsikossa esitettyyn kysymykseen? (Oletko vastannut koko kysymykseen? Oletko vastannut johonkin muuhun kuin esitettyyn kysymykseen?)
Oletko selvittänyt eri käsitteet tarkasti? Ovatko viittaussuhteet kunnossa eli viittaako jokainen käyttämäsi pronomini (esim. tämä, tuo, se, nämä, nuo, ne) selkeästi johonkin korrelaattiin?
Onko kirjoitelman rakenne looginen eli liittyvätkö kappaleet luontevasti toisiinsa?
Ovatko johdanto ja päätäntö selkeitä ja tehokkaita? Oletko pitänyt mielessä niiden funktion?
Onko tenttivastaus on kieleltään, tyyliltään ja kirjoitusasultaan sujuva ja moitteeton? Esimerkiksi alkeelliset oikeinkirjoitusvirheet ("oikein kirjoitus virhe") eivät anna kirjoittajasta kovin vakuuttavaa kuvaa

https://www.avoin.helsinki.fi/oppimateriaalit/kirjoita/essee.htm

Oletko koskaan käynyt opettajien vastaanotolla katsomassa tenttipapereitasi? Sieltä voisit saada palautetta vastauksistasi.

kysymyksesi vastaukset vaihtelevat tieteenalan ja kysymystyypin mukaan. Ts. esseekysymyksiäkin on erilaisia. Tämän vuoksi sinun kannattaisi käydä kysymässä tentaattorina toimineetla opettajaltasi, mitä vastauksissa on odotettu. Voit myös pyytää opiskelijatovereiltasi kommenttia tai kysyä, miten he ovat vastanneet. Joillain ainejärjestöillä on mallikysymyksiä ja -vastauksia nähtävillä.

Tentaattorina sanoisin, että ykkösen ja kakkosen vastauksissa usein on kolme ongelmaa:

ensimmäinen ja pahin on se, että vastataan jotain muuta kuin mitä kysytään.

Toinen asia on, että vastauksessa PITÄÄ olla se tieto, joka tenttimateriaalista tulee. Tämä on vähimmäisedellytys ja sen pitää olla siellä aina. On toki hyväksi pohtia ja miettiä sitä ja lisäillä siihen omaa mielipidettä tai muualta tullutta tietoa, mutta sitä tenttikirjan materiaalin tietoa ei saa silti jättää pois. Paras vastaus esittelee ja erittelee eri lähteistä tullutta tietoa, ja kertoo, mistä mikin tieto on peräisin - mutta jos jättää sen perusjutun, joka tenttimateriaalissa on ollut, kokonaan pois, ei arvosana ole kovin kummoinen.

Kolmas ongelma on yleisyyden tasossa ja täsmällisyyden puutteessa. Moni esittelee teorian sisällön niin ylimalkaisesti, että voisi ihan yhtä hyvin kuvailla jotain muutakin teoriaa, unohtaa määritelmät, teoreetikot ja erotukset. Vähän niinkuin kysymys koskisi talvisotaa ja vastaus kuuluisi, että sodat on ikäviä ja usein valtioiden välisiä. HUOMAA: en tarkoita yksityiskohtia - mihinkään liittymättömillä detaljeilla ei tee mitään, vaan TÄSMÄLLLISYYTTÄ. Sitä, että kerrotaan selvästi, mistä tällä kertaa puihutaan.

Meille proffa kerran sanoi että älkää kirjoittako yli puolta sivua jos on essee. Toisessa aineessa on sitten kyllä eri juttu, omassani saan 4/5 noilla max sivun esseillä, sivuaineissa kirjoitan enemmän. Tosi harvoin yli kahta sivua. Täsmällinen ilmaisu on tärkeää, ja lyhyt pituus on plussa, ei miinus. Se että vastaa nimenomaan kohdistetusti kysymykseen, pysyy asiassa ja ilmaisee ymmärtäneensä mikä kysymyksessä on oleellista, jne ovat ne tärkeät jutut. Pyydä tentaattorilta palautetta vastauksistasi, voi olla että kirjoitat aiheen vierestä tai liikaa epäoleellista.

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 10:32"]

Mitäköhän alaa mahdat opiskella? Voisi auttaa vinkkien saamisessa.

[/quote]

Psykologiaa.

Vähentääkö pisteitä, jos on kirjoittanut ihan aiheesta kaiken, mutta lisännyt johonkin myös vähän aiheen vierestä?

Tty.ssä hirveesti numeroita ja lappu valvojalle ja se on siinä

Ehdottomasti kannattaa mennä tentaattorin vastaanotolle katsomaan vastauksia ja keskustelemaan niistä. Tämä on ehdottomasti fiksuin toimenpide, jos arvosana mietityttää. Tenttikysymys tai esseevastauksen aihe tulee aina lukea huolellisesti ja rajata vastaus sen mukaiseksi. Hämmästyttävän usein tulee vastaan tenttejä ja harjoitustöitä, joissa tehtävänanto on luettu hutiloiden.

Essee ja esseevastaus saattavat joskus tarkoittaa eri asioita. Esseen pitäisi tarkoittaa suunnilleen samaa tekstilajia kuin lukion äidinkielessäkin, kun taas esseevastaus voi olla tiiviimpi, vähemmän kirjoittajan omaan ajatteluun nojaava. Ikävä kyllä termiä essee käytetään kummastakin.

Allekirjoitan myös sen, mitä tentaattori tuossa ylempänä toteaa.

Kannattaa myös mennä tentaattorin vastaanotolle kysymään palautetta, mailaa etukäteen ja kerro, että haluat kehittää esseetekniikkaasi. Aika moni antaa varmasti mielellään palautetta.

Itse sain valtiotieteissä hyviä numeroita (kun olin lukenut kunnolla, heh) pysymällä tarkkaan otsikon aiheessa, menemällä suoraan asiaan, ensin yleiskuva, kontekstiin asettaminen ja käsitteet, sitten yksityiskohdat ja lopussa mahdollinen kritiikki (ei omani vaan myöhempien tutkijoiden). Erottelin mikä on tenttikirjasta ("Virtasen mukaan - -") ja mikä omaa pohdintaa (huom. jos sisältyi tehtävänantoon - muuten tätä vähän tai ei ollenkaan). Kirjoitin tiiviisti (ilman turhia sanamaalailuja) ja virheetontä kirjakieltä. Pyrin loogiseen rakenteeseen ja käytin myös kappalejakoja. Pysyin annetussa pituudessa, jos sellainen oli. Muuten kirjoitin sen verran kun asiasta oli kerrottavaa (2-8 konseptisivua) tenttiin käytettävään aikaan ja tehtävien määrään suhteutettuna tietysti.

Tekniikkasi hioutuu kyllä myös kun tenttejä on enemmän takana. Onnea matkaan!