Sano yksikin poliitikko jolla on ollut kurja lapsuus
Kun katselee poliitikkojen taustoja niin sieltä ei löydy yhtään kurjaa tarinaa. On hyvissä ammateissa toimineiden vanhempien lapsia jotka ovat kaikki ylioppilaita. Lapsuus on ollut onnellista ja harrastuksia on ollut joka lähtöön. Tietä on tasoitettu huipulle jo pienestä. Suvuista löytyy merkkihenkilöitä melkein poikkeuksetta.
Tällä vinkkelillä kun katsoo niin ei poliitikko voi edes ymmärtää että mitä merkitsee lapselle kun vanhemmat ovat toistuvasti työttömiä, on pahoja alkoholiongelmia, mielenterveys- ja terveysongelmia. Perheet joutuvat elämään ilman tukea kun vanhemmilla on työmatkaa niin paljon että koululaiset lapset saavat pärjätä omillaan.Rahat eivät riitä oikein mihinkään kun kaikessa säästetään.
Ihminen joka on elänyt lapsuutensa lasikaapissa pumpuliin käärittynä toimii päättäjänä juuri noin kun meidän päättäjät.
Tämä linja on läpi koko puoluekentän oikealta vasemmalle.
Onko niin että surkeista lähtökohdista ei tulla miksikään päättäjäksi? Työttömien vanhempien lapset eivät koskaan pääse eduskuntaan tai edes kunnanvaltuustoon.
Kommentit (19)
Juuri luin Sebastian Tynkkysen lapsuudesta. Isällä vankilatausta, vanhempien ero, köyhyys, äidin väsymys jne.
Siksipä on hyvä äänestää sivistyneitä ehdokkaita, sitä ymmärrystä kun voi hankkia muutenkin kuin kärsimällä.
No esim. Wille Rydman kasvoi rikkinäisissä oloissa, äidillä oli niin vakavia mt-ongelmia että lapset otettiin lopulta pois, ja isä menehtyi pian syöpään. Eikä kaikki poliitikotkaan halua jakaa kipeitä lapsuusmuistojaan julkisesti, vaikka niitä olisi.
Mites se pedofiilin uhri, vas.nainen pohjoisesta? En mä ainakaan haluais tollasta lapsuutta.
Sinikka Mönkäreen äiti kuoli hänen ollessaan kaksivuotias ja hänen isänsä sairastui skitsofreniaan. Molemmat kasvattivanhempansa hän menetti alle 19 vuotiaana myös. Kuvaa silti lapsuuttaan onnelliseksi, vaikka muitakin lähisukulaisia kuoli. Ehkä siellä on silti pystytty välittämään ja tukemaan lasta, mutta varmasti jättää jälkensä tuollainen. Mönkäre onkin mielestäni sangen empaattinen poliitikko.
Se että on hyvä lapsuus ei tee lapsesta poliitikkoa tai päättäjää mutta lähestulkoon kaikilla poliitikoilla on ollut kotitausta jossa ei näitä normaalin kansalaisen huolia niin ole esiintynyt. Juuri Wille Rydman onkin ihan eri kaliiperin poliitikko kuin muut puoluetoverinsa. Hän esimerkiksi kieltäytyi kerran vastaanoottamasta poliitikoille ns. itsestään lankeavia poliittisia virkoja vastaan. En nyt muista tapausta tarkemmin mutta minut se herätti.
Näitä joille lapsosina on paahtoleivästä kelvannut vain sisus ilman reunoja ja viinirypäleet kuorittu ja siemenet poistettu on paljon nyt päättävissä tehtävissä. He eivät ole koskaan tottuneet ajattelmaan muita vaan muut ovat olemassa heitä varten. Heille on luonnollista kävellä kansan yli ja tehdä päätöksiä joita vielä lastenlapsemmekin saavat katua.
Juu, onhan näitä mutta esimerkiksi Mika Niikkolla ei ole niin hirveästi päätäntävaltaa.
Ennen kun päättäjät olivat kasvaneet pula-ajan kodeissa heiltä löytyi myös ymmärrystä kansalle. Hehän olivat kansan parista. Nykyisin näin ei ole. Todellista päätösvaltaa saadakseen pitää olla verkostoitunut ja verkostoituminen aloitetaan jo hiekkalaatikolla.
Maria Guzenina-Richardsonilla oli väkivaltainen alkoholisti-isä ja on kertonut vaikeasta lapsuudestaan.
Jonkun verran tiedän Maria Guzeninan tapauksesta ja tiedän että hänellä oli erittäin huolehtiva isoäiti joka lelli venäläiseen tapaan hänet "piloille". Isä oli jonkin verran alkoholisoitunut mutta ei hän isänsä kanssa edes asunut vaan isoäitinsä ja myös äitinsä. Hänellä ei edes ole isänsä nimeä. Venäjällä isoäidit perinteisesti aina hoitavat lapset.
Ööööö.... ööööö Timppa oli ballero jo lapsena?
Se kepulainen joka teki lapsen itse ollessaan 14 vuotta ja mies 30 vuotias. Raahesta.
Se jonka isä teki itsemurhan kun tämä poliitikko oli lapsi ja jonka mies teki itsarin jokunen vuosi sitten. Tuo aviomies oli muistaakseni poliisi.
Ihmiset eivät halua kuunnella mitään negatiivista. Ainoa mitä kuunnellaa on kaistapäiden seonneet fantasiat. Näitä fantasioijia on eniten niissä, jotka ovat saaneet aina kaiken helpolla. Mitään todellista eivät siis ole tehneet, mutta fantasiatasolla on mukavermaa tietoa kuinka kaikki menee.
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 16:36"]Se kepulainen joka teki lapsen itse ollessaan 14 vuotta ja mies 30 vuotias. Raahesta.
[/quote]
Vasuri ei kepu, vähän tarkkuutta näihin.
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 16:36"]Se kepulainen joka teki lapsen itse ollessaan 14 vuotta ja mies 30 vuotias. Raahesta.
[/quote]
Sellaista ei ole olemassa
Ymmärrän mitä ajat takaa. Tosiasiassahan monella poliitikolla on hillitön mielistelyn ja vallankäytön tarve, jotka juontuvat lapsuuden ongelmista. Ikävä kyllä ne ehkäisevät myös heidän mahdollisuutensa riippumattomuuteen, vaikka jotain ymmärrystä todellisesta elämästä olisikin. Lisäksi jos heidän taustansa on ollut teknisesti suojattu ja heiltä on odotettu suuria, he ovat käytännössä kyvyttömiä saamaan otetta realiteeteista ja toimimaan niiden mukaisesti.
Tulotaso, suvun hyvä maine tai muutoin loistokas julkikuva ei todellakaan takaa automaattisesti hyvää lapsuutta. Esim. juuri hyvissä perheissä osataan pitää yllä taidokkaasti mainetta ja kuvaa täydellisestä onnesta, vaikka tosiasiassa sen taakse voi kätkeytyä miltei mitä tahansa.